Фотострана /
Вопросы и ответы /
Наука, Техника, Языки /
Если рассуждать с точки зрения описания ФИЗИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ, слово "отк...
Если рассуждать с точки зрения описания ФИЗИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ, слово "открытие" означает РЕЗУЛЬТАТ ОТКРЫВАНИЯ чего-то, кем-то заранее закрывшим, поэтому применение этого слова в науке, это не внушение существования бога и даже дьявола?
Уведомлять об ответах
1 ответ
Я говорю о подсознательном восприятии этого слова, ведь подсознание это как-бы "вторая логика", объясняющая самому себе "логическое значение" абстрактным представлением но если термины могут восприниматься двузначно, одно из значений которого это "пресловутое ассоциирован...
Показать весь текст
Я говорю о подсознательном восприятии этого слова, ведь подсознание это как-бы "вторая логика", объясняющая самому себе "логическое значение" абстрактным представлением но если термины могут восприниматься двузначно, одно из значений которого это "пресловутое ассоциирование" с научными достижениями, а второе значение это собственное представление подсознанием вне зависимости от "пресловутого ассоциирования" с научными достижениями, например такое может произойти если после многочисленных чтений библии поверить в существование не только бога но и дьявола, представляя которых абстрактно по принципу "бог желает добра а дьявол зла" — разве не может возникнуть предположение что какие-нибудь из идей, изобретателю навеиваются дьяволом, который хочет сгубить и изобретателя и общество посредством изобретений изобретателя, а значит не является-ли религиозная концепция существования бога и дьявола паразитированием умов юных поколений, которым интересны наука и изобретения, и научный термин "открытие", так-же, не может-ли оказаться причиной паразитирования навязанными ассоциациями? Я рассуждаю об этом на основании анализа по воспоминаниям прошедших десятилетий безумных ассоциаций на почве навязанных мне чтением библии веры в существование бога и дьявола, я обратив внимание что в состоянии веры в бога это невозможно проанализировать — стал предполагать о вероятной теоретической угрозе юным интеллектуалам, ведь я и сам был юным интеллектуалом, став посмешищем перед всякими дебилами, стал в результате предполагать, что именно с такими намерениями и написана библия — чтобы интеллектуалов делать дебилами, а для дебилов это было-бы поводом для бесконечной радости.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Если грамматика утверждает что правильно не "в отличии" а "в отличие" — даже в этом внушение существования бога или дьявола, управляющих судьбой, если "в отличии" это где, в чём, а "в отличие" это куда, во что?
- Если будущее это не физический объект, и если поэтому движение в будущее с физической точки зрения невозможно, значит физический эффект замедления времени в зависимости от скорости это вымысел учёных с целью внушения чего-то?
- Почему английский стал мировым языком?
- Если с технической точки зрения можно запросто осуществить автоматическое открывание дверей транспорта после определения "инерционной автоматикой" момента полной остановки если пассажиры заранее нажали кнопку на двери?
- Почему наступает полярная ночь?
- Почему в стакане с водой появляются пузырьки?
- Что происходит если с точки зрения ЭЛЕМЕНТАРНОЙ логики про слово "побережье", например для определения где стоит скала — правильно не "скала на побережьИ" а "скала на побережьЕ, ведь в таком случае это будто указание КУДА ска
- Если слово про бога "всемогущество" по смыслу означает "может всё" но в этом слове не буква Ё а буква Е, и даже произношение этого слова принято через букву Е — значит это "слово внушения" правильности произношения через
- Если свет с точки зрения физики — это электромагнитное излучение, а электромагнитное излучение может проходить сквозь например стены, то почему закрыв глаза это электромагнитное излучение не проходит сквозь веки глаз?