Фотострана /
Вопросы и ответы /
Наука, Техника, Языки /
Если рассуждать с точки зрения описания ФИЗИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ, слово "отк...
18.01.2025 в 03:22
Если рассуждать с точки зрения описания ФИЗИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ, слово "открытие" означает РЕЗУЛЬТАТ ОТКРЫВАНИЯ чего-то, кем-то заранее закрывшим, поэтому применение этого слова в науке, это не внушение существования бога и даже дьявола?
Уведомлять об ответах
1 ответ
18.01.2025 в 03:23
Я говорю о подсознательном восприятии этого слова, ведь подсознание это как-бы "вторая логика", объясняющая самому себе "логическое значение" абстрактным представлением но если термины могут восприниматься двузначно, одно из значений которого это "пресловутое ассоциирован...
Показать весь текст
Я говорю о подсознательном восприятии этого слова, ведь подсознание это как-бы "вторая логика", объясняющая самому себе "логическое значение" абстрактным представлением но если термины могут восприниматься двузначно, одно из значений которого это "пресловутое ассоциирование" с научными достижениями, а второе значение это собственное представление подсознанием вне зависимости от "пресловутого ассоциирования" с научными достижениями, например такое может произойти если после многочисленных чтений библии поверить в существование не только бога но и дьявола, представляя которых абстрактно по принципу "бог желает добра а дьявол зла" — разве не может возникнуть предположение что какие-нибудь из идей, изобретателю навеиваются дьяволом, который хочет сгубить и изобретателя и общество посредством изобретений изобретателя, а значит не является-ли религиозная концепция существования бога и дьявола паразитированием умов юных поколений, которым интересны наука и изобретения, и научный термин "открытие", так-же, не может-ли оказаться причиной паразитирования навязанными ассоциациями? Я рассуждаю об этом на основании анализа по воспоминаниям прошедших десятилетий безумных ассоциаций на почве навязанных мне чтением библии веры в существование бога и дьявола, я обратив внимание что в состоянии веры в бога это невозможно проанализировать — стал предполагать о вероятной теоретической угрозе юным интеллектуалам, ведь я и сам был юным интеллектуалом, став посмешищем перед всякими дебилами, стал в результате предполагать, что именно с такими намерениями и написана библия — чтобы интеллектуалов делать дебилами, а для дебилов это было-бы поводом для бесконечной радости.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Похожие вопросы
04.01.2025 в 02:37
Похожие вопросы
- Если будущее это не физический объект, значит если движение в будущее с физической точки зрения невозможно — выражение "движение в будущее" и другие производные от этого выражения это психологические трюки внушения о чём-то?
- Почему при виде крови падают в обморок?
- Что происходит если с точки зрения ЭЛЕМЕНТАРНОЙ логики про слово "побережье", например для определения где стоит скала — правильно не "скала на побережьИ" а "скала на побережьЕ, ведь в таком случае это будто указание КУДА ска
- Про уют(вопрошаю с точки зрения общения с товарищем, лично знакомым и сторонником минимализма полного), различается ли мужское и женское понимание слова?
- Если слово "изменить" означает "сделать иным" а без изменений невозможен прогресс, и если слово "измена" по логическому смыслу означает результат изменения, ПОЧЕМУ эти слова ассоциировали с предательством?
- Если будущее это не физический объект, и если поэтому движение в будущее с физической точки зрения невозможно, значит физический эффект замедления времени в зависимости от скорости это вымысел учёных с целью внушения чего-то?
- Если-бы слово "солнце" было не среднего рода а одно из противоположных родов, это с какой-то точки зрения было-бы неправильно, ну хоть с этой точки зрения равноправие полов, и значит хорошо?
- Почему на телевизоре появилась горизонтальная полоса?
- Почему республик больше чем монархий?
© 2008‒2025 Социально‐развлекательная сеть «Фотострана». Пользователей: 24 819 612 человек
ООО «Фотострана» ОГРН: 1157847426076 ИНН: 7813238556
197046, Санкт-Петербург, Певческий переулок, дом 12, лит. А