Фотострана /
Вопросы и ответы /
Общество, Политика, СМИ /
Если мир это не сказка и поэтому никакие параллельные миры невозможны, значит...
Если мир это не сказка и поэтому никакие параллельные миры невозможны, значит нужно периодически усовершенствовать чуть-ли ни всё подряд но вместо этого, почему нужно объезжать построенное когда-то для внушения слепого уважения потомкам?
Уведомлять об ответах
1 ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Воспитатели в детских садах для того чтобы дети уснули во время тихого часа, могут читать сказки но если сказки придумали взрослые, значит все писатели придумавшие сказки априори достойны слепого уважения но это не преступление против детей?
- Почему россию хотят уничтожить?
- Почему бедняков ушел из орла и решки?
- Как-же устроена система образования что только лишь перестав верить в бога мне стала интересна физика для самоизучения, я стал задумываться что физика это не мир чудес, поэтому объяснение О ПРЕВРАЩЕНИИ потенциальной энергии в кинетическую это что?
- Если будущее это не физический объект, значит движение в будущее с физической точки зрения невозможно но если верить учёным что от скорости движения зависит эффект замедления времени, значит происходит внушение о движении в будущее?
- Если будущее это не физический объект а движение это именно физическое понятие, значит выражения "движение в будущее", "нужно двигаться в будущее" это хитрость, психологический трюк внушения о чём-то, "с ума-сводиловка"?
- Если будущее это не физический объект, и если поэтому движение в будущее с физической точки зрения невозможно, значит физический эффект замедления времени в зависимости от скорости это вымысел учёных с целью внушения чего-то?
- Почему, если пробуждать своё собственное "логично-абстрактное восприятие" и если вместо слепого уважения к названиям домов из кирпичей "дом из кирпича" (кирпич а не кирпичи) становится противно — это не похоже на умысел?
- Почему говорят о конце света?