3 ответа
Если просто мыслить, то это хаотичное движение в разуме, без движения тела, а мымлеформа, это прямая, чёткая мысль, обретающая видимость в форме движений эмоциональности на лице, к примеру - ненависть, любовь, брезгливость и т.д., ... . . . . .. . . . . . ...ии легко это определяет, даже пр...
Показать весь текст
Если просто мыслить, то это хаотичное движение в разуме, без движения тела, а мымлеформа, это прямая, чёткая мысль, обретающая видимость в форме движений эмоциональности на лице, к примеру - ненависть, любовь, брезгливость и т.д., ... . . . . .. . . . . . ...ии легко это определяет, даже при попытках скрыть, но только у людей, которых он "знает" очень хорошо по предыдущим тестам, а на основе этого, "чтение" мыслей обретают реальность уже и у незнакомых ии людей... . . . . . . . . ...
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Эт бессмысленное, надуманное умниками, определение субъективной сущности в виде гномика, неподдающееся никакому человеческому объяснению и понимаю……ща Камала Харрис частенько выдает мыслеформы ……. А Александр Саратов, он просто разумный и старательный,…….он старается увидеть разумное………но старат...
Показать весь текст
Эт бессмысленное, надуманное умниками, определение субъективной сущности в виде гномика, неподдающееся никакому человеческому объяснению и понимаю……ща Камала Харрис частенько выдает мыслеформы ……. А Александр Саратов, он просто разумный и старательный,…….он старается увидеть разумное………но стараться и видеть …..там есть нюансы….. . я не читала, но на глаз прикинула
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Вы задаете слишком сложные вопросы для тех, кто не приблизился к этому пониманию даже на миллиметр. Два догматичных комментария ,основанных ни на чем...Один, дал определение только с материалестичной точки зрения (что не имеет вообще никакого смысла) другая, вовсе считает, что это всё "надум...
Показать весь текст
Вы задаете слишком сложные вопросы для тех, кто не приблизился к этому пониманию даже на миллиметр. Два догматичных комментария ,основанных ни на чем...Один, дал определение только с материалестичной точки зрения (что не имеет вообще никакого смысла) другая, вовсе считает, что это всё "надуманное умниками " хотя, в этом случае, умник и есть тот самый Александр Саратов) Уважаемые товарищи! Проявляйте Здравомыслие, а не догматичное Самомнение основанное на заблуждениях других не компетентных людей... Чтобы ,понять что такое "Мыслиформа" -нужен созерцательный опыт от первого лица, который отбрасывает двойственный ум с упором на ограниченный интеллект! Другими словами, нужно изучить по природу своего ума, но вот вопрос!? и как же это сделать! ?) Две созерцательно- медетативные практики "Шаматха" и "Випашьяна ".Научитесь, используйте, и лет так через 10-15, вы начнёте потихоньку приближаться к точному пониманию о природе " Мысли" и "Форме", а лет так через 50 , и вовсе постигнете её в совершенстве (возможно))
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Что, что мне делать сегодня, Со своею любовью, Что мне делать сегодня? Скажи мне что, что мне делать сегодня? Со своею любовью, Что мне делать сегодня? Скажи мне…?
- Лариса Гомель от за что я вс люблю 1 за то что вы красивая 2 за то что вы умная 3 за то что вы любому любой говорите прямо в лоб то что о нём о ней думаете___ой я своровал у вас кусок торта___каюсь каюсь каюсь?
- Почему нельзя дарить подарки до дня рождения?
- Что что что что Что что за фигня?
- Почему нельзя читать лежа на спине?
- Чтооо такоее бирюлььки?
- Почему нельзя пить из треснутой кружки?
- Почему после мононуклеоза нельзя заниматься спортом?
- Что что что как как что что как что?