Мы в социальных сетях:

О нас | Помощь | Реклама

© 2008-2024 Фотострана

Реклама
Получить
Поделитесь записью с друзьями
ОБО ВСЕМ
ОБО ВСЕМ
Cтоит ли завоевывать женщину?

Мы уже знаем, что подсознательное, инстинктивное отношение к мужчине формируется уже в первые минуты знакомства женщины с ним. Дальше повлиять на это ощущение практически нельзя: женщина (вернее, ее инстинкты) сразу понимает хочет ли она этого мужчину и на каких условиях хочет, кто перед ней — высокоранговый самец или низкоранговый снабженец.

Надо помнить, что при этом инстинктом женщина всегда выберет высокорангового мужчину, именно ему она и желает отдаться и принадлежать.

Простая мысль, которая вытекает из этого фактора: бороться за женщину бессмысленно. Ибо решает инстинкт женщины, а женщина "Брачные турниры" и соревнование в крутости между самцами, последующая демонстрация силы, денег — все это лежит на уровне восприятия женщиной низкорангового мужчины, потенциальной дойной коровы, которая если и получает секс, то в качестве поощрительного спаривания.

Сами женщины, разумеется, активно поддерживают заблуждение, что женщину можно и нужно завоевывать, доказывать ей свою любовь, серьезность намерений по отношению к ней — это просто ставит женщину в выгодное положение. Женщина получает прямую выгоду в виде внимания, ухаживаний, подарков, признаний в вечной любви; она получает чрезвычайно важное для ее самооценки подтверждение своей высокой востребованности на сексуально-брачном рынке. Видимая конкуренция за нее между несколькими мужчинами льстит самолюбию женщины и утверждает ее в ее праве брать от мужчины все, что заблагорассудится.

Мужчины, не надо два раза стучать в закрытую дверь. Если вы не ощутили, что данная конкретная женщина выбрала вас и прозрачно демонстрирует вам свою готовность...ко всему, если у нее не горят на вас глаза, то дальше по сути ничего не изменится. Да, выбирает женщина — всегда так было и так будет, это надо принять как данность (хотя мы и не обязаны соглашаться с выбором нас любой женщиной).

При сильном желании можно даже выклянчить разовый секс или исполнять роль "запасного аэродрома", быть рядом в качестве "жилетки для слез", но по-настоящему вашей эта женщина никогда не станет. Не теряйте времени и сил, не унижайтесь в долгих ухаживаниях. И дело не столько в унижении, сколько в бесполезности и даже вредности подобный усилий.

Даже если вам удастся склонить эту женщину к длительным отношениям и браку, то получите вы, в лучшем случае, изящно упакованную мину замедленного действия, которая даст вам ложное чувство стабильности отношений.

Между прочим, именно тут кроется причина многих семейных драм: женщина пересиливает отсутствие инстинктивного влечения к мужчине и руководствуется здравым смыслом, но рано или поздно инстинкт все равно вырывается в виде измен и разводов. За инстинктом подтягивается и сознание, которое выдает женщине оправдание уже готового инстинктивно решения об измене или уходе от мужчины. Самое примитивное из выдаваемых "оправданий" знают все: "он не уделял внимания".

Хочу резюмировать: вопреки расхожей байке, что "женщину нужно добиваться", подобная тактика — чуть ли не самое глупое из того, что часто делают мужчины в области взаимоотношений полов. Добиваться женщину, бороться за нее с другими мужчинами — это не только глупо, бессмысленно, но и вредно. Просто выбирайте из тех, кто выбрал вас.
Рейтинг записи:
10,0 - 571 отзыв
Нравится294
Поделитесь записью с друзьями
Показать прошлые комментарии
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Я каждого есть "коридор" возможностей, как флажки для волка, на которого охотятся. И в этом "коридоре" индивид будет, двигаясь по жизни, "болтаться" руководствуясь теми установками, которые сформировались в мозгу в более ранний период жизни (фактически занесены средой). ИМХО.
Владимир Владимир
В таком случае для чего человеку дано сознание и способность мыслить логически и объективно, анализировать события и т.д. На наши поступки влияет очень большое множество факторов, начиная от воспитания и окружающей социальной среды и заканчивая погодой и едой. И то, что Вы назвали "коридором", на самом деле является бесконечным множеством этих коридоров, которые меняются в зависимости от изменения этих самых факторов.
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___"Коридор" имеет "ответвления", но выбор "ответвления" предопределен ДО ТОГО, как человек к нему подошел. Вот о чем я хочу сказать.
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___"...дано сознание и способность мыслить логически и объективно, анализировать..."? Давайте упростим. Лежит совершенно дикая и не дрессированная дворняжка. Но вот до ее обоняния дошел запах съестного. Встала, побежала на запах. Анализ был? Логичность мыслительного процесса была? Анализ обстановки произведен? Объективно оценена обстановка и включена актвиность?
__Далее, вместо собаки представим маугли. Велико ли будет отличие в мышлении его и собаки, если они контактировали только друг с другом
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Я хочу сказать, что еще неплохо было бы пересмотреть понятия "сознание, мышление, анализ и т.п. Все это - условные рефлексы. А то кто-то когда-то придумал назвать Гому Сапиенсом, и мы увязли в этом заблуждении. А разумность его - очень даже под вопросом. ИМХО.
Владимир Владимир
Вот здесь позвольте с Вами не согласиться. С такими рассуждениями можно дойти и до инфузории-туфельки. Если ее потревожить она попытается ретироваться и судя по Вашей логике она проанализировала ситуацию, далее следует логическая цепочка опасность-скрыться. Но к счастью у нас уровни того самого мышления все таки разные.
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___"Зри в корень". Урони мышления не столько разные качественно, сколько разнообразны количественно. По форме, а не по существу. А начать с инфузории - хорошая идея. Впрочем, Вам хочется верить, что человек - нечто особенное. Я, конечно, этого запретить не могу. Но у меня есть подозрение, что многие беды человечества происходят именно из-за этого заблуждения.
Юлия Юлия
Сергей, по вашей философии нужно тупо лежать на печи и ничего не делать, судьба всё решила или решит.
Мне такой вариант не подходит. Я считаю, что человек сам выбирает свой путь из различных вариантов, а раз сам, то этот выбор не предопределён, он сознательно выбран. И вообще, в сверхъестественную лабуду не верю.
Владимир Владимир
Мне не просто хочется в это верить, что человек есть нечто особенное, я это знаю наверняка. В качестве доказательства хочу посоветовать Вам почитать научно-популярную книгу "Химия любви" Ларри Янг. Там подробно, популярно, а главное научно обосновано описано строение мозга и его работа от пиявки до человека. Везде есть базовые одинаковые участки мозга, это как от самоката до мазератти, и там и там есть базовые детали-колеса и руль.
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Во-первых, Юлия, "мою" философию в примитивно понимаете. Судьба ничего не решит, она УЖЕ все решила. Именно поэтому - во-вторых. Вам, Юлия, не подходит лежать не диване именно потому, что у Вас иная судьба. Вы уже вошли в свой "коридор", и теперь уже в Вашей голове готово решение для выбора "ответвления". А есть люди, которым суждено пролежать на диване, и счастливы они, при этом, не меньше Вашего. У них свой "коридор".
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Вы, Владимир, ЗНАЕТЕ НАВЕРНЯКА? Эта уверенность у Вас возникла после прочтения "химии любви"? Научное обоснование - это хорошо. Но есть в этом одна неприятная вещь - СУБЪЕКТИВНАЯ интерпретация научных данных. Я не берусь ставить под сомнение выводы Ларри Янга, но Ваша безусловная вера и доверие авторитетам может Вас завести не туда.
Юлия Юлия
Меняю коридор, ложусь на диван))).
Юлия Юлия
Считайте как вам нравится, Сергей. Спорить и доказывать что-то не хочу.
Владимир Владимир
Сергей, если Вы все таки почитаете эту книгу, то Вы поймете, что "решение для выбора ответвления" не готовиться заранее, оно рождается в нашем мозгу благодаря многим-многим факторам, называемым в купе процессом мышления, который очень подробно описан в этой книге.
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Не получится, Юлия - не судьба!
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___А то, что Вы написали, Владимир, нисколько не противоречит "моей философии". Здесь все дело в терминах, а точнее - в их понимании. Для Вас "мышление" - это нечтно подконтрольное воле индивида. А для меня это работа внутреннего компьютера, который программируется и перепрогаммируется на протяжении жизни, а какая-то часть нашего мозга просто отслеживает его работу, озвучивает результаты его деятельности и воплощает, реализует его решения.
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Впрочем, Юлия... Бывает, пожалуй, смена коридора по жизни... Например, из ученых интеллигентов да в бомжи. Стало быть, бывают и такие "ответвления - переходы" (порталы ). Так что, дерзайте. Вдруг удастся перескочить на диван.
Владимир Владимир
Сергей, а что значит субъективная интерпретация научных данных? Если Земля имеет форму эллипса, как можно это интепретировать субъективно?
Владимир Владимир
"А для меня это работа внутреннего компьютера, который программируется и перепрогаммируется на протяжении жизни"-а вот здесь Сергей Вы уже протоворечите себе. Вы писали, что ВСЯ программа уже заложена в наш мозг до рождения.
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___А не соизволите ли, Владимир, процитировать, где я писал, что программа заложена до рождения? Буду премного благодарен, если уличите.
___Не надо путать факты и их интерпретацию. Факт существования Земли признавался давно, но до поры ее считали центром Вселенной и лежащей на трех китах. Кто-то один это истолковал, а многие повторяли как непреложную истину. Существование человека - факт, но толкование его происхождения...
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Так же и за фактами, приведенными Вашим автором, могут скрываться разные интерпретации и в разных системах. Вот как-то так, ИМХО.
Владимир Владимир
Научные факты признаются именно фактами после проведения нескольких экспериментов, именно поэтому субъективная интерпретация этих фактов невозможна, иначе они не считались бы фактами и являлись бы околонаучными.
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Это все верно! Я не неверно выразился. Тогда так... Вы уверены, что факты приведенные автором являются фактами? И то, что факты могут быть, что называется, "притянуты за уши" Вам, конечно известно? Есть же талантливая демагогия, к которой невозможно подкопаться. Как с этим?
___Для примера... Можно ли, например, считать установленным тот факт, что человек произошел в результате эволюции из низших форм жизни? Есть же другие мнения...
Татьяна Татьяна
Комментарий скрыт
Татьяна Татьяна
Комментарий скрыт
Владимир Владимир
Вот как раз про эволюцию далеко не факт, а всего лишь теория, потому как экспериментально это никто не доказал. А факты изложенные в книге не могут быть притянуты за уши, поскольку автор книги ссылается на результаты экспериментов других ученых, которые проводились в другое время и на других континентах, поэтому в сговоре они никак быть не могли. И во вторых эта книга




ть хоть один вымышленный факт.
Владимир Владимир
научно-популярная, но никак не художественная, да к тому же автор американец, Поскольку в америке есть целая отрасль зарабатывания денег на исках в суде, я сильно сомневаюсь, что в этой книге есть хоть один вымышленный факт
Владимир Владимир
Насчет противоречия самому себе приношу извинения, поскольку Ваше изречение "___Вы думаете, что Вы выбираете, а на самом деле результат Вашего выбора уже закрограммирован и находится внутри мозга. " мне показалось именно в таком смысле.
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Хорошо, Владимир... Я думаю, можно остановиться. Вы приняли все изложенное у книге за "чистую монету". Не могу утверждать, что это не так. Есть у меня подозрение, что если, опять же, глянуть "в корень", то окажется, что никакого противоречия с тем, что говорю я НЕ ОБНАРУЖИТСЯ. К сожалению, в данный момент не имею времени ознакомиться с с этой книгой.
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Спасибо за цивилизованную беседу. Думаю, еще встретимся.
Владимир Владимир
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___А зачем, Надежда, добро нести, если все суета сует?
Виталий Виталий
Комментарий скрыт
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Как показывает пример , женщина - это ветер, который дует одномоментно в разные стороны.
Нина Нина
Комментарий скрыт
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___"Листок" - это о подкаблучниках. Но кроме подкаблучников есть еще и другие.
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
____"Листок" - это о подкаблучниках. Но есть другие мужчины... сами дуют.
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Михаил Михаил
Лучший выход -- Встречи !!!
Valentina Valentina
точно,только в жизни бывает так, выбрала женщина ,а миной замедленного действия после 23 лет жизни может оказаться ОН! Но жилетка может и найтись быстро,но нам хочется стать все-таки той единственной !!...
Марина Марина
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА.......действительно,так было всегда-ВЫБИРАЕТ ЖЕНЩИНА.....не так давно познакомилась с мужчиной,и неплохой....и интересный.....но почему-то сразу в голову пришла мысль-я не хочу с ним в постель,вредность?...нет.....инстинкт.
Нина Нина
Комментарий скрыт
Таисия Таисия
Комментарий скрыт
Владимир Владимир
Комментарий скрыт
Надежда Надежда
вы такие советы даёте мужчинам вы кто психолог ? или опытный самец извините за резкость Кто дал вам право так судить о женщинах А я могу вам сказать что женщины бывают разные это от воспитания зависит я вот не жду от мужчины ничего мне главное чтобы у меня душа к нему лежала и чувство было а насчёт подарков это пусть он сам решает я никогда ничего у мужчин не просила а сама им больше давала
Надежда Надежда
вы такие советы даёте мужчинам вы кто психолог ? или опытный самец извините за резкость Кто дал вам право так судить о женщинах А я могу вам сказать что женщины бывают разные это от воспитания зависит я вот не жду от мужчины ничего мне главное чтобы у меня душа к нему лежала и чувство было а насчёт подарков это пусть он сам решает я никогда ничего у мужчин не просила а сама им больше давала
Надежда Надежда
я скажу больше что если бы мужчины меньше использовали бы женщин а больше бы их ценили тогда таких вопросов и не возникало бы
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Валера Валера
Надежда....вспомните сказку Пушкина о золотой рыбке
Вера Вера
Комментарий скрыт
Наверх