Мы в социальных сетях:

О нас | Помощь | Реклама

© 2008-2024 Фотострана

Реклама
Получить
Поделитесь записью с друзьями
Анна
Анна
КЛАССИФИКАЦИЯ ПАР ПО КАТТЕГОРИЯМ «ВЛАСТЬ-ОПЕКА»

Позиция в категории "власть" определяет, ведущий или ведомый, в отношениях

Позиция в категории "опека" определяет, кто больше вкладывается в отношения, а кто использует второго.

Власть и опеку нельзя путать.
Опека - это все те блага, которые вам супруг дает. Сюда не входит секс и общение как таковое, а вот 1) материальное обеспечение, 2) обслуживание в быту, 3) психологическая поддержка, 4) помощь в карьере - все это входит.

Власть - это рычаги управления всеми процессами. Кто принимает решения, кто выдвигает условия, кто накладывает вето, за кем последнее слово, а иногда и первое - все это власть. Власть бывает тайная, скрытая, и тогда мы называем такого супруга манипулятором. Он притворяется подчиненным, а сам тайно рулит. Власть бывает открытая, явная, и такого человека мы называем доминантом.

Власть и опека могут не совпадать.

В равных отношениях опека и власть делятся поровну. То есть оба принимают решения: коллегиально или разделив поровну сферы власти и стараясь искать компромисс. Оба чувствуют, что имеют такую же свободу выбора, как и супруг, и вторая сторона относится к их выбору с тем же вниманием, что и к своему. И опека друг друга осуществляется на равных. В основном каждый опекает себя, есть общие сферы, где оба опекают друг друга, а также разделенные сферы, где большую часть общих благ поставляет здесь тот, там другой. Кроме того, каждый готов оказать второму максимальную опеку в период форс-мажора (болезнь, внезапные проблемы), но сам старается без особой нужды не обременять. Вот это равные отношения. Власть первого равна власти второго, но и опека первого равна опеке второго. Равенство. Это наиболее подходящая модель для баланса, однако равенство не обязательно означает баланс. Бывает по-разному. Бывает, что и неравные отношения изредка существуют в балансе, однако длится такой баланс недолго. Равенство - та структура отношений, в которой баланс наиболее стабилен.

А вот теперь неравные отношения. Их несколько видов.

Суть неравных отношений в том, что и власть, и опека делятся не поровну, один имеет намного больше власти, другой или он же получает больше опеки. Если оба занимаются перетягиванием власти и опеки - это состояние кризиса и переделки территории, позиций в этот момент нет. Есть острый дефолт. Война. В ход идут скалки и топоры обычно, к сожалению, не всегда фигуральные, иногда и реальные.

Нижеперечисленные позиции существуют как таковые только в периоды относительного мира, когда роли поделены. В некоторых парах роли сохраняются годами или даже всегда, но есть пары, где позиции меняются.

Моделей неравных отношений несколько:


1. Патриархальная

доминантный мужчина ( отеческого типа) + женщина (дочернего типа)


2. Каннибальская

доминантный мужчина ( сыновьего типа) + женщина (материнского типа)


3. Рыцарская

мужчина (отеческого типа) + доминантная женщина (дочернего типа)


4. Матриархальная

мужчина (сыновьего типа) +доминантная женщина (материнского типа)


Теперь описания каждой модели неравных отношений.


1. Патриархальная

С этой моделью все хорошо знакомы. Если и не сами в ней побывали, то видели в родительских семьях или в своем окружении. В крайнем случае в кино. Большинство традиционных семей в той или иной степени склоняются к этой модели. Часто, правда, чисто внешне, то есть презентуют так для людей, а по сути - модель иная.

Мужчина в этой модели принимает все основные решения, власть в целом принадлежит ему. Но он же и осуществляет основную опеку. Материальная опека всех членов семьи - на нем. Хозяйственную опеку хороший муж делит с женой как минимум поровну (ремонт, закупка продуктов, генеральные уборки), и он же занимается организацией досуга и путешествий, обеспечивает образование детям. Женщина за таким мужем "как за каменной стеной" или "за пазухой у бога".

Но это скорей образ идеального доминанта, традиционной (инфантильной) женской мечты о хорошем муже, защите и опоре. В реальности большинство мужчин, само собой, не справляются с такой нагрузкой по опеке, а женщины не справляются с отсутствием власти (особенно те, кто не умеют тайно манипулировать). Возникают конфликты. Женщины требуют, чтобы муж брал на себя больше опеки, раз уж ему принадлежит столько власти, а мужчины отвечают, что требовательность жены - это уже лишение их власти, и раз она не может быть послушной, он не обязан ее опекать. На эту тему идут войны в большинстве традиционных пар. Патриархальная модель в чистом виде существует в редкие периоды или в редких парах. Но встречается.


2. Каннибальская

Многие радикально настроенные феминистки считают, что именно эта модель стоит за патриархальной. Мужчина в паре присваивает власть, но вся опека ложится на плечи женщине. Она обычно работает и полностью обеспечивает быт, она занимается воспроизводстом, она вскармливает и взращивает не только детей, но и мужа, заботясь о нем как родная мать, а мужчина, по сути, навсегда остается младенцем, присосавшимся к женской груди.

Если не строить теорий заговоров, а смотреть реалистично и объективно (исследуя реальность научными методами), успешных же доминантов сыновьего типа, то есть таких, которому действительно удалось влезть на шею к женщине и доминировать ее при этом (если такое вообще можно назвать успехом) - очень мало.

Их на самом деле мало. Они не просто живут за счет женщин (пользуются материальной и бытовой опекой), в силу своих несчастных обстоятельств (алкоголизма, безработицы) и того факта, что женщина оказалась успешней (что само по себе нормально), они еще и доминируют, то есть принимают решения и осуществляют контроль за всем, что происходит в паре. Они выдвигают условия, а женщина этим условиям подчиняется. Иначе это нечто другое.

Каннибальской такая модель названа в честь доэдипальной, позднеоральной стадии, которую сам Фрейд называл каннибальской. Это стадия, когда младенец мужского пола уже немного отделяет себя от матери, но относится к женщине (матери) как источнику пищи и удовольствия, владеет ею безусловно, а она слепо и инстинктивно подчиняется всем его потребностям. Эдипов процесс (взросление) и состоит в том, чтобы мальчик перестал быть жадным потребителем женщины, а стал мужчиной (в патриархальной модели - ее отцом, а в цивилизованной современной модели - ее равным партнером).


3. Рыцарская

Романтический рыцарский культ воспел эту модель отношений как наиболее одухотворенную и эстетически выигрышную. Сила подчиняется чувствам, рассудок черпает вдохновение в любви. В рыцарской парадигме Любовь к Мадонне пришла на смену религиозному рвению. Это, с одной стороны утопическая, а с другой стороны довольно продуктивная модель.

Некоторые сильно влюбленные мужчины хотя бы на короткое время хочет подчиняться желаниям (и даже капризам) любимой женщины и при этом заботиться о ней, даже служить ей. (Минус в динамическом балансе). В своих романтических фантазиях мужчины почти всегда идеализируют женщину. В лирических песнях и стихах герои-мужчины почти всегда такие ,поэтому многие считают, что идея романтической любви в художественной литературе и кино призвана морочить голову женщинам, обещая им роль госпожи, а на самом деле загоняя их в роль рабынь.

Но все проще. Стабильный перекос власти и опеки (когда власть у одного, а опекает другой) держится только на аддикции, застревании в минусе. А из минуса большинство мужчин в отношениях быстро выходят (в плюс или дефолт, иногда в баланс). То есть они могут годами любить на расстоянии и мечтать служить (как романтические рыцари), а в реальных отношениях это проходит. Женщины- Хищницы способны держать мужчин в минусе долго, но тоже не бесконечно. Обычные женщины справляются с этим намного хуже.

Поэтому рыцарская модель в полном смысле - модель для фантазий или отдельных романтических периодов (которые время от времени могут повторяться). Кстати, большинству женщин эта модель не очень нравится на практике, нравится только в фантазиях. На практике нехищные женщины очень плохо держат плюс, начинают маяться, скучать, теряют либидо и "выносят мозг", требуют больше вложений или рвутся из отношений, чем еще быстрей лишают мужчин рыцарского настроя.


4. Матриархальная

С этой моделью ситуация обратная патриархальной. Если патриархальную модель все знают, многие приветствуют и большинство имитируют, то эту модель как бы не видят, как бы отрицают и прячут, но на самом деле она встречается нередко.

Возможно, по распространенности она мало уступает патриархальной модели, но тщательно камуфлируется. Женщина опекает мужчину, он ей подчиняется и слушается ее. Для окружающих они могут преподносить это как модель равных отношений с красивым рыцарским флером. Но от рыцарской такая модель отличается тем, что рыцарь сам опекает свою Даму, а здесь дама возится с мужчиной как с сыночком, буквально вытирая ему сопли, заботясь о его здоровье, физическом и душевном, поддерживая его материально и пытаясь направлять.

Периодически она почти обязательно ругает его и отчитывает на правах родительской фигуры, а потом испытывает вину, сожаление и компенсирует порцией новой заботы и опеки. Такие пары почти всегда существуют в легком дефолте, однако, дойдя до острой фазы, они иногда возвращаются даже в динамический баланс и начинают любить и беречь друг друга. Иногда не выходя из своей модели. Но спустя время опять съезжают в дефолт чаще всего.

Это мужчина, которого женщине "бросить жалко, нести тяжело" как чемодан без ручки, но она может быть привязана к нему и любить его не меньше, чем другие, при всем недовольстве им. Если в патриархальной модели мужчина тянет свою трудную лямку, но хотя бы гордится собой и любуется образом "настоящего мужчины", то тиспытывает то тут почти всегда постоянный стыд, что она "ненастоящая женщина", а ее муж "ненастоящий мужчина". Но когда удается махнуть на это рукой, женщина может быть вполне довольна, насколько вообще человек может быть доволен неравными отношениями (а это сомнительно, в принципе).
КЛАССИФИКАЦИЯ ПАР ПО КАТТЕГОРИЯМ «ВЛАСТЬ-ОПЕКА».Позиция в категории "власть" определяет, ...
Рейтинг записи:
5,5 - 21 отзыв
Нравится1
Поделитесь записью с друзьями
Показать прошлые комментарии
Людмила Людмила
Мне иной раз кажется, что эта страсть к типированию, классифицированию и т.д.-нечто нездоровое. Ну на кой ляд вот это все, если, конечно, ты не пишешь какую-нибудь докторскую или кандидатскую по психологии или социологии. Ну какая практическая польза от этого? Баланс, дисбаланс, плюс, минус. Все просто. Люди живут вместе, пока каждого из них устраивает его роль в отношениях. А как эту роль назвали какие-нибудь Лабковский или Эаолюция-кому это вообще важно или интересно?
Любаня Любаня
Я по твоим следам, Людмила. А теоритики параноики радуются, что вызывают интерес свои бессмысленные портянки)))
Людмила Людмила
Анна Анна
Что для психологов, что для всех остальных людей в любой классификации есть возможность увидеть какую-то конкретную особенность и сравнить ее, переосмыслить. Нужно ли это всем? Наверное, нет… Есть сразу «умные»,вот только вспоминается анекдот: «если ты такой умный, почему такой бедный»
Людмила Людмила
Ну, если кто-то, узнав, что его модель отношений называется каннибальской или патриархальной, стал "богаче", хай ему счастит.
Максим Максим
Классификация с различными типами обучения,в частности с положительной или отрицательной обратной связью есть естественная форма сужествования всего живого на земле. Кстати и ИИ воспроизводит различные формы классификации.В совершенной форме это отобразилось в платонизме и мифе о пещере.
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Анна Анна
Светлана "умный - бедный" – в данном комментарии скорей метафора. Не про богатство. Человек решивший вникнуть и разобраться в данной классификации может научиться обходить острые углы в отношениях ( особенно, если он ярко выраженный тип). Но зачем это тем, которые уже все знают ? - действительно, «пустое потрясение воздуха».
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Анна Анна
Абсолютное НЕТ, Свет. Сначала, было подумала, что речь о естествознании. Потом, о физике, о распределении энергии ... Думала,думала, но все свои имеющиеся знания, по этим областям так и не смогла связать с данной статьей, с комментарием Максима и с его «различными типами обучения, как ни пыталась.
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Людмила Людмила
Потрясающе!
Наверх