Самые достойные, как правило, одиноки. Их отличает харизма, внешность, живой аналитичный мозг, абсолютное воспитание, за которым ВСЕГДА спрятаны тысячи чертей и зависимость от адреналина…и сильный, вл...
Ольга,Бог-это не абсолют. Согласно Библии,"сначала было слово и это слово было Бог". Отсюда следует,что Бог-это слово,а слово-это основное средство коммуникации.без которого развитие человечества было бы невозможно.
Вообще, в 3п. словаря, раздел философия. Абсолютная истина есть полное, исчерпывающее знание обьекта. Прямо противоположное вашему "не перечерпать" толкованию. Вы постарайтесь в религию не скатываться, просто прочитайте словарь.
И с логикой не дружите. Сначала пишете, что абсолютное воспитание- это способность строго следовать и подчиняться этикету, потом прибавили к последнему воспитание. Хорошо. Что по- вашему- воспитание? Может быть, и знание иностранных языков? В институте благородных девиц и в лицеях так и воспитывали. Сколькими языками необходимо владеть, чтобы иметь АБСОЛЮТНОЕ воспитание?
"Воспитание - навыки поведения, привитые семьей, школой, средой и проявляющиеся в общественной жизни". В тексте данного поста, прилагательное абсолютное используется, чтобы подчеркнуть, что упомянутое воспитание является "полным, всесторонним, совершенным". В кавычках цитаты из словаря русского языка. Но вы и в них вряд ли увидите логику. Таким воспитанием не каждый может похвастаться. Человек должен быть "особым".
Оль, заменив прилагательное на синоним, вы опять задаете тот же вопрос, что такое абсолютное воспитание? Эта игра "У попа была собака". Теперь читайте комменты по кругу.
Бред это всё насчёт что полного, что абсолютного воспитания, да и насчёт этикета тоже. Потому что не то, что в разных народах, так даже и в разных слоях одного и того же народа правила поведения сильно разнятся. В 90 году сопровождала директора крупного предприятия на переговорах с разными иностранными партнёрами, так наши за обедом никогда не начинали есть первыми, а смотрели, как едят иностранцы, чтобы делать так же. Прикольнее всего было, когда голландцы стали есть все по-разному))
Яркий пример, Оля привела. Нашим приходилось присматриваться и подстраиваться, не хватало знаний. Человек с абсолютным воспитанием в любой ситуации и в любой компании не попадет впросак.
Елена, этот этикет нужен разве что на переговорах с топ-менеджерами, а в обычной жизни абсолютно не нужен, более того, самые востребованные и продвинутые тренинги для менеджеров всех уровней как раз содержат в основном упражнения с ситуациями, абсолютно нарушающими всякий этикет и даже просто общепринятые правила поведения. И после них люди становятся абсолютно успешными, потому что они могут преодолеть всё, что угодно, для достижения поставленных целей.
Автор поста и позиционирует себя, не как обычного человека, и ищет "своих". А нужен или нет этикет в обычной жизни, это каждый решает сам. Кому-то абсолютно не нужен, кому-то приходится изучать, а у кого-то он в крови. По поводу успешности, это на экономические ветки, здесь не об этом речь.
Елена, бытие первично, так что успешность первоочередное, что мотивирует любую деятельность. А разделять экономическое и поведенческого так же невозможно, как отделять сознание от тела.
В этом высказывании почти в каждом слове преувеличение" НИКТО и НИКОГДА не посмеет сказать им что- то в лицо",чрезмерная восторженность , про экзальтированность я уже упоминала. КТО- ТО о чем мечтал, о том и написал. Да еще категоричность, выражающаяся в повторении слова " всегда"
Ну вот мы и нашли причину наших разногласий в основном вопросе философии: "ЧТО ПЕРВИЧНО БЫТИЕ ИЛИ СОЗНАНИЕ?". Для меня первично сознание, а награда приходит по мыслям и делам.
А преувеличение в литературе используется с целью усиления выразительности и подчёркивания сказанной мысли и имеет название ГИПЕРБОЛА. Все писатели пользуются этим приемом, чтобы вызвать у читателя эмоцию, а уж какую зависит от мироощущения читателя.
Вот видите, для Вас первично сознание, вопреки тому , что его определяет бытие. Так же и для меня не может быть воспитания без образования. А уВас тождественны воспитание и воспитанность, т.е знание этикета.
Философы уже несколько веков не могут договориться о бытие и сознании, у нас точно не получится. Литература здесь при том, что вы решили авторство отдать экзальтированной даме всего-лишь на основе применения гиперболы. Для меня это не очевидно. Писал, по-моему, глубоко чувствующий и много переживший человек, достаточно высокого мнения о себе. А разве у него нет такого права?
Елена , Вы противоречите себе. В правилах этикета не говорится о чрезмерности? По- моему, это моветон. А здесь всего через край. Чем воспитанней человек, тем проще он в обхождении и не будет кичится своим высоким мнением
Вот, наконец, вы обратили внимание на противоречие, которое не я, а автор пытается донести до вас. Внешний облик абсолютно воспитанного человека, не допускающего моветон, совсем не соответствует "тысяче чертей"-чувств, бурлящих у него внутри. Его внутренний мир надежно спрятан за воспитанием и правилами поведения. Чтобы раскрыться, он ищет "своих".
Вообще человеческое восприятие устроено так, что каждый видит то, что есть в нем самом. Если вы не принимаете позицию автора о его внешнем абсолютном воспитании и внутренних чертиках, ваше право. Он ищет тех, кто поймет. Но обвинять его в вычурности, надуманности и фальши - это ваше личное субъективное восприятие. В принципе на позицию обвинения скатываться не стоит. Для душевного спокойствия лучше принимать или проходить мимо.
Попробую подробней, если не согласен, естественно, душа не принимает. Но реакция "обвинить" на уровне сознания, хотя оно для вас вторично, гораздо вреднее, нежели "пройти мимо". Обвинения всегда - негатив, а выплеснутый негатив возвращается бумерангом. Так зачем губить свое душевное и физическое здоровье?.
Нет, Елена, обвинения не всегда негатив. Если обвиняете и тем самым добиваетесь справедливости, то это позитив и созидание хотя бы справедливости и законности. Но это обвинение вообще. Если вы имели в виду "ограниченное обвинение" только в рамках данного обсуждения данного поста, то это следовала указать для точности. Бумеранг же - это просто вера, вы в это верите, я - нет. Кто прав?
Обвинением добивается справедливости суд, в спорах должны присутствовать лишь аргументы. Споры вообще интересны, пока мысли противника вам интересны или полезны, а когда понимание законов мироздания абсолютно противоположно спор не имеет смысла.
Не возьмусь судиться о законах мироздания, т.к.нужно иметь большую смелость , чтобы заявлять, что ты в них разбираешься, но вот на подсознательном , может быть, уровне чувствую всю напыщенность этого набора красивых фраз.
Ну, кто что ищет. Только что один чел стал предлагать мне истинно немецкий завтрак, а потом оказалось, что он на самим деле ищет работу по ремонту помещений, используя данный сайт, как сайт трудоустройства)) Так что к ищущим халявы туристам, домработникам, альфонсикам добавились мужчины в поисках работы))
Вы видимо ее приверженец.
Следующая запись: ОБО ВСЕМ - 29 июня 2016 в 22:27
Лучшие публикации