___Еще бы узнать точные и объективные критерии для определения у кого выросла голова, а у кого продолжение шеи. Или доверим все субъективизму оценки? А, Валентин? Вы, конечно, уверены, что у Вас голова, а не продолжение шеи? И я уверен за себя. Все уверены! А Вы можете указать человека, который признает, что у него шея вместо головы. И как тут быть?
___А у меня есть сомнения. Парадоксально. Если человек на 100% уверен, что дружит с головой, то это означает только одно: на 100% с головой он не дружит. Ибо существует мнение, что ТОЛЬКО ДУРАК НИ В ЧЕМ НЕ СОМНЕВАЕТСЯ.
___Да, Наталия, такому образу жизни не позавидуешь. Однако в начале фильма "Табор уходит в небо" есть такой интересный, на мой взгляд, диалог. Молодой спрашивает аксакала?
"Кто больше знает - дурак или умный?" Ответ: "Дурак знает больше. Умный всегда сомневается".
__Существует еще такое выражение: "Дураку в голову не может прийти, что он дурак". Т.е., дурак лишен сомнений.
___Поэтому каждый имеет возможность выбрать жизнь сам: полегче или потяжелее.
___Так это, возможно, обратная сторона попытки таким способом облегчить себе жизнь. Проще говоря, мозги надо бы включить, а не хочется. Поэтому, получается, что "полегче" таким путем - это иллюзия. Сомневайся - тяжело. Не сомневайся - плохо. Как не крути... Куда не кинь... Такое мое предположение.
___Да уж - это проблема! Знакомая проблема! Знаешь, нужно включить, но включить нечего. Всевышний создал конфигурацию, которая мгновенному апгрейду не поддается. Приходится располагать тем, что имеется в наличии. 1.Выбрать жизнь полегче и терпеть. 2.Либо пытаться хоть как-то апгрейдиться, в надежде на будущее просветление.
А дальше тишина; там даже мрака нет,
Только моих сомнений - ясный бред,
И даже пустота и блёклый полусвет
Мне не дадут на мой вопрос ответ...
Там дальше ничего, там даже мрака нет!
___Хотите сказать "Суета сует - все суета"? Ну, в общем-то - да! Поэтому, вполне оправдано жить "здесь и сейчас", послав все сомнения подальше. Разве что, перед потомками неудобно. Но это уже Человеческое! Легче оставаться животным.
___Думаю, животному рядом с человеком легче, чем человеку рядом с животным. Оно ж, по крайней мере, не заморачивается и не ищет решение, хотя и страдает. ... Впрочем, возможно, Вы правы. Каждому по-своему не очень хорошо. Каждый фрустрирует от неудовлетворенности своих запросов.
А как на счёт тех животных, которых оторвали от мамы в двухмесячном возрасте, поиграли и выкинули на улицу. Ему теперь не до фрустрации, с голода бы не умереть! Да и вообще, фрустрация - это чисто человеческая заморочка от избалованности!
___Вы, Наташа, упустили "нить" диалога по части "животных". Я вложил в "животное" иное, чем обычно значение(23:55).
___А если говорить о фрустрации... Так такое СОСТОЯНИЕ ОРГАНИЗМА, которое люди назвали "фрустрация" и у животных (животных по-Вашему, в буквальном смысле) присутствует. Только человек это состояние назвал "фрустрацией".
Я бы не стала употреблять хорошее слово "животные", к тем существам, которых Вы имели в виду! Поэтому и не поняла Вас, уж извините! Животные гораздо лучше, честнее и благороднее.
Я думаю, животные вообще не заморачиваются по поводу своей фрустрации, и прочих психических расстройств, придуманных человеком!
___"Животные" я употребил в том смысле, что аналитическая деятельность мозга, в отдельных аспектах бытия, у них минимальна, а в основном действуют лишь инстинкты, безусловные и выработанные ранее условные рефлексы.
___Животные по поводу фрустрации, безусловно, не заморачиваются именно в силу ограниченности аналитических способностей.
___А мы с этого начали: кому что предначертано. Ну, или, если хотите, это дело личного выбора: сомневаясь анализировать или жить без сомнений. Дело хозяйское...
Я думаю, Valentin, вариантов гораздо больше: есть большие, но управляемые, есть маленькие и неуправляемые, при чём таких, как правило, много и они берут количеством, бывают ещё сезонные и т.д.
___Ну, правильно! Кому какие тараканы прописаны (суждены) и в каком количестве, то так и будет.
___Да, Валентин, если человек заявляет, что не имеет тараканов, это может вызвать беспокойство.
___Да, интересная игра слов! Наверное можно это сделать так же, как связать спящего человека. Он встревожится, но уже будучи связанным и обезвреженным. Особенно, если это делать вдвоем. Впрочем... можно просто сделать более удачный подбор слов.
___Не думаю, что все так безнадежно. "Тараканы" личные, ИМХО, бывают безвредными для окружающих, и бывают для окружающих вредоносными. Бес, думаю, тоже может быть разным: вредным только для самого человека, и вредным для окружающих. При определенном уровне развития ума, в частности - рефлексии (самокритики) можно застать беся спящим и разобраться с ним.
"Кто больше знает - дурак или умный?" Ответ: "Дурак знает больше. Умный всегда сомневается".
__Существует еще такое выражение: "Дураку в голову не может прийти, что он дурак". Т.е., дурак лишен сомнений.
___Поэтому каждый имеет возможность выбрать жизнь сам: полегче или потяжелее.
Только моих сомнений - ясный бред,
И даже пустота и блёклый полусвет
Мне не дадут на мой вопрос ответ...
Там дальше ничего, там даже мрака нет!
___А если говорить о фрустрации... Так такое СОСТОЯНИЕ ОРГАНИЗМА, которое люди назвали "фрустрация" и у животных (животных по-Вашему, в буквальном смысле) присутствует. Только человек это состояние назвал "фрустрацией".
Я думаю, животные вообще не заморачиваются по поводу своей фрустрации, и прочих психических расстройств, придуманных человеком!
___Животные по поводу фрустрации, безусловно, не заморачиваются именно в силу ограниченности аналитических способностей.
___Да, Валентин, если человек заявляет, что не имеет тараканов, это может вызвать беспокойство.
Следующая запись: Елена - 25 октября 2015 в 20:02
Лучшие публикации