Религия: верю не верю
Также см.
Затмение (Марк Твен, «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура»)
Сохранившая себя. Фильм «Агора»
Фильм «Адмирал» (Россия, 2008 г., режиссер Андрей Кравчук)
– Отто, – сказал я Кестеру, шедшему впереди меня, – теперь
я знаю, чего хотят эти люди. Вовсе им не нужна политика.
Им нужно что-то вместо религии.
Он обернулся:
– Конечно. Они хотят снова поверить. Все равно во что.
Потому-то они так фанатичны.
Эрих Мария Ремарк, «Три товарища»
Религия – это то, что не принято анализировать. То, о чем «или хорошо, или ничего». То, что часто ненавязчиво объединяют с понятием «национальная идея». Задумываться, логически рассуждать на эту тему во многих кругах считается если не крамолой, то признаком дурного тона, бестактности и черствости. И наоборот, человек с религиозными атрибутами, смиренно считающий себя рабом высших сил, в большинстве случаев вызывает чувства в диапазоне от умиления до уважения. Но так хочется разобраться в этом важном вопросе, так велика потребность назвать для себя (никому не навязывая свою точку зрения) явления своими именами, чтобы получить возможность выстраивать жизненную линию при минимально возможном давлении стереотипов, даже самых «древних» и «непреложных», что просто невозможно обойти данную тему. Ведь от того, как каждый из нас ответит себе на вопросы, связанные с отношением к религии, будут зависеть ответы практически на все вопросы, касающиеся любых областей жизни.
Существует много точек зрения как за, так и против. Мы не будем их повторять (при желании каждый может углубиться в предмет самостоятельно, в желаемом объеме), а просто попробуем рассмотреть моменты, которые особенно бросаются в глаза.
Прежде всего отметим, что верим в существование единой изначальной созидательной силы, энергии Создателя. Но возникает ощущение виртуозно проведенной подмены. Попробуем сформулировать основные моменты. То есть посмотрим, что дают человеку религиозные институты из того, чего он «не может» достичь сам.
Для чего нужны посредники между человеком и Создателем? Каждый человек может обратиться к Создателю непосредственно. А если нет, то идея равенства перед Создателем ложна.
Для чего нужны определенные наборы слов, которые нужно произносить в определенных условиях, причем многократно? Каждый человек может обратиться к Создателю своими словами.
Для чего нужно множество религиозных правил и законов? Каждый человек может жить по общечеловеческим моральным принципам без привязки к религии.
Но тогда перестает работать основа религиозных учений, согласно которым человек изначально грешен и слаб и должен _вымаливать_ милость и прощение, чтобы не быть обреченным на вечные муки.
Вызывают глубокое недоумение утверждение, что именно в церкви или церковной музыке должно чувствоваться умиротворение, очищение. Почему нельзя создать себе условия, в которых будешь чувствовать умиротворение без использования религиозных атрибутов и настроений? Ведь Создатель везде и с каждым.
При анализе смены религиозных постулатов в ходе истории возникает такая мысль: получается, праведник ты или нет, а пришли к власти другие «боги» – и все не признавшие их автоматом отправляются в ад. В качестве примера можно привести такую цитату:
«Согласно апостольским посланиям и псалмам, в Великую субботу, пребывая телом во гробе, душой своей Спаситель сошел в ад. Там, ожидая Его пришествия, томились души всех умерших, в том числе и ветхозаветных праведников. Своими Крестными страданиями Иисус Христос освободил души праведных и в Великую субботу извел их из ада» ().
Очевидно, что христианский рай только для истинно верующих христиан. А все многобожеские (античные) и ветхозаветные праведники верили неправильно и поэтому пребывание в раю не заслужили. Наверняка, в раях других религий есть только правоверные именно этих религий, а праведники других конфессий – в аду.
При знакомстве с различными интерпретациями возникают интересные мысли. Приведем несколько примеров.
«По мнению специалистов, на заре человечества те группы людей, которые верили во Всевышнего, в справедливость и упорядоченность миропорядка, создавали более крепкие социальные связи и тем самым повышали степень своей выживаемости. Именно они заложили основы современной цивилизации и дали ей импульс развития.
Соответственно племена и группы людей, лишенные понятия и веры в Бога, распадались и исчезали, не оставив после себя следов».
Все чаще звучат заявления журналистов, утверждающих, что ученые поняли то, открыли это, научились контролировать что-то еще
и т. д. Безусловно, некоторые открытия представляют большой интерес, но часто представители медийного мира ограничиваются охотой за «жареными» фактами. Вот и в рассматриваемом случае, о какой, интересно, справедливости божественного миропорядка идет речь? Вера всегда была инструментом манипулирования массами, поэтому религиозные общества можно со стороны оценить как более сплоченные и упорядоченные.
Конечно, под верой понимают разное. Например, есть вера в созидательное позитивное начало мира вне связи с религией, вера в себя как в часть мира. Пусть порой и слабая, по сравнению с другими верами, вера в себя тоже держала и укрепляла людей на разных исторических этапах. И, возможно, «распадались и исчезали, не оставив после себя следов» не «лишенные понятия и веры в Бога», а те, у кого внутренний потенциал был уже истощен. Когда нет веры ни в кого, а вера в себя тоже не сформировалась, как раз и может произойти распад и уничтожение.
Здесь есть очень тонкий, даже деликатный момент. Бог, такой, каким его видят в _любых_ религиях, существует, но имеет мало общего с Создателем. Скорее, это две противоположные силы. И когда приходишь к пониманию этого, многое в картине мира встает на свои места.
Вспоминаются слова из спектакля Образцова «Ноев ковчег»: «Потоп – могу, землетрясение – могу, холеру – могу, гипертонию – могу. А вот счастья вам дать… Чего не могу, того не могу».
Встретилось такое возражение: «…С чего вы взяли, что счастье должно вручаться в руки? Это противоречит идее человечества». На наш взгляд, это противоречит не идее человечества, а идее рабства.
Извечный вопрос, отчего дети болеют… Обычный ответ: «Неисповедимы пути господни». На вопрос «Какой нормальный родитель убьет своего сына и почему искупление грехов через смерть?» ответ дается такой: «То, что он сына своего убил, – _наивысшее_ проявление его любви. А если кто-то этого не понимает, значит, у него большие проблемы». То есть именно _жертвенность_ придает действу особое значение. Вообще, если задуматься над понятием «первородный грех», можно увидеть многое, и прежде всего то, что это очень удобная для определенных кругов концепция…
Адам и Ева представляются совсем не мудрыми созданиями. Они были, по сути, детьми, не способными отличить добро от зла, и змей, дескать, их совратил, когда они еще ничего-то не понимали. Может быть, аналогия жесткая, но маленького ребенка можно склонить к очень неприятным вещам и пошлым – он ведь ничего не понимает. Логических провалов очень много. Лео Таксиль в «Забавной библии» (1897 г.) их очень четко подмечает:
Возникает ощущение не просто подмены, а тотальной и глобальной подмены не только понятий, но и самого смысла. Здесь уместно вспомнить работы французского философа, социолога, культуролога Жана Бодрийяра (см. также доклад Л. Растегаевой «ПОНИМАНИЕ ОСОЗНАНИЯ РАБОТЫ ПО ОЧИЩЕНИЮ СОБСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ» на нашем сайте). Бодрийяр ввел понятие «гиперреальность», основой гиперреальности является симуляция. Единицами гиперреальности являются симулякры – знаки или несамотождественные феномены, отсылающие к чему-то другому, а потому симулятивные. Современную эпоху, по Бодрийяру, характеризует чувство утраты реальности.
Часто можно услышать, что у человека должен быть настоящий духовный отец. Наставник… Конечно, проще жить, если встретишь Авторитет и он тебе расскажет Истину. То есть когда заканчиваются весомые аргументы или человек впадает в отчаяние от царящего вокруг хаоса, ему надо устроить мастер-класс по «оценке и переоценке ценностей» и скормить некую _истину_. Она, конечно, будет _откровением_ и человек, скорее всего, успокоится. Это представляется нереальным, но вполне реальна радость людей, говорящих, что там, после смерти, у нас появился шанс быть спасенными, что господь за грехи _допускает_, что с человеком случится несчастье, но при этом свобода выбора у человека все-таки есть.
Вообще, если вдуматься: спор о том, существует ли свобода выбора (в одной религии) или все предопределено (в другой религии), иллюзорен. Вот есть мы, и в мире происходит самое разное, что является результирующей выбора каждого конкретного человека и других людей
(См. «Жизнь без ошибок — реальная возможность или иллюзия?»: слова «Ничто не происходит случайно» принимают совсем другое значение. Да, не происходит случайно, но не «посылается», а является результирующей многих событий внутри и вне человека. Сведение роли изначальной созидательной энергии к «устраиванию» поучительных уроков для каждого человека представляется искажением и примитивизацией идущих процессов»).
И вдруг у кого-то в голове возникает мысль: «А, это все предопределено». И он теперь прикладывает меньше усилий, становится более пассивным. И проблема не только в том, что человек становится менее социально активным. Проблема глубже: он что-то отдает на откуп непонятно чему, отсюда: «Здоровье от меня не зависит», «Я не могу влиять на свое настроение». Конечно, есть то, на что человек объективно не может повлиять, но все же, в общем, формируется огромная инертная масса, которой при желании можно задать какой угодно вектор. Задающим остается решить, куда прикладывать силу и какую именно.
Как много сил и прочего тратится на то, чтобы оправдать явные божественные «косяки». Бога с таким энтузиазмом оправдывают, так себя принижают. Хотя он много чего «задолжал», а люди в общей массе живут с глобальным комплексом неполноценности и неуверенностью, которые в них продолжают воспитывать. «Я слишком ничтожен, чтобы понять его замысел». На самом деле нет изначальной ничтожности и людей просто «разводят» на страх, слезы, истерику и ломают, чтобы выжать побольше энергии в общий котелок… чей? Да все того же бога, например.
Мы видим это так: нет отдельно взятых взаимоотношений «более прогрессивных» или «менее прогрессивных» религий и тех, кому тесны какие бы то ни было религиозные рамки – есть противостояние отрицательной и положительной энергии. Как и во всем.
В последнее время считается модным обсуждать всякого рода «иерархии света», но чем больше получается разобраться в этом предмете, тем меньше эти якобы светлые иерархии симпатичны. Вот цитата из книги «Тайны и загадки космоса», из нее видно, какие боги устраивают людей:
«Следует сказать, что электромагнитные энергии любого уровня сознания можно заставить вибрировать определенным образом, чтобы создать источник питания для определенного типа энергоинформационных структур, которые питаются подобным образом точно так же, как мы питаемся своей пищей. Некоторые существа в процессе эволюции обнаружили, что, создавая жизнь и вкладывая в материю сознание (путем модулирования частот различных форм сознания), они могут получать для себя пищу (или источник энергии). Они сообразили, что именно таким образом питается Создатель-Творец, Который поручает своим помощникам – другим богам-творцам, меньшего ранга, создавать электромагнитные частоты сознания – то есть «пищу» (или источник энергии) для Него Самого. Чем выше уровень вибрации сознания, тем качественней оно как «пища богов». Но у новых, «незаконных», владельцев планеты Земля, которые не блистали своей духовностью, но обладали могучим интеллектом, были совершенно иные вкусы и намерения, чем у прежних Иерархов (от Света), и совершенно несравнимый аппетит. Они питались хаосом и страхом. Энергии хаоса и страха придавали им силу».
Снова все сводится к переносу примитивных представлений о мире в рамках трехмерного хаотичного и темного уголка мира на многомерный мир Создателя. Если каждое сознание в многомерном мире, созидая, вносит свой энергоинформационный вклад в общее пространство, то можно ли расценивать это как _подпитку_ высших сил? Ведь сознание тоже может черпать из общего источника. Если же все-таки автор настаивает на необходимости именно подпитки, можно ли отнести такую структуру к иерархии света?
Возникает такой образ. Настроенные на единовластную волю «вершителя судеб» люди как будто живут и передвигаются, не выходя из прочной невидимой физическим зрением клетки, которую носят на себе, в которую заключены. Наверное, у каждого из нас еще есть остатки энергетической клетки, даже если получилось разобрался с вопросами религии, но у кого-то прутья уже порядком расшатаны и поломаны, а у кого-то неприкосновенные, очень толстые.
Бросается в глаза и наносная религиозность. Это какая-то новая игра «я соблюдаю то-то и то-то». Вспоминается известный рабский принцип: «Хозяин добрый, он так жестоко испытывает наше стадо нам же на пользу». И люди _рады_ верить, вкладывают в это все силы, весь свой энергетический потенциал, в то время как религии работают для разделения и властвования.
Ниже приведен отрывок из статьи Википедии «Пасхальное яйцо»
(Пасхальное_яйцо):
«Еще задолго до появления христианства древние народы считали яйцо прообразом Вселенной – из него родился мир, окружающий человека. Отношение к яйцу как к символу рождения отразилось в верованиях и обычаях египтян, персов, греков, римлян. У славянских народов яйцо ассоциировалось с плодородием земли, с весенним возрождением природы. Исследователи писанок отмечают, что на писанках отражены архаичные представления славян о вселенной, и, по всей видимости, писанки существовали у славян до принятия христианства.
В ранних церковных документах, в частности познаньском синоиадальном уставе Андрея Ласкаржа, обличавшего языческие пережитки славян, смертным грехом считается в пасхальное время <<…вручать яйца и иные подарки…>>.
Последнее предложение особенно интересно как пример произошедшей со временем широкомасштабной подтасовки.
Интересны и мысли кандидата химических наук Евгения Барсукова, представленные им в работе «Пасхальный огонь» ().
Далеко не всегда получается обратить внимание человека на религиозный абсурд, который вкладывается в наши головы. Да это, наверное, и не нужно, ведь не каждый захочет о чем-то думать, что-то пересматривать в стандартном наборе жизненных принципов. Но всё больше людей начинают замечать шитое белыми нитками и стремятся разобраться в происходящем. Возможно, таким людям помогут моменты, на которые обращает внимание зрителей режиссер фильма «Гражданин и Земля».
«Соборы и праздники смерти (успения) матери Иисуса.
Крест – орудие убийства на шеях, молельных домах, примерка к себе.
Поклонение расчлененным трупам (мощам), назначенных "святыми".
Символическое поедание тела и пития его крови.
Проповедование жизни(!) после(!!) смерти(!!!)».
Еще сильная и четкая мысль из этого же фильма:
«В среде служителей любых религий, философий, течений и идеологий было и есть множество прекрасных людей, с душами удивительной доброты и совести. Но какая бы добрая ни была душа у отдельного солдата – солдат служит в армии, а армия создана, чтобы убивать».
А теперь несколько мыслей, возникших после просмотра популярного видеоролика.
Дедуля жжот нипадеццки!
Интересный ролик, но слишком много «но», поэтому не получается разделить восторг. Фрагменты ролика:
«Ангел-хранитель манипулирует психикой того, кто напал». … «Эта светлая личность убивала одной силой мысли».
«Тоску надо принять и наслаждаться ею как радостью». … «Если будет суперчувство, то гнев и злость будут в радость».
«Если бы человек был только здоров, он захотел бы заболеть, чтобы что-то узнать. Поэтому бог допускает болезни и пр.»
«Надо находиться в золотой середине между добром и злом».
«Дух человека создан по образу и подобию бога, а плоть – по образу сатаны».
«Наша функция быть посерединке между царством природы и архангелами».
«Главное – привлечь бога, и тогда он решит все локальные интересы, ведь вы все равно сами их не решите».
«Только гуманоиды (инопланетяне) могут помочь, стереть боль из подсознания… И он прозрел».
На сайте есть отзыв на ролик, и во многом мы согласны с автором рецензии (ее фрагменты приведены ниже). Радостно оттого, что есть люди, которые мыслят, как этот автор, а не как симпатичный дедушка в шляпе, рассказывающий о своих взглядах в видеоролике. Лучше, на наш взгляд, не скажешь.
«Дед-эзотерик из сети (автор – Виктор Попазогло)
В сети появился ролик с интервью у некоего дедушки-эзотерика, вызвавший множество восторгов у неопытной публики.
Познакомиться можно тут, к примеру:
Мне стало интересно, и посмотрев, решил немного прокомментировать:
Дедушка, конечно, оригинал, только говорит часто безграмотно. К примеру, объясняет: просветление – это целомудрие.
То же самое, что сказать: капуста – это морковка…
ПроСветление – это Пробуждение Света в себе, то есть тока энергии, проходящей через тебя. А ЦелоМудрие – это Цельность, обретаемая за счёт полового воздержания.
Конечно, мудрость помогает просветлению. Но говорить что первое – это второе, примерно то же самое, что сказать, будто горошек в банке – это оливье…
Или, к примеру, дедушка верно отрицает молитвы, но тут же говорит, что, мол, богу нужны медитации…
Сразу видно, что человек с библейской концепцией прибавляет к ней восточные практики.
Тем более ни одна Божья религия, даже на Востоке, не предлагает медитаций – все настаивают на молитве. И Христос учил молитве, а не медитации. Даже кришнаиты, хотя и говорят мантра-медитация – но у них обычная молитва, только многократная.
Медитация – это вхождение в собственную сердцевину, медиа. И начинается она – с молчания, а не с болтовни, пусть даже молитвенной.
Медитация – это практика ищущих освобождение. В том числе и от власти богов, не только бесов. Именно поэтому медитирующим боги часто посылали небесных куртизанок, чтобы сбить их с медитации, ревнуя к МАГуществу освобождённого человека.
Тем более у дедушки ум явно не медитативный…
Дедушка иногда не может возразить, уходит от ответа. К примеру, не знает, что Сергий Радонежский был не попом, а монахом. Тем более отшельником… тем более он был на самом деле волхвом и готовил витязей. Самые известные его ученики Пересвет и Ослябля – имена «языческие», русские, а не христианские. Вот такие у Сергия были воины-иноки…
Хотя про попов дед верно выразился: вампиры.
Дед говорит: если бог един, то почему религий-то много?
При этом сам веруя в Бога…
А всё просто, дедушка: каждая религия создана своим богом. К примеру, иудаизм создавал Юда (Яхве), христианство (как религию, хотя это мало известно) – Микаэль (Михаил), ислам – Габриэль (Джибраил) – что известно широко. То же самое шиваизм, вишнуизм, поклонение духам – каждый небесный паразит создавал себе паству. И их ревность и соперничество на небеси отражается в виде религиозных войн, что абсолютно очевидно. Что наверху – то внизу…
Век Кали-Йуга, Ночь Сварога, Эпоха Тьмы Ночь это время взаимопожирания грубого и тонкого. В эту эпоху нарождаются и процветают богорабские религии…
Ха, дедушка ПРЯМО ратует за одержимость ангелами – так прямо и говорит…
Уже проходили…
Тот же Мухамед, одержимый архангелом Габриэлем, создал агрессивную религию для завоевания паствы на территориях от Франции до Индии… и до сих пор одержимые исламом, эгрегором, созданным Габриэлем, мечтают видеть весь мир под зелёным знаменем с полумесяцем.
Вообще, ангелы образуют в человеке НадСознание, В СПАЙКЕ с бесами, контролирующими ПодСознание. Они борются друг с другом в человеке ЗАОДНО, увеличивая тем самым собственные зоны контроля и энергопитания. В итоге собственное сознание человека сужается. Какая тут свобода?
Вы видели религиозных людей? … Вся их сила – это напряжение, душевный надрыв между двумя полюсами внешней власти над ними.
НО ЧТО САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ, что не только ангельского, но и бесовского у верующих – гораздо больше, чем у простого атеиста. ВОТ ПОЧЕМУ те же священники, к примеру, зовут к богу и милосердию с одной стороны – и насилуют детей, и продают индульгенции с другой…
Или христиане и мусульмане проповедуют любовь и милосердие – но так часто идут убивать неверных. Даже своих собратьев по вере, чего уж там о конкурентах!
ПАРАДОКС? Ничего подобного! Всё логично и объяснимо… закон маятника, в котором бесы и ангелы толкают этот маятник друг в дружку, а человек подобен болванчику в руках этих разводил…
…
Дедушка говорит, что мы должны восстановить святую троицу из духа, души и тела. Ну, дух и душа – отдельная тема. Моё отношение к ним в принципе известно. Но тело?
Разве у деда тело – восстановлено? Разве он молод, здоров? Нет, он даже от эгрегора курения не свободен, отравляя это своё тело.
Довольно забавно слышать о восстановлении тела от того, кто начинает свою проповедь с цигаркой в руке…
Но вообще, конечно, дедушка говорит и нормальные вещи. К примеру, о том, что насилие морализаторства подвигает на грех.
Но эти вещи и так широко известны.
В общем – наглядный пример эзотерической каши в голове, которая не решает главных проблем человека: неволи (в широчайшем смысле), болезней, старости и смерти…
Хотя, несомненно, он живее и умнее многих сверстников… впадающих в слабоумие. Но ничего супероособенного в нём не видно».
Немало таких «складноговорящих» с набором разнородных противоречивых представлений в голове, они загружают «недумающих», а для «недумающих» такие «складноговорящие» – это какой-то уже другой, «высший» уровень. А сколько как одних, так и других среди тех, кто считает себя «живущими и работающими по Аяту».
Из вышеприведенной рецензии особенно понравилась мысль о надсознании, функция которого та же, что и функция подсознания: «Вообще, ангелы образуют в человеке НадСознание, В СПАЙКЕ с бесами, контролирующими ПодСознание. Они борются друг с другом в человеке ЗАОДНО, увеличивая тем самым собственные зоны контроля и энергопитания. В итоге собственное сознание человека сужается. Какая тут свобода?»
Интересная мысль. И ведь многие верующие считают себя свободными. Возникла ассоциация с книгой Аркадия и Бориса Стругацких «Волны гасят ветер»: людены чувствовали одиночество из-за невозможности продолжать общение с людьми, не могли найти точек пересечения в общении с людьми, по уровню развития люди для них были как дети. И порой отношение к верующим людям перекликается с описанными Стругацкими ощущениями тех люденов, потому что просто скучно бывает от бестактного навязывания рамок и ограничений. А в связи с разворачивающейся широкомасштабной акцией по внедрению религиозных идей в народные массы возникает ощущение невозможности или как минимум большой трудности противостоять этому активному распространению.
Несколько статистических показателей из статьи «Религиозная культура вышла на практику в школу» ( ):
«Верят ли россияне в Бога
Православными себя считают 75% россиян. Две трети россиян соблюдают те или иные религиозные обряды. 84% из считающих себя христианами в свое время приняли крещение.
…Четыре конфессиональных учебника, несмотря на усилия редакторов и издателей, остались миссионерскими, в большей или меньшей степени.
Из комментария:
А что религия: смирись, подставь щеку – это для бессловесной массы. А наверху можно все. Бог дал, Бог взял. Понятно, взял у народа, у каждого конкретного «униженного и оскорбленного», а вот кому отдал, угадайте с одного раза».
При желании можно познакомиться со статьей «Эксперимент с основами религиозных культур незаконен» ( ). Ниже приведено лишь несколько фрагментов.
«Все, что сейчас происходит, неконституционно и незаконно. Прежде всего, мы отталкиваемся от Конституции РФ и международно-правовых документов, затем следуют федеральные конституционные и обыкновенные законы, а потом – подзаконные правовые акты. По юридической силе именно в таком порядке – такая иерархия принята в российском праве.
Эксперимент противоречит нормам Конституции и федеральных законов. В Конституции есть статья 14, в которой сказано, что РФ является светским государством, ни одна религия не является государственной и все религиозные течения равны перед законом. Это означает, что государственная система образования должна быть светской, то есть мировоззренчески нейтральной. Эта норма продиктована здравым смыслом и закреплена в статье 2 закона «Об образовании».
В Конституции говорится, что «родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования», а «Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования». Кроме того, согласно Семейному кодексу Российской Федерации «родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами», «защита прав и интересов детей возлагается на их родителей». Это значит, что только родители определяют, как и чему, правда, в соответствии с госстандартом, будут учиться их дети. Если родители пожелают дать какое-либо духовно-нравственное воспитание ребенку, они должны делать это за свой счет и в добровольном порядке. Именно это предписывают Конституция и законодательство России.
…Навязывание конфессионально ориентированного образования школе не станет благом ни для церкви, ни для общества, ни для государства.
Из комментария:
Крещение Руси, дубль II
Ситуация … резко, подозрительно даже напоминает историю с крещением Руси. Думаю, все помнят историю «как Красно Солнышко Русь крестил». Христианство было выбрано в политических целях, неся в себе заветы подчиняться обстоятельствам, не роптать и надеяться на воздаяние после смерти. Да, и знание всё от лукавого.
…Как удобно в нынешних обстоятельствах. Вырастить послушный, невежественный народ».
Важные моменты затрагиваются в некоторых сериях фильма «Игры богов».
Так, в 5-й части фильма говорится о навязывании русам христианства, в частности, о прежних традициях и образности русского языка. Слово «поп» было ругательным, эта аббревиатура расшифровывалась как «память предков предавший». А слово «счастье» – это «со» + «частие», то есть обретение целостности.
Интересно рассказывается об этимологии некоторых слов, смысл которых был намерено искажен. Например, у русов были ведуны, мудрые люди, в обязанности которых входило «толочь воду в ступе», «писать вилами по воде» и «бить баклуши». Первое делалось для реструктуризации воды, чтобы она свободно проходила через мембрану клетки; второе – для внесения в воду информации при помощи произнесения определенных слов и начертания на воде определенных знаков, то есть делали воду «живой» – благотворно влияющей на человека; а третье – определенным образом подбирали для каждого новорожденного дерево, из которого для этого
человека делались инструменты и посуда. А когда пришло христианство, все было подвергнуто осмеянию, чтобы наполнить сознание следующих поколений рабской психологией. Что хорошо удалось. И было это всего несколько сотен лет назад, но современным людям четко внушили, что до христианства у русских даже письменности не было…
Характерное мнение: «Всегда были господа и рабы. Библия говорит: кому ты отдал себя в услужение, тому ты и раб. Человеку дана свобода выбора: быть рабом сатаны или рабом Бога. Быть рабом Христа – высшая из свобод, при которой человек раскрывает все свои возможности». В этом вся абсурдность – многие рады быть рабами и не хотят свободы, боятся остаться без хозяйской защиты.
И в заключение несколько бросающихся в глаза аналогий. Насчет того, что «в Элля Аяте нет типичных организационных иерархий». Эти слова представляются пустыми, поскольку Аят в социуме все больше превращается в трехмерную структуру с элементами религиозного культа. И эту чужеродную трехмерную структуру, с ее привязкой к авторитетам и «компонентам методики», энергия Аята наполнять просто не может.
Нам представляется неприемлемым путать действительно позитивное мышление с ориентацией на энергию Создателя и автоматическое обращение мыслей к Создателю с просьбами о помощи в трудной ситуации, что аналогично молитвам и не является выходом Сознания на позитивный уровень мышления. Существует популярный способ искажения информации путем построения ложных связей. То есть из верного утверждения делаются ложные выводы, но далеко не все могут подобное отследить.
Если мы находимся внутри системы, то и все варианты выбора лежат внутри системы. Поэтому что ни выберешь, все равно останешься в системе – все это иллюзия выбора. Полностью выйти за рамки системы, находясь внутри, невозможно. Даже если поселиться в тайге, где нет людей и власти поблизости, от тела своего с его потребностями никуда не деться – оно тоже часть системы. Максимум, что можно делать внутри системы, – стремиться к независимости, минимизировать участие в коллективных играх, отслеживать попытки манипулятивного воздействия и стараться уходить от такого воздействия.
Получается, есть два пути. Вот замечает человек, что работа по аяту, как ее понимали несколько лет назад, «приостановилась, нет чувства радости и удовлетворения». А дальше меньшая часть людей сопоставляет, анализирует и осознает, что время той работы прошло и теперь всё определяется только самостоятельным развитием сознания в энергиях Создателя. Ну а большая часть остается уверенной в неизменности и статичности системы (оздоровления) и начинает «работать по методике» и с учениками с утроенной интенсивностью. Главное, что объяснение всегда найдется подходящее – ведь ловушек системы бесконечное множество, так же как существует множество религиозных модификаций, которые на первый взгляд могут не представляться таковыми. Каждый из нас стоит перед выбором – принять очередную подмену или распознать ее и выйти на следующий виток спирали вместо замкнутого круга.
Поделитесь записью с друзьями
Вечно-пластмассовый чизбургер.
Facebook-пользователь Jerome Morgan Jr. опубликовал в соцсети фотографию, сделанную в кабинете своего врача. Доктор держит на столике типичный набор посетителя "Макдона...
Facebook-пользователь Jerome Morgan Jr. опубликовал в соцсети фотографию, сделанную в кабинете своего врача. Доктор держит на столике типичный набор посетителя "Макдона...
Посмотреть ещё 5 фотографий
© 2008‒2025 Социально‐развлекательная сеть «Фотострана». Пользователей: 22 979 925 человек
ООО «Фотострана» ОГРН: 1157847426076 ИНН: 7813238556
Адрес: 197046, РФ, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Посадский вн. тер. г., Певческий пер., д. 12, литера А, пом. 3-Н, ч. пом. 3
Email: support@fotostrana.ru
Основной ОКВЭД - 63.11.1 Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов
Виды деятельности в соответствии с перечнем видов деятельности в области информационных технологий, утвержденным приказом Минцифры РФ от 11 мая 2023 г. № 449 - 1.01. и 2.0
Информация об используемых языках программирования, наименованиях фреймворков, программного обеспечения:
Языки: PHP, C++, С, Python, Go, JavaScript, TypeScript, Java, Kotlin, Swift
Фреймворки: Slim, Vue.js, React
Информация о реализуемом (разрабатываемом) программном обеспечении и о стоимости прав на неактивированные данные и команды через виртуальные ценности Фотомани доступна здесь и здесь
Информация, позволяющая идентифицировать программы для электронных вычислительных машин и баз данных, включенной в единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных (далее – реестр) в реестре, а также способы предоставления прав использования такой программы размещена здесь
Следующая запись: Что такое позитивная деятельность
Лучшие публикации