Мы в социальных сетях:

О нас | Помощь | Реклама

© 2008-2025 Фотострана

Реклама
Здесь выдают
ставки
Получить
Поделитесь записью с друзьями
Сергей_цущэкъо
Сергей_цущэкъо
О настоящих мужчинах и их "безнадежных отклонениях" от мужского начала. Или, заметка о том, как женщины вытравливают из мужчин мужскую сущность.
---
___Существует такая расхожая истина: от природы мужчине определено быть добытчиком и защитником. А давайте приглядимся к этой истине, обратившись назад, ко времени первобытного коммунизма, к ограниченным по численности племенам.
___В чем заключается "мужское начало"? Кто считался настоящим мужчиной и пользовался авторитетом? Тот, кто был самым добычливым охотником и самым сильным воином. Это могло совмещаться в одной особи, или в разных. И вот что важно иметь в виду по поводу "добытчика".

Во-первых, добывал он в окружающей среде, в природе.

Во-вторых, добыча делилась на всех соплеменников. Первобытный, же, коммунизм.

___Это то, что составляло "СТЕРЖЕНЬ" НАСТОЯЩЕГО мужчины: 1. ЗАБОТА обо всем племени и 2. добыча вне пределов племени.
___А теперь обратимся к ситуации в наши дни. Те мужчины, которых в наши дни принято называть "настоящими", которых таковыми считают женщины, где эти мужчины занимаются промыслом? Они добывают что-то в природе? Ну, разве что, ради развлечения проводят время на охоте или рыбалке. Но основные средства к существованию они где добывают? Они пристраиваются к какой-нибудь пирамиде – может финансовой, а может еще какой, которая имитирует какую-то деятельность, но на самом деле нацелена на отъем денег у своих сограждан, своих "соплеменников". Заметим: НЕ ИЗ ПРИРОДЫ добывают, а крысятничают у своих сограждан под благовидными предлогами. Это называется "удачно устроиться".
___Это значит, что один из первобытных признаков "настоящего мужчины" – промысел в природе - уже отпадает.
___Далее. А то, что добыл, он куда тащит? Он тащит только лишь в свою семью. Т.е., круг его ЗАБОТ ограничивается ТОЛЬКО своей семьей, в отличие от его первобытного предка. К тому же… Если первобытный предок должен был применять хитрости, изобретательность, изворотливость по отношению к объекту охоты, то современный "настоящий" применяет это все в виде интриг, прохиндейства, лицемерия и т.п. среди соплеменников. Что больше похоже на поведение женщин. И вот такие "настоящие" с женскими чертами характера пользуются популярностью, пробираются во власть. Хотя стержень чисто МУЖСКОГО ПОВЕДЕНИЯ у них незаметно подменен на женский тип.
___И тот, кто имеет благосостояние благодаря организации производства и торговли суррогатными продуктами. И тот, кто добывает деньги, разливая паленое спиртное. И тот, кто организует контору по подготовке рефератов и решению контрольных для студентов. И тот, кто-то дурит пенсионеров. И тот, кто-то торгует липовыми лекарствами. И т.д. И т.п. Это все деятельности, приносящие хороший доход, но не приносящие пользу обществу. (Список прибыльных, но вредоносных видов деятельности каждый может продолжить сам).
___Но что примечательно. Для многих женщин оказывается совершенно безразлично, каков источник средств, благодаря которым они получают обеспечение от мужчины. Такие женщины поощряют мужчин, присваивая им звание "настоящий", всячески подталкивают именно к такому поведению. А на самом деле, поощряют вырождение истинно "мужского стержня", истинно мужского поведения. Вытравливая мужскую, прямолинейную, бескомпромиссную сущность. А потом возмущаются, что "настоящих" нет! И это парадокс: поощряют именем "настоящий", но тут же сетуют, что "настоящих" нет. Но это по женской логике вполне нормально. И мужики пригибаются и прогибаются, лишаясь мужского стержня, мужского фундамента, МУЖСКОГО НАЧАЛА.
___НАСТОЯЩИЙ тот, чьи заботы не ограничиваются интересами своей семьи. Но мода на мужиков с бабской психологией пока что побеждает.
Рейтинг записи:
7,0 - 184 отзыва
Нравится8
Поделитесь записью с друзьями
Показать прошлые комментарии
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___До чего же рассудительная девушка! Да еще и пацифистка, миротворец. Однако, я думаю, "участвует в разговоре", но не "просто". Ну, да ладно. По этому поводу можно остаться "каждый при своем мнении".
Сергей Сергей
Комментарий скрыт
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Да мы не обижаемся. Мы, в любом случае, делаем выводы.
Татьяна Татьяна
И так, я понимаю проблему так...самое главное - слушать внутренний голос, он ведёт по программе, по предначертанному пути. Далее, сомневаться бесполезно,единственно правильным будет слушать себя. Ответственность, страх, суета - это остаётся в стороне, потому что андроиду вообще не положено сомневаться, надо выполнять программу. То есть по вашей теории - "бзик", "доминирующий таракан", как угодно, но лучше внутренний голос, являются единственной управляющей силой жизни.
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Вот тут я скажу, что все не так просто, а несколько сложнее. "Таракан" ("бзик"), как правило, один не бывает. Это, как раз, и есть момент, который ПРИНЯТО называть ВЫБОРОМ. И человек еще сам не знает, какой таракан победит, но его выбор уже предрешен его предыдущей жизнью. И, я так думаю, что кто-то другой, хорошо знающий нашего "героя", глядя со стороны, может выбор последнего предсказать интуитивно.
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___А к "внутреннему голосу" я отношусь скептически - очень уж неуловимый, а потому, ненадежный феномен. Очень похоже, что это просто миф. Он может нашептывать что угодно.
___Есть вариант отказаться от выбора между тараканами - подбросить монетку. И вот тут... То, что человек прибегнет к такому способу "выбора" предсказать возможно, но как упадет монетка - это непредсказуемо.
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Спасибо, Татьяна, за компанию, которую Вы тут мне составляете. Стимул даете и повод, чтобы покопаться. Как Вы писали, приходится изучать себя, познавать себя, самому с собой спорить.... И неизвестно, куда это все еще выведет. Чего там предначертано?
Татьяна Татьяна
"Господь начертал дорогу для каждого человека в мире, остаётся только найти её. И суметь прочитать то, что прописано именно для тебя."
Пауло Коэльо "Алхимик"
Татьяна Татьяна
"Не думай о пустом. Если что-то случается или, наоборот, не случается, мне кажется, что в конечном итоге оно все предопределено заранее."
Харуки Мураками " Норвежский лес"
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Коэльо, в лучшем случае, шутит, а в худшем - заблуждается. ВСЁ есть промысел Божий, НА ВСЁ Божья воля. ВСЁ - это когда ВСЁ абсолютно. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, "умение прочитать" или "неспособность прочитать" тоже заложена или не заложена Богом. И не сможет никто наперед прочитать, что предначертано. Бог просто ведет каждого, "завязав глаза" этому каждому.
___А вот Харуки Мукарама - наш человек.
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___А Бог есть СТЕЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ в широком понимании. По стечению обстоятельств произошел, говорят, какой-то взрыв, который создал Галактику и планеты. По какому-то стечению обстоятельств на этой планете появилась атмосфера и вода. И т.д.
Татьяна Татьяна
Если есть некая сила, программирующая нас, то зачем в программе создавать ничего незначащую конкуренцию мыслей, если достаточно вложить в голову одну правильную, нужную для мотивации мысль? Зачем такие игры с гаданием, которое ничего не значит, зачем такие сложности если всё просто предопределено. Высший разум соткал мир, где нет ничего лишнего, одно перетекает в другое, ничего не пропадает, и вдруг такой ляп, создать в голове у андроида конфликт мыслей и самим же его разрешить.
Татьяна Татьяна
Какое стечение обстоятельств, если всё предопределено?
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Соединяем. Предопределенность стечения обстоятельств. Стечение обстоятельств традиционно у нас ассоциируется со случайностями. На самом деле, именно способность просчитать стечение обстоятельств, дало бы возможность выяснить предопределенность.
___А Ваш вопрос, Татьяна, по поводу "зачем конкуренция мыслей" - это вопрос к религии. Вопрос, я бы сказал, который ПОДРЫВАЕТ христианские воззрения о божественном происхождении человека. У меня есть кое-какие вирши по этому поводу. Сейчас найду и дам.
Татьяна Татьяна
Бог - это один из вариантов названия той Высшей силы, которая всё придумала, по представлению большей части человечества. Стечение обстоятельств - это случайность, непредсказуемость, а мы говорим о заранее просчитанной до мельчайших подробностей программе.
Татьяна Татьяна
Причём здесь религия, если мы говорим о не согласных друг с другом тараканах в голове конкретного человека. Зачем их там несколько посажено, если достаточно одного правильного?)
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
Бог, развлекаясь, забавляется, куражится,
Бросает кости, вертит лотерейный барабан.
Сыграть в "орел и решка" не откажется.
И мы зовем судьбой сплошной обман

Откуда вывод? Да из наблюдений!
Судите сами, приглядевшись к тезисам святым.
В Заветах много обнаружим измышлений,
К которым здравый смысл никак не применим.

Бог не накажет, и ничего прощать не может.
Ведь ВСЁ на свете – промысел Его.
Ключ-слово - ВСЁ! Грехи людские – тоже.
Логично! Коли ВСЁ, то кроме – НИЧЕГО!
Татьяна Татьяна
Да, в Святых писаниях многое кажется странным, потому что их писали люди.Но общее в них выдержано чётко - не греши. Религия нужна для того, что бы держать в узде стадо человеческое. И это у религии неплохо получается. К тому же по теории предопределённости ничего не бывает зря.
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
Кто промышляет ВСЁ – за ВСЁ и отвечает!
Вот только не видна ответственность Творца!
Свои творенья карам подвергает.
Но дети - это ж образ и подобие Отца!

Да, странный Бог… Свои творенья изначально
Грехами в полной мере наделил;
За них же шеи людям мылит постоянно…
Склероз, наверно: сам забыл, чего вложил.

К примеру, вот такой сомнительный вопрос…
Коль сделан человек по образу-подобию Святому,
Логично предъявить и иск к тому, и спрос
С того, кто Образцом считается Канона.
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
Видать, и Сам Он - греховодник еще тот!
Иначе, ну никак не поддаётся объясненью…
Кому, на здравый ум, придёт, дитя свое пороть
За то, что родилось с наследственной болезнью?

Пороть за то, что сам при "сборке" "накосячил".
За то, что сам "кривой рукою" налепил.
А список "косяков" в Скрижалях обозначил,
Вину с себя стряхнул, и руки, с тем, умыл.
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
И все в порядке – "стрелки" на рабов,
Грозит перстом, и к праведности призывает.
Бог есть любовь? И где же здесь любовь?
Всё дедовщина, лицемерие, и ложь сплошная.

___Ну, вот такая богопротивная ересь.
Татьяна Татьяна
Вам не нравится то, что люди называют своего программиста Богом?
Татьяна Татьяна
Человек придумывает то, что не может объяснить. Какая разница кто нас стравливает в войнах, морит голодом? Бог или программа? Ведь всё так должно и быть.
Татьяна Татьяна
Извините , что перебивала, не видно же, что оппонент пишет.
Татьяна Татьяна
Не замучила вас ещё?
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Что-то странное... Здесь вижу только одно четверостишие - самый конец, а до этого были еще три моих поста и еще восемь четверостиший. Вы их видели, Татьяна? Или сюда заброс произошел из другой темы, где мы с Вами общались. Но ту тему я найти не могу.
___Пока что, Вы меня стимулируете шевелить мозгами. Когда пойдем по кругу, я скажу.
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Вот теперь все появилось. Теперь надо разобраться с Вашими возражениями.
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Вот теперь все появилось. Теперь надо разобраться с Вашими возражениями.
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Да, появилось. Только все разорвано и перемешано с более ранними постами.
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Пытался вычленить тезис, о чем мы тут… и что Вы хотите сказать. И вот нашел, как мне кажется, главное в Ваших словах "Какая разница кто нас стравливает в войнах, морит голодом? Бог или программа? Ведь всё так должно и быть".
_Т.е., я понимаю это как, КАКОЙ СМЫСЛ ВСЕ ЭТО ВЫЯСНЯТЬ? Дайте я Вам напомню, ДЛЯ ЧЕГО все это нужно. Об этом был разговор. Смотрите здесь Татьяна 19 июля в 01:08 и мое Сергей_сач 19 июля в 02:01
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Пытался вычленить тезис, о чем мы тут… и что Вы хотите сказать. И вот нашел, как мне кажется, главное в Ваших словах "Какая разница кто нас стравливает в войнах, морит голодом? Бог или программа? Ведь всё так должно и быть".
_Т.е., я понимаю это как, КАКОЙ СМЫСЛ ВСЕ ЭТО ВЫЯСНЯТЬ? Дайте я Вам напомню, ДЛЯ ЧЕГО все это нужно. Об этом был разговор. Смотрите здесь Татьяна 19 июля в 01:08 и мое Сергей_сач 19 июля в 02:01
Татьяна Татьяна
Вы реалист, сторонники Господа - идеалисты. А проповедуете вы одно и тоже - волю ,существующую из вне и управляющую нами, людьми. "Какая разница. кто нас стравливает в войнах, морит голодом? Бог или программа? Ведь всё так должно и быть". Это - ирония, попытка указать на это.
Татьяна Татьяна
"... абсолютно правильным человеком в современном обществе быть нельзя, да и не к чему" и Ваше: "есть вероятность, что уж если не "БЫТЬ" ПРАВИЛЬНЫМ, а, хотя бы, для начала, "ПОНИМАТЬ" ПРАВИЛЬНО, тогда, глядишь, и условия для того, чтобы "БЫТЬ" появятся"
Я имела ввиду, что люди приспосабливаются к жизни в максимально щадящем режиме по отношению к окружающим. И это при данном устройстве общества нормально. Про достаток за счёт других. (по вашей статье)
Татьяна Татьяна
Вы говорите о необходимости указывать на несправедливость бытия с целью побудить индивидуумов делать правильный ВЫБОР (ЭТО ВАМ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО, А ЛЮДЯМ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО ДЕЛАТЬ ОШИБКИ, ЧТОБЫ ИХ КТО-ТО ПОПРАВЛЯЛ)
Татьяна Татьяна
Можно ли считать экспериментом, опытом процесс, исход которого заранее известен? Значит жизнь людей - это не эксперимент. Тогда нами играют? Не интересно играть в то, что предсказуемо. Тогда мы стадо, которое просто производит для кого-то что-то. Скорее всего энергию, которая как раз и в большом объёме вырабатывается под воздействием всяких там "бзиков"...А тут я вспоминаю кино "Матрица"...И всё же при любом раскладе, у всех есть выбор)
Татьяна Татьяна
А Бог - это вера, надежда, любовь, это утешение страждущих. И пусть не всё объяснимо, пусть есть противоречия и нестыковки, но знание о Боге многим помогает жить...И религии в том виде в каком они есть , вероятнее всего тоже предопределены по вашей теории.
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Татьяна 10:47. При чем здесь "ДАННОЕ устройство общества"? Если не двигать мысль вперед, то "данное" устройство никогда не изменится. В данном устройстве есть МОДА на определенные взгляды. Но мода преходяща.
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Татьяна. 10:52. Ну и пожалуйста!
Татьяна Татьяна
Вера - это чувство, которое свойственно людям, которые были созданы, значит, можно предположить, что первична была любовь, любовь Создателя к своим творениям...А вообще, если сказано, что "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог." То это больше похоже на знание. Значит первично знание?
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Ну, о Боге, о "вначале было слово" и т.п. - это уже, извините, без меня. Я Вам предлагал тезис выдать. А в "казаки-разбойники" и "кошки-мышки" можно бесконечно играть. Спасибо за былое общение.
Татьяна Татьяна
Какие игры? "Если не двигать мысль вперед, то "данное" устройство никогда не изменится." - это ваши слова. От нас же ничего не зависит, если дано, то изменится, а если не дано, то не изменится....Про 10.52. Я не поняла. Вы же побуждаете делать выбор, а выбора ни у кого нет?...И пожалуйста, я всё понимаю, вам тоже спасибо за общение. P.S. О Боге я рассуждала с Евгенией...По-моему здесь нет ничего, что как бы то ни было задевало ваши чувства.
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___То, что написано в 10:52, Вы на основе каких моих слов сформулировали?
___На 13:14. В настоящий момент, люди только инструменты и действуют по программе. НО! Эволюционируя как инструменты, они способны выйти на более высокий уровень развития. Это тоже предопределено потенциалом развития. На уровень, когда инструментами быть перестанут. Это закон эволюции, который от нас не зависит. Могут выйти, а могут угробить себя и Землю.
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Понимаете, Татьяна, чтобы конструктивно... КОНСТРУКТИВНО!... вести диалог, нужно точно для себя уяснить обсуждаемый вопрос, тему, выделить тезис. Если этого не делать, то обсуждение превращается в бесконечную "игру", в который Вы "цепляетесь" за мои отдельные слова, а мне приходится "отбиваться", строча по каждому случаю целые рефераты.
___Каков Ваш тезис, Татьяна, ко всему, что Вы мне пытаетесь возразить? Можете его выделить?
Татьяна Татьяна
Я могла бы ответить на всё, что вы мне поставили в укор, но боюсь, что вы будете опять утруждаться по мелочам...Я проделала хорошую работу по расширению своего мировоззрения благодаря вам. Прочла и теорию детерминизма Лапласа, коей последователем вы являетесь. Выяснила, что дискуссия по этому вопросу ведётся и по сей день, но ни та, ни другая сторона пока не выигрывает) Ну я так и предполагала, надеялась просто на озарение, но ...
Татьяна Татьяна
Да, каждый из нас остаётся при своём мнении. Благодарю за предоставленную возможность поупражняться в дискуссии. Мне искренне было интересно.
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Скажите пожалуйста... Оказывается, не я первый... Был уже Лаплас. Спасибо, что сказали. А то я тут "велосипед изобретаю". Спасибо еще раз за общение.
Татьяна Татьяна
Смеётесь надо мной?
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Нисколько. Можете мне не верить, но фамилию Лаплас может я когда-нибудь и слышал, однако, чем он там занимался, понятия не имею. Просто идея "витает в воздухе", и во многие головы она поселяется, а Лаплас, просто, зафиксировал свое первенство в этом деле, опубликовав соображения. Ничего необычного. Таких примеров в истории должно быть полно. ....Попов изобрел радио, а авторство считается за Маркони.
Сергей Сергей
Комментарий скрыт
Многим читателям это понравилось
Знакомства для интима Перекрестово бесплатно Знакомства Перекрестово бесплатно с телефонами и фото Знакомства Перекрестово кому за 50 Знакомства Перекрестово с девушками бесплатно Знакомства Перекрестово для серьезных отношений бесплатно Знакомства Перекрестово для взрослых бесплатно Знакомства Перекрестово с мужчинами без регистрации бесплатно
Наверх
Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с тем, что мы используем ваши файлы
cookies в соответствии с нашей политикой. Подробнее о cookies в политике
Понятно