Мы в социальных сетях:

О нас | Помощь | Реклама

© 2008-2025 Фотострана

Реклама
Здесь выдают
ставки
Получить
Поделитесь записью с друзьями
Сергей_цущэкъо
О ПРОФЧВАНСТВЕ КАК ОБ ОГРАНИЧЕННОСТИ.

___Возможно, кому-то из читающих данная ситуация окажется знакомой по существу. Она могла произойти не только в кабинете стоматолога, но в кабинетах других "специалистов" или чиновников, и не только по поводу зуба.
___Когда я прихожу к зубному и говорю, что не нужно мне штифт вставлять… Она смотрит на меня как на ничего не понимающего в зубном деле умственно неполноценного скрягу… Обычные ее слова, при этом: "Вы что, будете меня учить?!" На самом деле, это она не понимает, и даже не хочет, не мотивирована понимать. Ее просто научили, что надо вставлять в штифт и как-то там, якобы, слегка, обосновали эту необходимость. К тому же, это ей выгодно с финансовой точки зрения. Но она не понимает, что пломбировка зуба ничем ПРИНЦИПИАЛЬНО не отличается от строительных бетонных работ. А установка штифта – это то, что на стройке называется армированием, выполняет ту же функцию, и работает по тому же принципу. Разница только в материалах и размерах. И я-то это понимаю. Я обладаю знанием, которое позволяет мне понять, что в обеих профессиях – и бетонщика, и стоматолога – работают одни и те же физические законы сопромата, механики и т.д. И в этом смысле, я оказываюсь даже компетентнее ее. А вот доктор погружена в свою область и считает, что обладает исключительным знанием, особым знанием, которым человек без специального диплома, полученного в результате специального обучения, обладать не может. На самом деле, я не разбираюсь только в названиях, а именно в том, как называется тот или иной расходный материал, но какими СВОЙСТВАМИ он ДОЛЖЕН обладать и какие именно ФУНКЦИИ ДОЛЖЕН выполнять – это мне, как опытному человеку, понятно. Кстати, во времена советской власти, материал, которым пломбировали зубы, нормально называли "цементом" (как общее название пломбировочных материалов). Этот цемент, надо полагать, отличался от строительного, но… тем не менее.
___Спрашивается: такой доктор - профессионал? То, что он – узкий, очень узкий специалист – это понятно. То, что он на том штифте денег хочет заработать для себя и для клиники, а потому навязывает его пациентам и тогда, когда СЛЕДОВАЛО БЫ обойтись без штифта – это тоже понятно. Но вот его профессионализм вызывает сомнения. Должен быть обеспечен исключительный контакт пломбы и зуба так, чтобы они стали одним целым. Тогда штифт не нужен. Имеется в виду случай, когда у зуба сохранились стенки. Если пломба держится хорошо, то штифт не работает. А вот если этот контакт не будет обеспечен и пломба отслоится, тогда она будет держать только на штифте. Не будь штифта, пломба вывалилась бы, и пациент понял бы, что опять нужно идти к доктору. Но поскольку штифт не позволяет пломбе выпасть, создается иллюзия, что с пломбой все в порядке. А на самом деле, поскольку пломба отслоилась и образовалась незаметная глазу щель, зуб продолжил скрыто, до поры - до времени, разрушаться. Таким образом, устанавливая штифт, и давая гарантию на зуб на год, доктор, помимо финансовой выгоды, страхует себя от того, что плохо установленная пломба выпадет раньше того года гарантии, и её придется переделывать бесплатно. А пациенту делает "медвежью услугу" за его же, пациента, счет. Не побоюсь этого слова – преступную услугу, вполне вероятно "закладывая мину замедленного действия". Пациент заметит беду уже только тогда, когда в результате дальнейшего разрушения зуба пломба начнет болтаться на штифте, либо когда стенка зуба отколется, и зуб останется только вырвать вместе со штифтом и болтающейся на нем пломбе.
___Пациент становится жертвой корысти и профограниченности.
___МОРАЛЬ СЕЙ БАСНИ. Чванливы бывают не только стоматологи. Это может быть свойственно любому дипломированному узкому специалисту. Получив диплом и рассматривая это как главное свое отличие от не имеющих такого же диплома граждан, и как главный признак своего превосходства над этими гражданами, они невольно сами себя загоняют в ловушку ограниченности, даже если в их деятельности отсутствует примитивная корысть. Не понимая, что кто-то из тех граждан может обладать неким "надзнанием", которое позволяет критически относиться к их дипломированной деятельности. Тут и корысти не надо – достаточно, чтобы гордыня взыграла, встала на защиту субъективных самооценки и самомнения.
___А диплом и стаж - это еще не гарантия профессионализма.
Рейтинг записи:
5,5 - 1 отзыв
Нравится0
Поделитесь записью с друзьями
Лилия Лилия
Полностью согласна,диплом и стаж - не гарантия профессионализма.Во времена рыночных отношений,развития коммерческой деятельности,сети малого бизнеса предпочтение отдается ТОЛЬКО извлечению прибыли,при отборе сотрудников основным качеством является быть "удобным для... хозяина";если говорить о правовой стороне,"Закон о защите прав потребителя" и мн.др.- та же ловушка/кормушка,километры измотанных нервов в поисках справедливости в мире,где ПРАВЯТ ДЕНЬГИ.
Наверх