Мы в социальных сетях:

О нас | Помощь | Реклама

© 2008-2025 Фотострана

Реклама
Получить
Поделитесь записью с друзьями
Александр
Александр
В СПБГУ подтвердили увольнение преподавателя Максима Кулаева за антирелигиозную позицию. Фонтанка сообщает, что педагог в личных сообщениях призывал коллег по экзаменационной комиссии "не мстить студентам, не оскорблять их" на экзаменах и прямо выступал против включения в комиссию православного протоиерея, "который не является специалистом по социологии", а так же публиковал советские антирелигиозные плакаты, тк, никакие обращения против подключения к образованию и проверке знаний религиозных деятелей не действовали. И вот увольнение по статье "За аморальные действия"... Гхм. У нас страна по Конституции точно ещё светская? Ну, то есть, у нас точно действует статья о свободе воли и высказывания? Почему священник может приходить на экзамен в служебной униформе и это нормально, а атеист не может высказываться против этого и публиковать соответствующие материалы визуального плана? Отчего одно морально, а второе - нет? Если играть в эти игры до логического завершения, священнику и вообще любому члену религиозной организации должно быть запрещено появляться на публике с любыми символами своей веры вне собственной общины и специальных зданий, определённых законом. Тогда и атеисту нельзя было бы высказываться публично. Однако распятие на шее (или любая мусульманская символика) никого не ущемляет и вполне морально, а советский плакат и напоминания о статье Конституции - аморальны. В этой связи совсем новыми красками играют заявления в Госдуме о запрете и уравнивании сатанизма, ваххабизма и... марксизма. Интересно, как долго нам осталось до хорошей такой строго демократической охоты на ведьм? https://t.me/klimzhukoff/3814
Рейтинг записи:
5,0 - 0 отзывов
Нравится0
Поделитесь записью с друзьями
Никто еще не оставил комментариев – станьте первым!
Наверх