Фотострана /
Вопросы и ответы /
Ирина отвечала
01.04.2020 в 13:41
Самоирония нужна человеку). Попробуйте, многое станет проще.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
28.03.2020 в 13:39
Зря отвели(
Знаете, есть много "неправильных" слов, но особенно режет слух "кушать".
Глагол «есть» употребляется в литературной речи (в том числе и в современной) несравненно шире своего синонима. Во-первых, «есть» - основное слово, обозначающем процесс еды: есть - вкушать - п...
Показать весь текст
Зря отвели(
Знаете, есть много "неправильных" слов, но особенно режет слух "кушать".
Глагол «есть» употребляется в литературной речи (в том числе и в современной) несравненно шире своего синонима. Во-первых, «есть» - основное слово, обозначающем процесс еды: есть - вкушать - питаться - насыщаться - кушать - уплетать - лопать (этот ряд можно продолжить). Во-вторых, «есть» - нейтральное в экспрессивном отношении слово, общеупотребительное.
Глагол же «кушать» стилистически ограничен в своем употреблении прежде всего как слово, относящееся к речевому этикету; вежливое приглашение гостя, гостей к столу. В этой ситуации используют инфинитив - в составе этикетной формулы «кушать подано, прошу к столу» или в повелительном наклонении - в составе другой формулы «кушайте, пожалуйста».
Так что компот вы можете только ЕСТЬ, а не кушать. Ну и толку таскать ребенка такую школу этикета?
Знаете, есть много "неправильных" слов, но особенно режет слух "кушать".
Глагол «есть» употребляется в литературной речи (в том числе и в современной) несравненно шире своего синонима. Во-первых, «есть» - основное слово, обозначающем процесс еды: есть - вкушать - питаться - насыщаться - кушать - уплетать - лопать (этот ряд можно продолжить). Во-вторых, «есть» - нейтральное в экспрессивном отношении слово, общеупотребительное.
Глагол же «кушать» стилистически ограничен в своем употреблении прежде всего как слово, относящееся к речевому этикету; вежливое приглашение гостя, гостей к столу. В этой ситуации используют инфинитив - в составе этикетной формулы «кушать подано, прошу к столу» или в повелительном наклонении - в составе другой формулы «кушайте, пожалуйста».
Так что компот вы можете только ЕСТЬ, а не кушать. Ну и толку таскать ребенка такую школу этикета?
Полезный ответ
Бесполезный ответ
12.11.2019 в 17:25
Мифы о том, как Сталин создавал Израиль:
Миф 1-й: Если бы не Сталин, то в 1947-м году план раздела не был бы утвержден и независимое государство Израиль не было бы создано.
Если предположить, что Сталин был бы против плана раздела Палестины, то даже с учетом голосов соцлагеря количество стран п...
Показать весь текст
Мифы о том, как Сталин создавал Израиль:
Миф 1-й: Если бы не Сталин, то в 1947-м году план раздела не был бы утвержден и независимое государство Израиль не было бы создано.
Если предположить, что Сталин был бы против плана раздела Палестины, то даже с учетом голосов соцлагеря количество стран проголосовавших "За" оставалось больше (28 против 18). Из 33-х голосовавших "За" под влиянием СССР находились 5, включая сам СССР: Белорусская ССР, Польша, СССР, Украинская ССР и Чехословакия. Югославия вела самостоятельную политику, советских войск на её территории не было. Речь Громыко в ООН была очень трогательная, но не более того. Так, независимость получили Индия, Пакистан, Шри-Ланка, Мьянма, Малайзия, Мальта, Кипр, Кувейт, Катар, Оман, Бахрейн и многие другие. Палестина не была исключением, и ключи от этой территории (где вовсю шла национально-освободительная борьба) Британия сама принесла в ООН, откромсав, конечно, всё, что смогла. Проголосовал бы ООН за раздел или нет, государство Израиль к тому времени фактически уже существовало. Была создана своя финансовая система, включая валюту, системы здравоохранения и просвещения (школы и университеты), транспорт, инфраструктура, производство электроэнергии, сельское хозяйство. Были организованы органы местного самоуправления, фактически существовали воинские подразделения и предприятия по производству оружия, существовала своя культурная жизнь, пресса, театры. Ко всему вышеперечисленному Сталин не имел никакого отношения. Более того, многие вещи были созданы не благодаря, а вопреки Сталину.
Миф 2-й. Кроме СССР, никто больше в мире не желал возникновения еврейского национального очага.
СССР также не желал создания такого очага в Палестине. Как альтернативу он безуспешно пытался создать такой очаг на Дальнем Востоке. После создания Еврейской АО евреи среди её жителей составляли около 16% (всего 17 тысяч из 3-х миллионов евреев, проживающих в СССР в то время), а сегодня — менее одного процента. Сталин не дал советским евреям выехать на историческую Родину, а уже после создания Израиля начал антиеврейскую кампанию ("Убийцы в белых халатах", "Безродные космополиты" и пр.).
Миф 3-й. Сталин спас Израиль, разрешив поставку трофейных немецких вооружений из Чехословакии.
Поставки вооружений из Чехословакии действительно были, но они не имели решающего значения. Предвкушая возмущение, соглашусь, что в то время любой ствол был очень ценен, но и преувеличивать значение этих поставок не стоит. Для сравнения: только в марте 1948-го года на одном подпольном заводе в Палестине уже находилось в производстве 12 000 пистолетов-пулемётов "Стэн", 500 пулеметов "Дрор", 140 000 гранат, 120 трехдюймовых минометов и 5 миллионов патронов. Более того, после войны в Чехословакии состоялся так называемый процесс Сланского. В ходе показательного суда над группой видных деятелей Коммунистической партии Чехословакии, среди которых был ветеран Гражданской войны в Испании, Генеральный секретарь ЦК КПЧ Рудольф Сланский, а также ещё 13 других высокопоставленных партийных и государственных деятелей (11 из которых являлись евреями), были обвинены во всех смертных грехах, включая "троцкистско-сионистско-титовский заговор". Им припомнили поставки оружия сионистам, хотя Сланский был единственным, кто выступал против этих поставок. В результате 11 человек были казнены, а 3-е приговорены к пожизненному заключению.
Миф 4-й. Евреи-фронтовики, как правило, коммунисты, были направлены в Палестину как в командировку — по сути так же, как за 15 лет до того направлялись "добровольцы" из СССР в Испанию.
Сталин не собирался никого отпускать из страны, "где так вольно дышит человек", хотя с идеей сформировать для отправки в Палестину дивизию фронтовиков-евреев выступил генерал Драгунский. Не было никаких советских добровольцев ни в армии, ни в авиации, ни на флоте Израиля. Добровольцы из других стран (в первую очередь из США, ЮАР и Великобритании) были, но не из СССР.
Вывод: Сталин не создавал Израиль.
Миф 1-й: Если бы не Сталин, то в 1947-м году план раздела не был бы утвержден и независимое государство Израиль не было бы создано.
Если предположить, что Сталин был бы против плана раздела Палестины, то даже с учетом голосов соцлагеря количество стран проголосовавших "За" оставалось больше (28 против 18). Из 33-х голосовавших "За" под влиянием СССР находились 5, включая сам СССР: Белорусская ССР, Польша, СССР, Украинская ССР и Чехословакия. Югославия вела самостоятельную политику, советских войск на её территории не было. Речь Громыко в ООН была очень трогательная, но не более того. Так, независимость получили Индия, Пакистан, Шри-Ланка, Мьянма, Малайзия, Мальта, Кипр, Кувейт, Катар, Оман, Бахрейн и многие другие. Палестина не была исключением, и ключи от этой территории (где вовсю шла национально-освободительная борьба) Британия сама принесла в ООН, откромсав, конечно, всё, что смогла. Проголосовал бы ООН за раздел или нет, государство Израиль к тому времени фактически уже существовало. Была создана своя финансовая система, включая валюту, системы здравоохранения и просвещения (школы и университеты), транспорт, инфраструктура, производство электроэнергии, сельское хозяйство. Были организованы органы местного самоуправления, фактически существовали воинские подразделения и предприятия по производству оружия, существовала своя культурная жизнь, пресса, театры. Ко всему вышеперечисленному Сталин не имел никакого отношения. Более того, многие вещи были созданы не благодаря, а вопреки Сталину.
Миф 2-й. Кроме СССР, никто больше в мире не желал возникновения еврейского национального очага.
СССР также не желал создания такого очага в Палестине. Как альтернативу он безуспешно пытался создать такой очаг на Дальнем Востоке. После создания Еврейской АО евреи среди её жителей составляли около 16% (всего 17 тысяч из 3-х миллионов евреев, проживающих в СССР в то время), а сегодня — менее одного процента. Сталин не дал советским евреям выехать на историческую Родину, а уже после создания Израиля начал антиеврейскую кампанию ("Убийцы в белых халатах", "Безродные космополиты" и пр.).
Миф 3-й. Сталин спас Израиль, разрешив поставку трофейных немецких вооружений из Чехословакии.
Поставки вооружений из Чехословакии действительно были, но они не имели решающего значения. Предвкушая возмущение, соглашусь, что в то время любой ствол был очень ценен, но и преувеличивать значение этих поставок не стоит. Для сравнения: только в марте 1948-го года на одном подпольном заводе в Палестине уже находилось в производстве 12 000 пистолетов-пулемётов "Стэн", 500 пулеметов "Дрор", 140 000 гранат, 120 трехдюймовых минометов и 5 миллионов патронов. Более того, после войны в Чехословакии состоялся так называемый процесс Сланского. В ходе показательного суда над группой видных деятелей Коммунистической партии Чехословакии, среди которых был ветеран Гражданской войны в Испании, Генеральный секретарь ЦК КПЧ Рудольф Сланский, а также ещё 13 других высокопоставленных партийных и государственных деятелей (11 из которых являлись евреями), были обвинены во всех смертных грехах, включая "троцкистско-сионистско-титовский заговор". Им припомнили поставки оружия сионистам, хотя Сланский был единственным, кто выступал против этих поставок. В результате 11 человек были казнены, а 3-е приговорены к пожизненному заключению.
Миф 4-й. Евреи-фронтовики, как правило, коммунисты, были направлены в Палестину как в командировку — по сути так же, как за 15 лет до того направлялись "добровольцы" из СССР в Испанию.
Сталин не собирался никого отпускать из страны, "где так вольно дышит человек", хотя с идеей сформировать для отправки в Палестину дивизию фронтовиков-евреев выступил генерал Драгунский. Не было никаких советских добровольцев ни в армии, ни в авиации, ни на флоте Израиля. Добровольцы из других стран (в первую очередь из США, ЮАР и Великобритании) были, но не из СССР.
Вывод: Сталин не создавал Израиль.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
15.05.2018 в 00:26
Скрытые пороки. Не факт, что они есть, но предположить можно.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
15.05.2018 в 00:23
Чтобы быть искренним человеком с открытой душой надо быть очень сильной и независимой личностью. Поэтому, если вы таковой не являетесь, не стоит проверять себя на наличие внутренней силы таким образом, поскольку цена может быть запредельно высокой.
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
15.05.2018 в 00:03
К сожалению, мало кто знает, что перестали отмечать праздник День Победы 9 мая в СССР через год после окончания ВОВ. Сначала отмечали, потом перестали. Отменили празднование дня Победы 24 декабря 1947 года, когда вышло новое постановление Президиума Верховного Совета CCCP: В СССР была объявлена х...
Показать весь текст
К сожалению, мало кто знает, что перестали отмечать праздник День Победы 9 мая в СССР через год после окончания ВОВ. Сначала отмечали, потом перестали. Отменили празднование дня Победы 24 декабря 1947 года, когда вышло новое постановление Президиума Верховного Совета CCCP: В СССР была объявлена холодная война в 1946 году, после Фултонской речи Черчилля, и организовывать праздник в масштабах всей страны было накладно, с точки зрения организации труда населения — неправильно. Все работали и восстанавливали разрушенные города, поселки, строили новые заводы. Отчасти, чтобы быть готовыми отразить новую атаку. Существует еще одно предположение, почему перестали праздновать День победы. Инициатива исходила от Сталина, который воспринимал послевоенную популярность Георгия Жукова как прямую угрозу своему посту. В этом же ключе развивались политические дела «Дело авиаторов» и «Трофейное дело» в 1946-1948 годах. С конца 1950-х годов Никите Хрущеву постоянно поступали предложения сделать День Победы праздничным и выходным днем. Позиция Хрущева была принципиальной — отказ, виду того, что 9 мая у советского народа ассоциировался со Сталиным. Постановление о том, что 9 мая вновь объявляется праздничным днем, вышло в 1965 году, при Леониде Брежневе.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
28.04.2018 в 19:07
Значит он не кролик) Тогда мясом его, мясом... вдруг от лев!
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
28.04.2018 в 10:59
Какой вопрос -- такие и ответы))) Мне 60 лет и ничего подобного не происходит. Совершенно не важно, что скоро будешь никому не интересна, климакс наступает значительно раньше, он просто уже никогда не закончится, до самой последней секунды жизни он будет с нами, заканчивается репродуктивный перио...
Показать весь текст
Какой вопрос -- такие и ответы))) Мне 60 лет и ничего подобного не происходит. Совершенно не важно, что скоро будешь никому не интересна, климакс наступает значительно раньше, он просто уже никогда не закончится, до самой последней секунды жизни он будет с нами, заканчивается репродуктивный период (он длится в среднем 30 лет со дня первой менструации), привлекательной никак себя не назовешь, ухоженной да, но это для себя и отчасти по привычке -- и все это нормальный и естественный ход жизни, как седые волосы. А интерес пропадает и того раньше, его вытесняет опыт и предсказуемость развития отношений, ушедшая в прошлое заинтересованность в узнавании мужчины, когда с первого взгляда знаешь, что он из себя представляет и что он за человек. Просто скучно и кроме дружеских отношений, никакие новые не нужны. В жизни есть еще много всего интересного и непознанного, а область сексуальных или любовных приключений, увы, уходит и закрывает за собой дверь.
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
27.04.2018 в 00:13
А при чем здесь возраст? Это симптом возможных болезней. Точнее правильно будет узнать у врача, а не на фотостране. Это состояние может быть в любом возрасте, даже у детей и подростков.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
27.04.2018 в 00:08
Нет медицинских заключений о вреде или пользе использования сотовой связи, есть разные мнения на этот счет. Мы все испытуемые, у нас нет отдаленных данных воздействия использования сотовых телефонов на организм человека.
Возможно, на работе на вас влияет большой поток информации и разнообразны...
Показать весь текст
Нет медицинских заключений о вреде или пользе использования сотовой связи, есть разные мнения на этот счет. Мы все испытуемые, у нас нет отдаленных данных воздействия использования сотовых телефонов на организм человека.
Возможно, на работе на вас влияет большой поток информации и разнообразные запахи и испарения (многие из них аллергены) в Центрах красоты. Но так как приступы возникали по истечении недели, а не сразу, то в вашем случае нет очевидной связи использования сотового телефона и обморочными состояниями. Вы же пользуетесь этим видом связи в быту). По накопительной эти приступы должны были возникать и раньше, и сейчас. Так что просто смените место работы, вполне вероятно что оно вам по каким-то причинам не подходит, но если головные боли будут продолжаться обратитесь к терапевту, он назначит необходимые обследования для постановки правильного диагноза.
Возможно, на работе на вас влияет большой поток информации и разнообразные запахи и испарения (многие из них аллергены) в Центрах красоты. Но так как приступы возникали по истечении недели, а не сразу, то в вашем случае нет очевидной связи использования сотового телефона и обморочными состояниями. Вы же пользуетесь этим видом связи в быту). По накопительной эти приступы должны были возникать и раньше, и сейчас. Так что просто смените место работы, вполне вероятно что оно вам по каким-то причинам не подходит, но если головные боли будут продолжаться обратитесь к терапевту, он назначит необходимые обследования для постановки правильного диагноза.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Показать ещё
© 2008‒2024 Социально‐развлекательная сеть «Фотострана». Пользователей: 25 670 350 человек