Фотострана /
Вопросы и ответы /
антиапокалипсис отвечал
31.08.2025 в 17:23
Как дикари, хвастаетесь жратвой, таких-же дикарей и привлекаете к себе. Моя мама не по субботам пекла а намного чаще но это не значит счастье, моя мама пекла чаще других может быть с целью чтобы я хвастался этим но я не дебил а когда я стал экспериментировать голодания я увидел родителей такими, ...
Показать весь текст
Как дикари, хвастаетесь жратвой, таких-же дикарей и привлекаете к себе. Моя мама не по субботам пекла а намного чаще но это не значит счастье, моя мама пекла чаще других может быть с целью чтобы я хвастался этим но я не дебил а когда я стал экспериментировать голодания я увидел родителей такими, какими никогда не видел, они хотели чтобы я сорвался морально, мама в дни моих оздоровительных голоданий готовила мои любимые блюда чтобы я чувствуя вкусный запах сорвался но я терпел и терпел, и поняв что я потерял родителей и всех близких, кто так-же как родители хотели чтобв я сорвался чавкали за столом, приговаривая "ууууу, вкуснятина!", типа не понимали, как мне тяжело не есть по много дней подряд.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
30.08.2025 в 21:00
Выражение "дважды два" со знаком вопроса обрезли но я надеюсь что поэтому мой вопрос не выглядит типа я учитель, требующий продолжения фразы "дважды два".
Полезный ответ
Бесполезный ответ
29.08.2025 в 19:46
Обрезали выражение "отсчёт с нуля" со знаком вопроса.
(Продолжение вопроса про нулевой отсчёт) Если на этом скриншоте cloud.mail.ru/public/gB4S/aodEkBrS4 видно что ИИ обозначил СЧЁТ с числа "ноль", в смысле число "ноль" назвал нулевым по счёту:
Последовательность Фи...
Показать весь текст
Обрезали выражение "отсчёт с нуля" со знаком вопроса.
(Продолжение вопроса про нулевой отсчёт) Если на этом скриншоте cloud.mail.ru/public/gB4S/aodEkBrS4 видно что ИИ обозначил СЧЁТ с числа "ноль", в смысле число "ноль" назвал нулевым по счёту:
Последовательность Фибоначчи:
0 (нулевое)
1 (первое)
1 (второе)
2: (третье)
3 (четвертое)
5 (пятое)
и так далее.
Мне кажется очень маловероятным что создатели сложнейшей программы ИИ могли допустить такую "детскую ошибку", мне кажется вполне вероятным что это не ошибка а намеренное действие чтобы морочить мозги молодым поколениям, чтобы они смотря и не понимая, как может быть В СПИСКЕ число нулевым, например задавали-бы глупые вопросы в угоду возомнивших себя профессорами перед детьми, всякому сброду?
(Продолжение вопроса про нулевой отсчёт) Если на этом скриншоте cloud.mail.ru/public/gB4S/aodEkBrS4 видно что ИИ обозначил СЧЁТ с числа "ноль", в смысле число "ноль" назвал нулевым по счёту:
Последовательность Фибоначчи:
0 (нулевое)
1 (первое)
1 (второе)
2: (третье)
3 (четвертое)
5 (пятое)
и так далее.
Мне кажется очень маловероятным что создатели сложнейшей программы ИИ могли допустить такую "детскую ошибку", мне кажется вполне вероятным что это не ошибка а намеренное действие чтобы морочить мозги молодым поколениям, чтобы они смотря и не понимая, как может быть В СПИСКЕ число нулевым, например задавали-бы глупые вопросы в угоду возомнивших себя профессорами перед детьми, всякому сброду?
Полезный ответ
Бесполезный ответ
28.08.2025 в 19:33
Если слово "половина" означает "Одна из двух равных частей чего-н. целого", и если теоретически, дети могут быть "результатом" "целого"; Если верить в существование судьбы, в антропный принцип — это сводит с усма, не нравится мне теория двух половинок, можн...
Показать весь текст
Если слово "половина" означает "Одна из двух равных частей чего-н. целого", и если теоретически, дети могут быть "результатом" "целого"; Если верить в существование судьбы, в антропный принцип — это сводит с усма, не нравится мне теория двух половинок, можно даже сказать бесит. Если верить в судьбу, в пророчества — Земле не миновать апокалипсиса а я не хочу в это верить, как и в любой бред наподобие теории двух половинок.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
26.08.2025 в 18:21
Периодические подлянки, обрезали ссылку на одну букву cloud.mail.ru/public/QYUg/JMWPUZUUg
А это по теме моего вопроса:
О чём я говорю, почему по моему мнению выражение "нужно смотреть в будущее" завуалированно-хитрое внушение? Если смотреть можно только на уже существующее, то, по мо...
Показать весь текст
Периодические подлянки, обрезали ссылку на одну букву cloud.mail.ru/public/QYUg/JMWPUZUUg
А это по теме моего вопроса:
О чём я говорю, почему по моему мнению выражение "нужно смотреть в будущее" завуалированно-хитрое внушение? Если смотреть можно только на уже существующее, то, по моему мнению, как когда-то произошло в моей жизни — мои родители внушали мне этим выражением смотреть на подаренные ими перспективы перестав думать о независимых перспективах. Это осмысление произошло на основании воспоминаний часто-повторяемых родителями фраз, например "по стопам отца", внушения гордиться стать правой рукой отца но, так как я в тех далёких временах вначале поверил в существование бога а поэтому и в существование дьявола, что дьявол может перевоплощаться, и так как по теме перевоплощений дьявола у меня возникало множество плохих ассоциаций, например таких что дьявол может хоть в половой член перевоплотиться, хоть в презерватив и так далее, то "социально-иерархичное" выражение "правая рука" и другие аналогичные выражения по теме ассоциирования, например слово "главное" от слова "глава", которое означает "голова" — будто вынуждали представлять что, так как в библии написано о том что Земля отдана во власть дьявола до второго христового пришествия — что вся иерерхичная система, будто одно тело дьявола с главой и другими частями тела. Мне кажется что такие ассоциирования, наподобие простых слов как "главное" от слова "глава", и если периодически время от времени слышать нецензурные выражения, которые ассоциируют всё подряд с половыми органами мужчин и женщин — вынуждают либо не думать ни о чём плохом, и поэтому не искоренять ничего плохого, либо если думать, то сходить с ума от осознания своего безсилия перед насилием ассоциирований, например от СМИ. Я последнее время почти ничего не читаю кроме научных новостей, в основном космической тематики, хоть я очень далёк от науки, и обратил внимание что в очень многих статьях очень часто применяют одни и те-же ассоциативно-метафористические выражения, например повторяют и повторяют и повторяют везде выражение "космический танец" а про какие-нибудь новые открытия, о которых сейчас в новостях о науке могут писать чуть-ли ни каждый день — тоже повторяют и повторяют выражение "это заставляет по новому взглянуть". Что значит "заставляет"? Как можно заставить по новому взглянуть? Общество не маленькие нахулиганившие дети, голову которых может повернуть какие-нибудь "злой дядя" или "злая тётя", почему периодически повторяют такие выражения, вынуждая представлять что-то что представлять не хочется?
А это по теме моего вопроса:
О чём я говорю, почему по моему мнению выражение "нужно смотреть в будущее" завуалированно-хитрое внушение? Если смотреть можно только на уже существующее, то, по моему мнению, как когда-то произошло в моей жизни — мои родители внушали мне этим выражением смотреть на подаренные ими перспективы перестав думать о независимых перспективах. Это осмысление произошло на основании воспоминаний часто-повторяемых родителями фраз, например "по стопам отца", внушения гордиться стать правой рукой отца но, так как я в тех далёких временах вначале поверил в существование бога а поэтому и в существование дьявола, что дьявол может перевоплощаться, и так как по теме перевоплощений дьявола у меня возникало множество плохих ассоциаций, например таких что дьявол может хоть в половой член перевоплотиться, хоть в презерватив и так далее, то "социально-иерархичное" выражение "правая рука" и другие аналогичные выражения по теме ассоциирования, например слово "главное" от слова "глава", которое означает "голова" — будто вынуждали представлять что, так как в библии написано о том что Земля отдана во власть дьявола до второго христового пришествия — что вся иерерхичная система, будто одно тело дьявола с главой и другими частями тела. Мне кажется что такие ассоциирования, наподобие простых слов как "главное" от слова "глава", и если периодически время от времени слышать нецензурные выражения, которые ассоциируют всё подряд с половыми органами мужчин и женщин — вынуждают либо не думать ни о чём плохом, и поэтому не искоренять ничего плохого, либо если думать, то сходить с ума от осознания своего безсилия перед насилием ассоциирований, например от СМИ. Я последнее время почти ничего не читаю кроме научных новостей, в основном космической тематики, хоть я очень далёк от науки, и обратил внимание что в очень многих статьях очень часто применяют одни и те-же ассоциативно-метафористические выражения, например повторяют и повторяют и повторяют везде выражение "космический танец" а про какие-нибудь новые открытия, о которых сейчас в новостях о науке могут писать чуть-ли ни каждый день — тоже повторяют и повторяют выражение "это заставляет по новому взглянуть". Что значит "заставляет"? Как можно заставить по новому взглянуть? Общество не маленькие нахулиганившие дети, голову которых может повернуть какие-нибудь "злой дядя" или "злая тётя", почему периодически повторяют такие выражения, вынуждая представлять что-то что представлять не хочется?
Полезный ответ
Бесполезный ответ
26.08.2025 в 18:13
Написал стихи в столбик cloud.mail.ru/public/pYpE/Cx2w7jtq2 а опубликовали как в деревне, почему?
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
25.08.2025 в 19:15
В этом моём вопросе на фотостране по теме "Убедительно или нет" было начало ответа от ИИ google на сформулированный для ИИ вопрос:
"Если в одном из интернет-сервисов вопросов и ответов можно можно опубликовать 250 символов вопроса посчитав перед этим в онлайн счётчике учитывая пр...
Показать весь текст
В этом моём вопросе на фотостране по теме "Убедительно или нет" было начало ответа от ИИ google на сформулированный для ИИ вопрос:
"Если в одном из интернет-сервисов вопросов и ответов можно можно опубликовать 250 символов вопроса посчитав перед этим в онлайн счётчике учитывая пробелы как символы, как возможно понять логически, появление время от времени уведомлений слишком длинный текст вопроса это действие программы или человеческий фактор выбора действий видя вопрос на мониторе публиковать вопрос или уведомить что слишком длинный текст вопроса"
а вот ответ от ИИ, который кажется мне не убедительным, и на всякий случай скриншот ответа https://cloud.mail.ru/public/F95g/icBCyVy3Z
Уведомления о слишком длинном вопросе – это действие программы, а не человеческий фактор, потому что только программное обеспечение может автоматически проверять длину текста и выводить сообщение в режиме реального времени, что невозможно для человека-модератора, просматривающего каждый вопрос индивидуально. Логически, если уведомление появляется сразу после ввода текста, это сигнализирует о запрограммированной системе контроля, а не о ручной проверке.
Почему это программное действие:
Скорость и автоматизация:
Программы могут мгновенно обрабатывать данные, сравнивать длину введенного текста с установленным лимитом (250 символов) и выдавать уведомление в тот же момент, когда лимит превышен.
Масштабируемость:
В интернет-сервисе могут быть тысячи или миллионы пользователей, и ни один человек физически не способен просматривать каждый вопрос, проверяя его длину.
Стандартизация:
Система гарантирует единообразие правил для всех пользователей. Программный контроль обеспечивает, что каждый пользователь получает одинаковое уведомление о превышении лимита.
Как это работает:
1. Ввод текста:
Пользователь набирает текст своего вопроса в поле ввода.
2. Счетчик символов:
В этот момент (или при нажатии клавиши) программа в реальном времени подсчитывает общее количество символов, включая пробелы.
3. Сравнение с лимитом:
Программа сравнивает полученное число символов с заданным лимитом (250).
4. Выдача уведомления:
Если длина текста превышает 250 символов, программа немедленно выдает уведомление "слишком длинный текст вопроса".
В отличие от этого, человеческий фактор:
Задержка:
Человек-модератор проверяет вопросы с задержкой, а не в момент ввода.
Неэффективность:
Полная модерация каждого вопроса занимает много времени и невозможна при большом объеме пользователей.
Непоследовательность:
Разные люди могут принимать разные решения, что приводит к непоследовательности в применении правил.
"Если в одном из интернет-сервисов вопросов и ответов можно можно опубликовать 250 символов вопроса посчитав перед этим в онлайн счётчике учитывая пробелы как символы, как возможно понять логически, появление время от времени уведомлений слишком длинный текст вопроса это действие программы или человеческий фактор выбора действий видя вопрос на мониторе публиковать вопрос или уведомить что слишком длинный текст вопроса"
а вот ответ от ИИ, который кажется мне не убедительным, и на всякий случай скриншот ответа https://cloud.mail.ru/public/F95g/icBCyVy3Z
Уведомления о слишком длинном вопросе – это действие программы, а не человеческий фактор, потому что только программное обеспечение может автоматически проверять длину текста и выводить сообщение в режиме реального времени, что невозможно для человека-модератора, просматривающего каждый вопрос индивидуально. Логически, если уведомление появляется сразу после ввода текста, это сигнализирует о запрограммированной системе контроля, а не о ручной проверке.
Почему это программное действие:
Скорость и автоматизация:
Программы могут мгновенно обрабатывать данные, сравнивать длину введенного текста с установленным лимитом (250 символов) и выдавать уведомление в тот же момент, когда лимит превышен.
Масштабируемость:
В интернет-сервисе могут быть тысячи или миллионы пользователей, и ни один человек физически не способен просматривать каждый вопрос, проверяя его длину.
Стандартизация:
Система гарантирует единообразие правил для всех пользователей. Программный контроль обеспечивает, что каждый пользователь получает одинаковое уведомление о превышении лимита.
Как это работает:
1. Ввод текста:
Пользователь набирает текст своего вопроса в поле ввода.
2. Счетчик символов:
В этот момент (или при нажатии клавиши) программа в реальном времени подсчитывает общее количество символов, включая пробелы.
3. Сравнение с лимитом:
Программа сравнивает полученное число символов с заданным лимитом (250).
4. Выдача уведомления:
Если длина текста превышает 250 символов, программа немедленно выдает уведомление "слишком длинный текст вопроса".
В отличие от этого, человеческий фактор:
Задержка:
Человек-модератор проверяет вопросы с задержкой, а не в момент ввода.
Неэффективность:
Полная модерация каждого вопроса занимает много времени и невозможна при большом объеме пользователей.
Непоследовательность:
Разные люди могут принимать разные решения, что приводит к непоследовательности в применении правил.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
25.08.2025 в 18:47
Читая вот это: "Наивысшей учёной степенью в научной иерархии России является доктор наук, которую присуждают после защиты докторской диссертации, а высшим научным званием, присваиваемым самым квалифицированным преподавателям и научным работникам, является профессор. Доктор наук — это уровень...
Показать весь текст
Читая вот это: "Наивысшей учёной степенью в научной иерархии России является доктор наук, которую присуждают после защиты докторской диссертации, а высшим научным званием, присваиваемым самым квалифицированным преподавателям и научным работникам, является профессор. Доктор наук — это уровень научного роста и достижений, а профессор — это учёное звание, которое чаще всего получают доктора наук, но могут получить и кандидаты наук" подумал, как всё запутано. И опять задумался как когда-то очень давно, почему докторов наук называют таким странным званием "доктор", будто "лекарь наук".
Полезный ответ
Бесполезный ответ
25.08.2025 в 18:04
"а правда где?" обрезали, почему, если в окне вопроса невозможно напечатать более 250-ти символов, значит публиковаться должно все 250 символов, и время от времени публикуют все 250 символов?
Полезный ответ
Бесполезный ответ
27.08.2025 в 18:07
Короче говоря, "Если это хитрость с какой-то целью?" обрезали в вопросе на несколько букв со знаком вопроса.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Показать ещё
© 2008‒2025 Социально‐развлекательная сеть «Фотострана». Пользователей: 23 583 112 человек
ООО «Фотострана» ОГРН: 1157847426076 ИНН: 7813238556
Адрес: 197046, РФ, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Посадский вн. тер. г., Певческий пер., д. 12, литера А, пом. 3-Н, ч. пом. 3
Email: support@fotostrana.ru
Основной ОКВЭД - 63.11.1 Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов
Виды деятельности в соответствии с перечнем видов деятельности в области информационных технологий, утвержденным приказом Минцифры РФ от 11 мая 2023 г. № 449 - 1.01. и 2.0
Информация об используемых языках программирования, наименованиях фреймворков, программного обеспечения:
Языки: PHP, C++, С, Python, Go, JavaScript, TypeScript, Java, Kotlin, Swift
Фреймворки: Slim, Vue.js, React
Информация о реализуемом (разрабатываемом) программном обеспечении и о стоимости прав на неактивированные данные и команды через виртуальные ценности Фотомани доступна здесь и здесь
Информация, позволяющая идентифицировать программы для электронных вычислительных машин и баз данных, включенной в единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных (далее – реестр) в реестре, а также способы предоставления прав использования такой программы размещена здесь