Фотострана /
Вопросы и ответы /
Наука, Техника, Языки /
Почему за множество десятилетий существования метро не делали параллельные, д...
Почему за множество десятилетий существования метро не делали параллельные, движущиеся с разными скоростями эскалаторы, это расточительно? А если это могло-бы повлиять на скорость прогресса, это расточительность или наоборот, доход?
Уведомлять об ответах
1 ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Как правильно должно быть в правописании по вашему мнению: "Цена за куриное мясо" или "Цена НА КУРИЦУ" и если "НА" — это значит ценник на курице, будто в средневековьи или правильно "в средневековьЕ"?
- Почему нельзя брать кредиты?
- Почему о ресурсообеспеченности нельзя судить по размерам?
- Если на мой вопрос о том что двухскоростные параллельные эскалаторы увеличивая скорость прогресса увеличивали-бы и доход, ответили в масштабе отсутствия выгоды от этого (дохода) метрополитену — я о доходе государству хотел сказать но, это будто дно?
- Почему на экваторе день равен ночи?
- Вчера или позовчера прочитал про коэффициент аэродинамического сопротивления (0, 06) беларусского юнифлэша.. Почему прогресс такой медленный, в метро не учитывают например турбулентность (завихрения воздуха за поездом), дикий лес?
- Как бы по прошествии десятилетий на скутерах и велосипедах не попасть в это же болото пересекая бегущие дорожки с разными скоростями иди даже перешагивая их с этими же скоростями?
- Почему не включается айфон после обновления?
- Если мы знаем, что муж это голова, а жена это шея, то остается узнать, шея крутит голову или наоборот?


