Фотострана /
Вопросы и ответы /
Наука, Техника, Языки /
Если в статье "ДНК — больше не главный чертёж жизни" написано "...
Если в статье "ДНК — больше не главный чертёж жизни" написано "Шёпот из «мусора»: когда РНК сама становится белком" и если думать а не читать вскользь как робот, если становится противно — это не преднамеренный ассоциативный умысе
Уведомлять об ответах
2 ответа
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Почему, если пробуждать своё собственное "логично-абстрактное восприятие" и если вместо слепого уважения к названиям домов из кирпичей "дом из кирпича" (кирпич а не кирпичи) становится противно — это не похоже на умысел?
- Почему вода в колодце пахнет?
- Почему не мерзнут глаза?
- Почему в зимнее время волосы покрываются инеем?
- Если большинство людей не разбираются в науке но если слышать или читать случайные фрагменты высказываний учёных, которые как-то представляются в воображении, как например cloud.Mail.Ru/public/TXJd/Wr9D6Wjr3?
- Если в статье "ДНК — больше не главный чертёж жизни: Почему настоящим дирижёром жизни оказалась РНК" написано "Шёпот из «мусора»: когда РНК сама становится белком" это внушение неосознанного страха услышать шёпот из мусора?
- Если меня тошнит не в прямом смысле слова но крайне противно видеть эти кичливо-гигантские церкви повсюду, отнимающие у общества кучу электричества на освещение раздражающих своим видом церквей — это конечно-же "духовная деградация"?
- Все слышали громкую долбежную музычку из машин.А если бы цифровых сэмплов ударных не было изобретено и звучала обычная ударная секция с барабанами, литаврами, то получился бы гроб (на колесах) с музыкой или как?
- 21 век, и если женщины могут скапливаться у туалетов, значит для женщин нет писсуаров но если думать о будущем и если будут вот такие быдловские cloud.Mail.Ru/public/nnNF/iCnzaBE1D это хуже чем отсутствие женских писсуаров?