Мы в социальных сетях:

О нас | Помощь | Реклама

© 2008-2025 Фотострана

Реклама
Получить
Поделитесь записью с друзьями
Всё будет хорошо!
Всё будет хорошо!
:) Средневековые длинные льняные сорочки с прорезью в паху, которые позволяли заниматься сексом, не обнажая тело полностью, носили в религиозных или аскетических контекстах, где плоть считалась греховной

.. я еще в детстве прочитала слова одного монаха 13 века, что «плоть - это враг, а кожа - её союзник»
тогда я подумала: «интересно, а как же они тогда спали с женами?»

ответ пришёл неожиданно, через сколько-то лет, в виде этой вот рубашки,
длинной, до пят, с вырезом в самом интимном месте
не для вентиляции, не для удобства, а чтобы, не снимая, исполнять супружеский долг

секс, конечно, но с очень маленькой, микроскопической буквы се. гиперблагочестивый: без излишеств, соблазна, без взглядов на грудь, бедро или, упаси Боже, пупок

эти рубашки назывались по-разному

в английских источниках “chastity smocks” или “modesty garments”

в европейских источниках и мемуарах, в исповедальных руководствах и монастырских уставах, часто упоминаются «целомудренные рубашки» с прорезью

в одном из них, например, женщина жалуется, что её муж «отказывается от плотского общения, если на ней не надета рубашка с отверстием»
видимо, он был из тех, кто боялся даже в браке согрешить, разглядывая

в одном письме монаха из Клюнийского ордена (12 век) говорится: «пусть супруги не раздеваются полностью, но сохраняют покров скромности, ибо даже в браке плоть может соблазнить душу»

это не просто нравоучение, а инструкция, и отсюда растут ноги у тех самых рубашек с прорезью

в трактате De secretis mulierum (13 век), приписываемом Альберту Великому, обсуждается, как женщина должна вести себя в браке: «супружеское соитие должно быть совершено без излишеств, в темноте, без слов и без взора на наготу и без слов,,.

Существовали даже «брачные комнаты» с перегородками, где супруги могли соединяться, не видя друг друга полностью

историк Валери Люти в статье для Швейцарского национального музея пишет, что «церковь стремилась контролировать даже постель супругов, предписывая, когда, как и с какой целью можно вступать в близость»
в этом контексте рубашка с прорезью - не курьёз, а инструмент контроля

любопытный эпизод описан в книге A Life of Ill Repute Марии Серены Мацци: в одном из итальянских городов 15 века женщину обвинили в колдовстве за то, что она отказалась надеть такую рубашку в брачную ночь
.. а донёс, я так понимаю, муж.. надеюсь, он потом объелся груш.
Суд посчитал это «попыткой соблазнения супруга дьявольскими средствами»

а в немецких хрониках конца 14 века упоминается, что в некоторых общинах существовал обычай дарить невесте «целомудренную сорочку» на свадьбу

это был не просто подарок, а символ: «ты теперь жена, но не любовница»

в одном из писем, найденных в архиве Бамбергского собора, муж жалуется: «моя жена столь добродетельна, что даже в страсти не позволяет мне видеть её колени»

происхождение этих рубашек - не из модных домов Флоренции
скорее, из монастырей и домов благочестивых граждан

в эпоху, когда тело считалось сосудом греха, а удовольствие ловушкой дьявола, даже супружеский акт должен был быть максимально стерильным
как хирургия без наркоза

некоторые историки, вроде Сары Хайндс, писали о «сексуальных значках» - металлических подвесках в виде вульв, фаллосов и даже сцен совокупления
это был такой средневековый юмор

но за шутками скрывалась реальность: сексуальность была везде, но её прятали под слоями ткани, морали и страха

венецианские портные 16 века, кстати, шили такие рубашки на заказ

особенно для паломников и новобрачных

в одном письме из Падуи 1523 года некий Джулио жалуется, что его жена «отказалась снимать сорочку даже в брачную ночь»
он пишет: «я чувствую себя вором, который лезет в дом с помощью ю подкопа»

и вот я думаю: может, в этом была своя логика? этакий способ сохранить интимность в эпоху, когда всё было на виду: и грязь, и болезни, и смерть
и прорезь в рубашке - не про стыд, а про границы, про то, что даже в любви должно быть место для тайны

хотя, если честно, я бы такую рубашку не надела) даже ради науки
всё-таки я человек 21 века, а не монах с фобией телесности

вопреки распространённому мнению, сексуальность в Средние века была не подавлена, но тщательно регламентирована.. именно поэтому и возникли такие практики, как использование рубашек с прорезью

так что, если представить себе средневековую спальню, то это не сцена из «Игры престолов», а скорее, театральная постановка с занавесом, репликами по сценарию и костюмами, скрывающими главное

и всё это во имя добродетели

.. ужас, конечно.
и какое лицемерие, ведь над/под прорезью вышито «Бог этого хочет».
:) Средневековые длинные льняные сорочки с прорезью в паху, которые позволяли заниматься сексом, не ...
Рейтинг записи:
5,5 - 49 отзывов
Нравится40
Поделитесь записью с друзьями
Показать прошлые комментарии
Милая Милая
Наулыбалась  до ушей читая эту  познавательную информацию )))  Я ничего не знала о такой супружеской жизни. И хоть с весёлой  улыбкой смотрела в текст , внутренне была благодарна за это новенькое для меня познание и возможность  закинуть его  в  свою копилку знаний )))  Спасибо , было и смешно и нОво ! )))
Марина Марина
Я не такая,я жду трамвая.
Анастасия Павловна Анастасия Павловна
Да, Марина. Это сейчас женщины из каждого утюга кричат о своих желаниях,своей сексуальности,тычут полуголыми и голым телом. А ещё 100 лет назад испытывать оргазм женщины не должны были,это грех. И вообще само то,что родилась женщиной,уже было грехом. А мужчины ангелы во плоти. Вот такая была мораль,такие устои диктовала церковь. И даже не нужно в средневековье отправляться.
Василий Василий
А почему рюшечками не украшали
Светлана Светлана
И самое главное рубашка скрывает несовершенства и изъяны. Нам не надо талии, были б гениталии. В наше время, открытой сексуальности, эта рубашка с прорезью заняла бы первенство в сексшопах. А что, это возбуждает.
Ирина Ирина
Нда...печалька...Да само понятие "супружеский долг" делает из женщины свиноматку для потомства,ну или справления мужской нужды. Думаю,за оргазм женщину в те времена признавали ведьмой и сжигали))
Андрей Андрей
Вот поэтому никакой религии не должно существовать в принципе.
Ирина Ирина
Любая религия-это инструмент манипулирования людьми и извечный конкурент для власти))
Оксана Оксана
Любые религии всегда все контролируют и регламентируют. Также, почти во всех приняты стигматизация и дискриминация женщин, т.к так проще их подчинить и управлять массами.
Наверх