Ты думаешь, что если ты спасёшь жизнь человеку — он будет благодарен тебе вечно?
Я знала такую женщину. Её муж умирал, у него отказывали почки. Очередь на донорство — на годы вперёд. А времени ждать не было.
Она сдала анализы — оказалось, она подходит. И даже не думая, легла на операционный стол и отдала ему свою почку.
Он выжил, ведь она спасла его.
А через год он подал на развод. Сказал: "Я не могу на тебя смотреть. Ты напоминаешь мне о моей болезни, о самом страшном периоде моей жизни, когда я был немощен, когда я умирал. Ты вновь и вновь возвращаешь меня в то состояние одним своим присутствием".
Она в шоке пришла в суд. Думала: хоть здесь её защитят. Хоть здесь видно, какое он чудовище.
Но судья не оправдал её надежд: "Супружеское донорство — это был ваш личный, добровольный выбор. И он не даёт никакого преимущества при разделе имущества и не является поводом для увеличения алиментов".
По закону она ничего не получила, ни за свою почку, ни за спасённую жизнь.
Вот что произошло дальше:??
1 Имущество поделили 50/50. Как будто и не отдавала она часть себя. Как будто они одинаково вложились в семейное благоденствие. Её самопожертвование не считается вкладом. Даже юридически.
2 Алименты начислили стандартные. 25% от его дохода на 1 ребенка. А ей — ничего. Потому что она по факту трудоспособна. То, что у неё одна почка и она больше не может работать в тяжелых условиях — никого не интересует. После донорства почки человек считается здоровым, хоть и со сниженным физиологическим резервом организма.
3 Он женился через полгода. На женщине, которой ничем не обязан и которая не напоминает ему о его слабости, о том, что он чуть не умер, самим фактом своего существования.
А она?
Она живёт с одной почкой. Ну и с травмой.
С пониманием того, что спасла человека, который от неё просто избавился.
4 Врачи сказали ей, что она больше не сможет быть донором. С одной почкой донорство других органов недопустимо — это уже критически истощает резерв организма. И если её ребёнку понадобится донорство — она уже не сможет ему помочь, ведь она исчерпала возможности спасти своих близких. Ради человека, который бросил её через год.
5 Морально она сломлена. И не фактом развода, а тем, что её жертва обесценена. Тем, что её самопожертвование ради спасения чужой жизни на поверку ничего не стоило. И тем, что закон на стороне того, кто получил, а не того, кто лишился.
Я не говорю: "не становись донором", и не говорю, что помогать не нужно.
Я просто хочу, чтоб ты помнила: благодарности может и не быть. И даже больше — твоя жертва не гарантирует, что тебя не предадут, не бросят, не воткнут нож в спину.
Люди не любят быть должными. Они избегают и обесценивают своих благодетелей, тех, кто однажды выручил, спас, оказал неоценимую помощь. Бросают тех, кто их не бросил и был рядом даже в самой тяжёлой ситуации.
А тем более, нет долга тяжелее, чем долг тому, кто спас тебе жизнь — его нельзя отдать, ведь просто невозможно найти достойную цену тому, что априори бесценно.
Он ушёл, потому что каждый раз, глядя на тебя, он вспоминал, каким он был слабым и беспомощным. Каким он был зависимым и жалким. И это убивало его снова и снова. Быстрее, чем болезнь убивала его тело, воспоминания убивали его Эго.
А ты бы отдала свой орган близкому человеку?
Или ты уже осознала, что никакая жертва не гарантирует любовь?
Я знала такую женщину. Её муж умирал, у него отказывали почки. Очередь на донорство — на годы вперёд. А времени ждать не было.
Она сдала анализы — оказалось, она подходит. И даже не думая, легла на операционный стол и отдала ему свою почку.
Он выжил, ведь она спасла его.
А через год он подал на развод. Сказал: "Я не могу на тебя смотреть. Ты напоминаешь мне о моей болезни, о самом страшном периоде моей жизни, когда я был немощен, когда я умирал. Ты вновь и вновь возвращаешь меня в то состояние одним своим присутствием".
Она в шоке пришла в суд. Думала: хоть здесь её защитят. Хоть здесь видно, какое он чудовище.
Но судья не оправдал её надежд: "Супружеское донорство — это был ваш личный, добровольный выбор. И он не даёт никакого преимущества при разделе имущества и не является поводом для увеличения алиментов".
По закону она ничего не получила, ни за свою почку, ни за спасённую жизнь.
Вот что произошло дальше:??
1 Имущество поделили 50/50. Как будто и не отдавала она часть себя. Как будто они одинаково вложились в семейное благоденствие. Её самопожертвование не считается вкладом. Даже юридически.
2 Алименты начислили стандартные. 25% от его дохода на 1 ребенка. А ей — ничего. Потому что она по факту трудоспособна. То, что у неё одна почка и она больше не может работать в тяжелых условиях — никого не интересует. После донорства почки человек считается здоровым, хоть и со сниженным физиологическим резервом организма.
3 Он женился через полгода. На женщине, которой ничем не обязан и которая не напоминает ему о его слабости, о том, что он чуть не умер, самим фактом своего существования.
А она?
Она живёт с одной почкой. Ну и с травмой.
С пониманием того, что спасла человека, который от неё просто избавился.
4 Врачи сказали ей, что она больше не сможет быть донором. С одной почкой донорство других органов недопустимо — это уже критически истощает резерв организма. И если её ребёнку понадобится донорство — она уже не сможет ему помочь, ведь она исчерпала возможности спасти своих близких. Ради человека, который бросил её через год.
5 Морально она сломлена. И не фактом развода, а тем, что её жертва обесценена. Тем, что её самопожертвование ради спасения чужой жизни на поверку ничего не стоило. И тем, что закон на стороне того, кто получил, а не того, кто лишился.
Я не говорю: "не становись донором", и не говорю, что помогать не нужно.
Я просто хочу, чтоб ты помнила: благодарности может и не быть. И даже больше — твоя жертва не гарантирует, что тебя не предадут, не бросят, не воткнут нож в спину.
Люди не любят быть должными. Они избегают и обесценивают своих благодетелей, тех, кто однажды выручил, спас, оказал неоценимую помощь. Бросают тех, кто их не бросил и был рядом даже в самой тяжёлой ситуации.
А тем более, нет долга тяжелее, чем долг тому, кто спас тебе жизнь — его нельзя отдать, ведь просто невозможно найти достойную цену тому, что априори бесценно.
Он ушёл, потому что каждый раз, глядя на тебя, он вспоминал, каким он был слабым и беспомощным. Каким он был зависимым и жалким. И это убивало его снова и снова. Быстрее, чем болезнь убивала его тело, воспоминания убивали его Эго.
А ты бы отдала свой орган близкому человеку?
Или ты уже осознала, что никакая жертва не гарантирует любовь?

Следующая запись: Я решила стать красивой ! Прямо с завтрашнего дня! Уж на то ума и силы Точно хватит у меня. Выйду в ...
Лучшие публикации