Мы в социальных сетях:

О нас | Помощь | Реклама

© 2008-2024 Фотострана

Реклама
Получить
Поделитесь записью с друзьями
.Life.Is.Life.
.Life.Is.Life.
Рейтинг записи:
6,0 - 72 отзыва
Нравится58
Поделитесь записью с друзьями
Показать прошлые комментарии
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Да так начинается у многих. Только у многих же эта любовь оказывается иллюзией, ошибкой. Химия-с! А у кого она не превратилась в пар.. это не талант, это везение, данность. Хотя... Что есть "талант"? Это ДАННОСТЬ СВЫШЕ, полученная на основе ВЕЗЕНИЯ. Тогда - да!
Pavel Pavel
Комментарий скрыт
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Виктор Виктор
Комментарий скрыт
Александр Александр
Данное утверждение не имеет под собой ни физиологической,ни психологической почвы существования всего живого.Это трюки придуманные романистами для ублажения впечатлительных читательниц.В реальности все просто-пришел,УВИДЕЛ,победил.И так продолжается уже много тысяч лет.И слава инстинктам!
Лис Лис
Какой там талант, здесь таких полно, влюбляются, хотя никогда друг друга не увидят, к счастью.
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Александр Александр
Душевными качествами можно восхищаться,умиляться,завидовать,отторгать.Но,перефразируя поговорку-любовь на выдумку хитра,поэтому у каждого свое.А полюбить можно и козла и ищите всю жизнь у него скрытые качества.Мужчины и женщины по разному "реагируют" на противоположный пол и задача в итоге у них разная по природе.Начальная т.н. любовь-чувство весьма короткое и проходящее,а вот далее (при позитивных отношениях) играет фактор различных качеств-душевных,характера,деловых.Вам и окончательно решать.
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___А я бы был осторожней, Александр, "подгребая" под сермяжную правду эволюционных законов абсолютно ВСЕХ. В основном Вы правы. Однако, человек эволюционирует, и в мозг постепенно проникает, и закрепляется там программа отличная от чистой "химии" любви. И, возможно, отдельные индивидуумы, которые ориентируются на душу в первую очередь, а не на тело, уже существуют.
Александр Александр
Я любитель И.Бунина,а его уж точно сермяжным не назовешь,как раз спец по теме...
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Ну, любитель - это еще ничего не значит. Это может означать только то, что Ваши убеждения, почерпнутые у какого-то автора, могут устареть в месте у утверждениями этого автора, каким бы он ни был авторитетным для своего времени. Уже только после его смерти 60 лет прошло, однако. А когда он взгляды изложил - и того больше.
Александр Александр
Если Вы природный профессионал с детства,прочитавший только "Колобка",тогда конечно Вам не нужны ни Конфуций,ни Хайям,ни Шекспир,ни Толстой.Сейчас традиционные ценности заменяются на неолиберальные.Тут,как говорится флаг вам в руки.Я с новыми авторами таковых не знаком.А,любитель-от слова люблю...
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Понятно! Очень просвещенный знаток Конфуция, Хайяма, Шекспира и Толстого самым примитивным образом с темы съезжает на обсуждение личности оппонента. Переходим на личности? Мне это не интересно!
___Успехов в дальнейшем освоении архивов мировой философской мысли!
Наверх