1. "поэт" пишет - "не такого как все" , и тут же - что он не сильнее СТАДА лосей .
Так это все такие !!! Хоть одного покажите - кто сильнее такого стада !
Тем более , что лось - одинокое животное, скрытное . И никогда никто не видел такого стада.
Далее ....
Не будет настолько он умным,
Что рядом с ним даже Сократ
Покажется мальчиком шумным,
Который урокам не рад.
Очень сложно для логического понимания !!! Так не будет умнее Сократа? А почему тогда образ Сократа уничижительно изображается? Какой в этом смысл? Мужчина НЕ БУДЕТ же умнее Сократа!
Почему тогда Сократ - мальчик неразумный ? Головоломка какая-то !
Ну ладно , даже если оставить незаконченную мысль о звёздах ---- то тогда уж надо выровнять строку по численности объекта и звёзд .
Например - Не будет прекрасной звездою Сиять над тобой в небесах.
Не хочется разбирать далее - времени жалко .
Я таких авторов называю - " ЛЮБОВЬЮ ПОКУСАНЫМИ" . Ими выбирается тема - и лепится рифмовка - нелепица. Видимо уже так мало люди видят что-то одухотворённое на горизонте, что готовы принимать подобную писанину за творчество . Или совсем уже потеряли чувство красоты русского языка .
Вы , Анастасия, по теме не высказались. Критика должна быть конкретной - что я и сделала. А Вы просто сказали фразу , говорящую о том , что не вникаете ни в смысл стихотворения, ни в его обсуждение. Общая фраза ни о чём .
А это распространённая манера показать себя этакой необыкновенной сострадалицей сирых и убогих недоодарённостей . Известный способ показать себя как "тонкоорганизованную душонку"
Что характерно - у автора более 400 стихов , а рецензий -чуть более 100.
Их все можно почитать. Но даже на эти немногочисленные автор не отвечает.
А это считаета признаком бескультурья.
Мила! Да я не собираюсь обсуждать стихотворение, тем более, что его смысл лежит на поверхности и обсуждения не требует..То, чем занимаетесь Вы, называется буквоедство, ну да ладно, ваше право - хотите - занимайтесь, я лишь позволила себе замечание, смысл которого - любое творчество имеет право на существование - это во первых...
..а во вторых, не судите, пожалуйста, незнакомых людей по себе, и не приписывайте свои манеры мне - у меня не было цели показывать себя - какой бы то ни было "душонкой", чем с успехом занимаетесь вы, пропагандируя так называемую "культуру"...в чем ваша культура заключается - опустить чужое творчество?
Анастасия , Ваша проблема в том , что Вы не любите русский язык , не видите несуразностей в стихоплётстве , не воспринимаете объективную и конкретную критику даже не в свой адрес.
Вы на самом деле не автора рифмовки защищаете . Вы написали сами сейчас - Вы НЕ СОБИРАЕТЕСЬ ОБСУЖДАТЬ СТИХОТВОРЕНИЕ .
Вы - обсуждаете меня .
А я - обсуждаю стихотворение.
Вопрос --- ТАК КТО ИЗ НАС ОБСУЖДАЕТ ТВОРЧЕСТВО как таковое ?
Вы написали лозунг , защищая данного автора . А теперь вдруг стараетесь всех убедить , что данное стихотворение тут ни при чём .
Здрасьте , приехали !
Вы у себя за окном случайно стада лосей не видите ?
Любого творческого человека можно и даже нужно критиковать .
Не гнобить - а критиковать . Гнобить - это говорить неконкретные слова без аргументов общего плана личной направленности .
Критика - это разговор только о самом тексте.
Не всё , что написано в рифму , - является стихами .
Хочется сказать Замире и Светлане .... Если Вам , девушки , эти стихи показались проникновенными , то зайдите на портал Стихи.ру
Вы найдёте там столько прекрасных авторов , что испытаете культурный шок .
Всё познаётся в сравнении .
А настоящие стихи остаются таковыми везде - на любом сайте.
Спасибо, Руслан !
Вот только Анастасия никак не успокоится . Уже в лукавстве меня обвинила
Ну что-ж . Будем разбираться заново .
Напомню Вам, Анастасия , Что первые комменты я здесь написала именно про само стихотворение . Про недопустимые несуразности .
Марина 29 января в 12:26 - тоже высказала аналогичное мнение .
И Марина , и я , мы - обе пишем стихи .
Это не самореклама , а честная информация , объясняюшая лишь тот факт , что мы всё же можем и имеем право высказываться по данному вопросу.
Так вот . Вы , Анастасия написали позже свой короткий коммент . А значит - читали всю конкретику . А теперь делаете вид , что не было объективной критики ? Так кто лукавит ? Я или Вы ?
Почему такие поэты , как Дмитрий Шнайдер имеют таких "защитников" как Анастасия ?
Всё просто . Они находятся на одном уровне культуры и грамотности .
Поэтому Анастасия чувствует его близким по сути . И ей даже не важно - хорошо он пишет или нет , нелепо или " лепо".
Просто он пишет что-то о мужчине , который обязательно появится у женщины. По смыслу - этот мужчина ниже всех ростом , не имеет никаких достоинств вообще ...
НО !!!! Это именно тот мужчина , который нужен очень некой неизвестной женщине .
И весь парадокс в том , что Анастасия ( как читатель) видит только слова
( Лось , Сократ , звёзды , кедры ....) --- и совершенно не замечает , что автором все эти слова употребляются в том единственном смысле , что
к " ТОМУ МУЖЧИНЕ " эти слова не имеют никакого отношения.
Руслан , ну какой бисер ! Мне и самой интересно найти причину - почему люди делают странный выбор . И потом... мне это совершенно не сложно и не утомляет .
Мила, как собеседник вы утомляете, поскольку очень много додумываете.. все что вы понаписали отнюдь не следует из моих лаконичных фраз.. надо было сразу сказать, что вы тоже поэтесса, вместо действительно нелепого предложения критиковать вашу критику, в таком случае, просто непонятно, зачем вам тратить время на дебаты, творите, Мила, творите...
Анастасия, я с Вами не беседовала , это во-первых.( Впрочем как и Вы со мной)
Во-вторых критиковать может любой читатель. И Вы в том числе .
Если хочется похвалить автора - это тоже разновидность критики .
Конечно я Вас утомляю . И только по одной причине - у Вас нет аргументов.
Вы не умеете отстаивать свою точку зрения. .
Если автор не может понятно выразить мысль , над текстом надо работать .
Или не претендовать вообще на " поэта" .
Что Вы так печётесь о бездарности ? Он даже ни разу не ответил практически на рецензии . Что Вы наделяете его теми качествами , которых у него не было никогда!
Мила, всем все понятно... Можно конструктивно критиковать и этим ограничиться, а можно стебать и поддерживать стеб других... Каждый сам делает свой моральный выбор, который и определяет в большей степени культуру личности, а не кавычки, строй или умение передать красоту русского языка в целом.. Всего хорошего.
Так это все такие !!! Хоть одного покажите - кто сильнее такого стада !
Тем более , что лось - одинокое животное, скрытное . И никогда никто не видел такого стада.