Павел, я не буду оригинальной, у меня к Вам та же просьба, что и к Андрею- ссылку на первоисточник сиих умозаключений, плиииз)) "Русское радио" и т.п. "компетентные аФФторы", как Вы понимаете, не в счет) Заранее благодарю!
И еще. В этом первоисточнике случаем нет данных о том, какое место для мужчины занимает в браке женщина? Чисто профессиональное любопытство, не более))
Что до перепихона...Вы правы, Павел, дело не в нём конкретно, точнее- не в его наличии\отсутсвии до брака. Я лишь хотела донести, что человек, отстаивая какое-либо убеждение и пытаясь полить грязью всех "инакомыслящих", априори должен жить согласно этому убеждению. Глупо, смешно и стрёмно орать, например, о пользе спорта и здорового питания, сидя жирной задницей на диване и пожирая гамбургер)) С перепихоном- аналогично.
Я развелся давно. И теперь не буду тратить время на таких как вы Светлана. А моё предположение не было вопросом. Я уверен что вы не были девственницей в первую брачную ночь. А будь вы хотя бы чуть умней вы бы горько плакали. Но я вижу что вы даже фантазией не разпологаете. А попытка оскорбить меня была лишней, вы только показали себе с ещё худшей стороны.
"А будь вы хотя бы чуть умней вы бы горько плакали." - Андрей, это сильно! А будь я гениальной, я бы в перманентной истерике билась??? Вы сделали моё утро!!!)))
И да, Андрей, в каком конкретно посте я Вас оскорбить-то пыталась? Ежели Вы громко и категорично заявляете о неприемлемости добрачных сексуальных связей, а на деле живёте совершенно по другим принципам, то Вы САМИ себя ставите в унизительное и смешное положение... Я тут совершенно не при чём.
Павел, ежели мне когда-нибудь для повышения профессионального рейтинга понадобится чёрный пиар, то я не задумываясь обращусь к Вам. За пару дней Вы тут рассказали обо мне наааамного больше "нового и интересного", чем бабки у подъезда на лавочке- за семь лет с момента моего переезда)))) Это же какой талант пропадает!))))
Ну, и аллаверды на анекдот Павла:
Муж говорит жене:
– Представь себе такую ситуацию: ты приходишь домой, а у меня в постели любовница.
Жена:
– Представь ты такую ситуацию: приходишь домой, а у меня в постели любовник.
– Но, но! Не путай ситуацию с бл*дством!
Вот и Вы, мальчики, безуспешно пытались дискутировать именно по этому принципу)) А по итогу и вовсе смешненько так скатились до перехода на личности...
Ок, Павел))) Давайте по порядку. Волю, равно как и благополучие, возможность личностного роста и т.п. никто никому не "даёт" и не "отнимает". Каждый САМ внутри себя и своей семьи определяет степень своей "подневольности"))
По поводу закона в Германии - традиционно: ссылочку на первоисточник, плиииз (да, я в курсе, что я зануда )
"мужей при массовой безработице садят в тюрьму за неуплату алиментов.."- массовая безработица качается как женщин, так и мужчин. почему только женщина должна заботиться о содержании ОБЩЕГО ребенка? Факт развода с мужем тут не при чем. Развелся муж с женой, а не с ребенком.
"..а жены их на деньги алиментные с любовниками ведут аморальный образ жизни .." - ага!) а раздетые-разутые-грязные дети в это время милостыню на улице просят ну, или деньги на питание-одежду-образование ребенка бывшей супруге с неба сваливается в то время, как она с любовником алименты просаживает))) это уж как Вам больше нравится))
"для справки : в России 90% на развод - подают именно женщины ..."- я в курсе такой статистики. И она легко объяснима. Женщины в 90% подают на развод в случае, когда для мужчины семья- это удобненько устроиться, а не быть главой и опорой семьи...
...Дома- борщ и чистые носки, у любовницы- классный перетрах и кружевные труселя, жена зарабатывает не меньше (а то и больше!) чем он, но при этом тащит на себе львиную долю хозяйственно-бытовых семейных забот (она же типа баба, она обязана!)...плюс жена единолично несет ответственность за воспитание детей. И нафига мужу в такой ситуёвине на развод-то подавать???
Разумеется, вариаций на тему этой ситуёвины множество. Но суть одна: мужу УДОБНО жить в таких обстоятельствах, а жене - нет))
P.S. разводы олигархов, знаменитостей и пр. я в расчет не беру, конечно)
Сенсация не в том, что суд ПРИСУДИЛ ребенка, а в том, что отец попытался ребенка ОТСУДИТЬ. Павел, много ли Вы знаете в России отцов, желающих после развода оставить себе общих детей и добивающихся этого через суд? Лично я - ни одного....
Про жесткие законы в Германии я не в курсе. А инфу о пособиях и льготах этой страны нашла: http://ru-geld.de/benefits/#sum-costs-benefits-in-germany Пособие на ребенка в Германии ничуть не меньше среднестатистических российских алиментов. Так что у жестких германских законов и оборотная сторона есть)
Важно то, что отцы при разводе ПО УМОЛЧАНИЮ предоставляют все заботы (и материальные в т.ч.) бывшей супруге, а себе оставляют "почетное право" называть таких женщин РСП (разведёнка-с-прицепом) и кричать, что бывшие жены их "обирают", требуя алименты...
Разумеется, я говорю не обо всех бывших мужьях. Мой собственный личный опыт как раз-таки подтверждает обратное))) Но на множестве примеров близких и не очень разведенных женщин я раз за разом сталкиваюсь с позицией бывших мужей: "Развелся с женой- развелся с детьми!"...
"А вот если бы суды в равной степени при разводе оставляли детей отцу (как в приведённом мною случае) - вот тогда бы мы на вас посмотрели ..." - я бы в этом случае посмотрела на отцов, которые зачастую понятия не имеют. в какой школе и в каком классе чадо учится...а уж тем более- где и как ему еду-одежду купить))) В отделе с пивом и вяленой воблой детская еда и одежда не продается, а иных вариантов папы зачастую не мыслят... Утрирую, конечно. Но по сути так и есть)
"Женщины очень часто СПЕКУЛИРУЮТ и МАНИПУЛИРУЮТ детьми! Даже не разрешают бывшему мужу после развода с ними встречаться" - любой гуманный суд при соответствующем заявлении отца в установленном порядке определит степень участия отца в воспитании ребенка. И с точностью до дней и часов может определить также время пребывания ребенка с отцом...
...Другое дело, что отцам проще не заморачиваться, а махнуть рукой на ситуацию и месяцами и годами не вспоминать о ребенке под предлогом, что "бывшая- стерва такая..."
Согласна, материнская манипуляция детьми имеет место быть. Равно как и нежелание отца хоть как-то участвовать в жизни ребенка. Нет тут однозначно правых и виновных. Главное-то в другом... От того, что родители при разводе не могут повести себя мудро и грамотно, страдают прежде всего дети(((
Вооот, Павел, а я о чём))) По "жесткому" германскому закону (при условии, что он существует, конечно) женщина после развода, получая детское пособие от государства и при отсутствии алиментов находится в лучшем положении по сравнению с разведенной россиянкой, получающей алименты)) О размере алиментов я сужу чисто из собственного опыта.
Но суть-то верна! пособие не только ничуть не меньше, а получается (согласно Вашим доводам) еще и в несколько раз больше этих алиментов! вывод: нафига немке алименты, ежели государство заботится о её ребенке лучше бывшего мужа? И такой ли уж "жесткий" этот германский закон в данном случае?)))
Павел, любая адекватная мать принимает как данность обязанность обеспечить ребенка, порой даже в ущерб себе. Поэтому она не заулыбается, конечно...ребенка отсудили- тут не до улыбок... но алименты будет выплачивать абсолютно спокойно и не укрываясь))
Ну, и разумеется, мать точно также через суд может определить степень своего участия в воспитании ребенка. Препятствий тому нет- Вы сами написали, что она вполне социально успешная женщина с образованием))
Муж говорит жене:
– Представь себе такую ситуацию: ты приходишь домой, а у меня в постели любовница.
Жена:
– Представь ты такую ситуацию: приходишь домой, а у меня в постели любовник.
– Но, но! Не путай ситуацию с бл*дством!
Вот и Вы, мальчики, безуспешно пытались дискутировать именно по этому принципу)) А по итогу и вовсе смешненько так скатились до перехода на личности...
По поводу закона в Германии - традиционно: ссылочку на первоисточник, плиииз (да, я в курсе, что я зануда )
P.S. разводы олигархов, знаменитостей и пр. я в расчет не беру, конечно)
Следующая запись: Wow - 9 сентября 2017 в 08:11
Лучшие публикации