Спасибо мужчине, который написал это: "Мужики, как бы мы не выделывались, мы зависимы от женщин. Потому что рожает нас женщина, кормит нас женщина, воспитывает нас женщина, любит нас женщина, даже спит с нами только женщина! Любите своих женщин!"
Прочитала комментарии- мужчины и почему столько злости?! Бог создал не зря мужчину и женщину! Как мужчина не может жить без женщины, так и женщина без мужчины. Есть некоторые с "отклонениями". В наше время женщина действительно много берет на себя..... И все у нее получается!
Ну родить без мужика, Сергей, можно запросто, вот зачать это да, это без него никак. И многие женщины кормят, растят, воспитывают, любят без участия мужчины, так жизнь сложилась.
___Ирина, вот это высказывание В ТЕМЕ придумала, конечно, женщина, прикрывшись мужским авторством. Вы совершенно правы: ни мужчина без женщины, ни женщина без мужчины. Но почему-то по несколько раз на дню здесь появляются "мудрые" афоризмы, в которых женщина представлена богиней, а мужчине предназначается роль ее раба. Не встречалось Вам? Могу набросать ссылок.
Насчет зачать я с Вами целиком и полностью согласна, а вот рожают женщины все-таки сами под наблюдением врачей. А уж сколько тут опусов о том, что женщина прямо-таки должна стелиться перед мужчиной и отдавать, отдавать, отдавать, ну точно не меньше, чем перечисленных Вами, Сергей. Не раздражает, нет? Вас что так задело?
Наука - это не все интересы. И с возрастом и опытом интересы очень меняются. У юной девушки да, "любит-не любит", возможно, и главное, а потом это часто вообще становится не важно.
___Слушайте. О чем спор? Высказывание темы составлено и представлено так, как будто мужчина какой-то побочный, второстепенный продукт эволюции. Предлагаю высказать "за" и "против".
Сергей, это же только Ваше восприятие, и не более того. Не побочный и не второстепенный, наоборот, я бы сказала, вечно пытающийся доказать, что он круче, сильнее, лучше, чем женщина, а иначе как еще интерпретировать фразу "как бы мы не выделывались". Но какой смысл в этом?
Андрей, во первых, коммент про нудность из другой темы упал (тут этот глюк частое явление) и не Вам адресован. А если веселит, то почему бы не повеселиться, не позабавиться. А насчет богинь, ну что ж, ком-то это нужно зачем-то.
И насчет равности все верно, потому что и мужчина, и женщина в первую очередь человек со своими потребностями, характером, чувствами, мыслями и переживаниями.
___В "выделывались", Своя Собственная, я вижу другой смысл, нежели Вы. "Выделывались", я думаю, эквивалентно в данном случае "со всеми нашими недостатками".
___Андрей 17:22, я даже думаю, что феминизм здесь ни причем. Просто некоторые дамы поражены болезнью "полового нарциссизма" или полового шовинизма, либо имеют какой-то комплекс неполноценности, который пытаются компенсировать нападками на М. Впрочем, справедливости ради нужно заметить, что половых шовинистов достаточно и среди мужчин. И те, и другие - экстремисты. А истина, как всегда, - по середине.
Равных, Андрей, в том плане, что что каждый человек имеет право на потребности, чувства и все прочее. И если женщина для Вас курица безмозглая, ни на что не способная, кроме как яйца высиживать, то сказать особо нечего больше.
___ЗдОрово, Андрей! В тему эпизод из ретро фильма.
Героиня говорит. "Он мне сказал, что женщине этого не понять. А я думаю, что женщины понимают не меньше мужчин; только мы не любим газет читать и прошлое вспоминать".
_ИМХО, феноменально и показательно. Как можно что-то понимать, не используя опыт и избегая обновления актуальной информации?
Так Вы о женщинах? А я думала, что о людях вообще. Инстинктивно гормональные формы организации поведения присущи мужчинам не меньше, чем женщинам, а то и больше.
Лобными полями или лобными долями все-таки? Человек все и всегда делает ради выгоды, не важно, материальной, душевной, физической, но все-таки выгоды, даже пускается в рассуждения о полноценности или не полноценности. И пол тут не важен абсолютно. Да и все субъективно в этом мире, понятие богатства, бедности, задач конкретных или нет, а также важности этих задач.
___ИМХО, все всё делают для собственной выгоды. ОДНАКО... У одних эта личная выгода совпадает с интересами общества в большей или меньшей степени, а у других, в лучшем случае, не наносит этому обществу вред.
___Пример. Кто считался самым уважаемым в первобытном обществе каких-нибудь охотников? Самый искусный охотник. И в том обществе он имел уважение потому, что его способности приносили пользу ВСЕМУ племени. Заметим, что добывал он в ПРИРОДЕ, а не внутри племени. Именно это "НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА". А ныне женщины мужчин приватизировали и ЗАСТАВЛЯЮТ любыми путями, чистыми и не чистыми, добывать для семьи, УРЫВАЯ У СОПЛЕМЕННИКОВ, т.е., выхолащивая суть "НАСТОЯЩЕГО" и прививая "МЕЛКУЮ ЖЕНСКУЮ".
___Тезис: Характерная черта НАСТОЯЩЕГО МУЖЧИНЫ – забота о гораздо большем, нежели только о своей семье.
___Об этом и говорит другими словами Андрей. И проявляется это у тех, кто занят научными разработками, кто отвоевывает прогресс у ПРИРОДЫ (окружающей среды), кто создает комп и т.п. И их личная выгода совпадает с выгодой человечества. А женщины, за малым исключением, все это только потребляют.
___Только, нужно, конечно, отличать: кто действительно заботится обо всех, а кто, прикрываясь этой заботой, преследует свой шкурный интерес, являясь, по существу, носителем женской психологии.
Вот уже и наотвоевывали у природы так, что плакать хочется....... И делается это все ради денег, славы, положения. Таких, как Вы перечислили, Сергей, вообще единицы. Людей-альтруистов очень и очень мало. Ни один из тех, кто творит, не будет это делать, живя в полной нищете. Мужчины также хотят есть, пить, не ходят голыми и прочее, прочее, прочее, такие же в точности потребленцы.
Да и потом, мало ли там кто научными разработками занимается....... у нас люди почему-то отождествляют себя по половому признаку, а не по делам, получается. Если проще, ну мы же мужчины круче, потому что Колумб когда-то Америку открыл, хотя к самому Колумбу имеют отношение только по половому признаку.
Да ладно насчет Фомы и Еремы, просто надо о себе чаще думать, о том, что сам сделал, прежде чем кого-то оценивать, рассуждать опять же о ком-то. Люди все разные, но очень любят играть в игры, как собственно, и вы, Сергей, и вы, Андрей. От этих игр тоже определенная выгода, моральная. Просто у тех, кто занят чем-то значительным, голова именно этим занята, а не разбором полетов.
___Чего-то не заметно, чтобы Вы демонстрировали пример, как нужно чаще о себе думать. Все чего-то нас пытаетесь поучать: чего надо, как надо. Займитесь собой.
Вас? Поучаю? Высказываюсь. А уж Ваше право воспринимать это через свою призму. А я о себе как раз и думаю, живу и особо не делю на настоящих и не настоящих.
Героиня говорит. "Он мне сказал, что женщине этого не понять. А я думаю, что женщины понимают не меньше мужчин; только мы не любим газет читать и прошлое вспоминать".
_ИМХО, феноменально и показательно. Как можно что-то понимать, не используя опыт и избегая обновления актуальной информации?
___Об этом и говорит другими словами Андрей. И проявляется это у тех, кто занят научными разработками, кто отвоевывает прогресс у ПРИРОДЫ (окружающей среды), кто создает комп и т.п. И их личная выгода совпадает с выгодой человечества. А женщины, за малым исключением, все это только потребляют.
Следующая запись: Самое офигенное - это самостоятельно зарабатывать деньги. Не страдать фигней, не пить фигню, не есть ...
Лучшие публикации