___Я нюансы не ИЩУ, я их просто вижу. Ну, например, как человек с абсолютным музыкальным слухом улавливает фальшь там, где не музыкант ничего не замечает. Или, говорят, женщины различают больше оттенков цветов, чем мужчины. И тут ничего не сделаешь. Музыкант не ИЩЕТ фальшь, он ее слышит. Женщины не ИЩУТ оттенки, они их различают. Если кто-то не слышит фальши, это не значит, что ее нет. И с оттенками то же. Так вот подробно я Вам...
__А Вы уверены, что у меня нет таланта чувствовать нюансы языка?
___Хорошая оговорка "ПО-МОЕМУ тут все предельно просто". Вот и чудненько! На этом можно остановить наш диалог. Есть Ваше "по-моему" и есть мое, и каждый имеет на него право. Хотите видеть все просто - видьте. А я уж как-нибудь поусложняю. Возможно, кому-то мое усложнение придется больше по душе, чем Ваша простота. Так что у в будущем нам не имеет смысла пересекаться, чтобы опять не поиметь конфликт простого и сложного взглядов.
___Ну, сплошная ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ. И насколько процентов Вы УВЕРЕНЫ, что я лицемерю и фальшивлю? Насколько УВЕРЕНЫ, что реагируете адекватно? Насколько УВЕРЕНы, что кроме страхов и комплексов ничего во мне нет? Насколько УВЕРЕНы, что нет конструктива?
_А там вон, почему-то, некоторые девушки со мной согласились. Не заметили, Наталья? Или они тоже по-Вашему неадекватны как и я? Считаете себя умнее их?
___Я уже неоднократно приводил диалог из "Табор уходит в небо".
- Кто больше знает - дурак или умный?
- Дурак знает больше. Умный всегда сомневается.
___Так насколько Вы уверены?
___Что, игнорировали тот факт, что со мной женщины соглашаются, в отличие от Вас? Неудобный факт для Вас?! Успокойтесь уже со своим злопыхательством! В третий раз предлагаю обоюдно признать за каждым право на собственное мнение и разойтись. Не бейтесь головонькой в бетонную стену.
Какой язык! Какие выражения! Не хочу и не буду становиться истиной в последней инстанции, но свою точку зрения выскажу. "... украсть человека, запереть его в квартире и трахаться с ним до конца жизни..."-это, конечно, здорово, но к любви, соглашусь с Irina, вряд ли имеет отношение ) А по сути, каждый в жизни получает то, что получает.
Инициатива имеет вес всегда, не важно с чьей стороны ) А вот конечный результат-вещь, порою, не постижимая. Думается, правильно рассудила Наталья: "вы хотите быть правым или счастливым?".. Счастье не в сказочной совместимости, а в способности двоих уступать и жертвовать частью себя ради другого, а это, увы, бывает что становится не посильным бременем, и не всегда из-за слабости... Всем счастья и удачи )
___Я высказывался где-то против инициативы со стороны женщин? Вы это утверждаете, Ксения? Я правильно понял? Если так, то такого быть не могло! Значит, Вы неверно поняли. Ибо это бы противоречило вообще всем моим понятиям, всей моей философии. В основе моей философии отношений с женщинами - равенство. За что я вовсю критикуем.
___Дорогая Ксения, где Вы там нашли то последнее мое слово, на котором я пытаюсь закончить? И как должно выглядеть то, когда я соглашусь закончить на слове Натальи?
___Вы, Наталья, игноровали мои прямые вопросы в моей 13:43 вчера (18 апреля). Вместо этого продолжаете смаковать свои впечатления от моей личности. Слабо ответить? Тогда я Вам в ЧЕТВЕРТЫЙ раз предлагаю прекратить наше общение и остаться каждый при своем мнении. Или это мое предложение тоже рассматривается как диктат?
___Родион, стало быть Вы утверждаете, что "совместимость" - ничто, а "уступать и жертвовать" - это всё? Но я думаю, Вы не станете отрицать, что уступчивость и жертвенность должна быть обоюдная и равностепенная? Так вот... Если условие равностепенности и обоюдности соблюдается, то я бы сказал о наличии "совместимости". А если условие НЕ соблюдается, то совместимости нет. Понятно, что такое "совместимость"? После этого Вы тоже назовете ее (совместимость) "сказочной"? Или как?
__Родион, стало быть Вы утверждаете, что "совместимость" - ничто, а "уступать и жертвовать" - это всё (Родион 19 апреля 03:32)? Но я думаю, Вы не станете отрицать, что уступчивость и жертвенность должна быть обоюдная и равностепенная? И если условие равностепенности и обоюдности соблюдается, то я бы сказал о наличии "совместимости". А если условие НЕ соблюдается, то совместимости нет. Понятно, что такое "совместимость"? После этого Вы тоже назовете ее (совместимость) "сказочной"? Или как?
___Листья банные над городом кружатся, и тихнечко на ... нам садятся. Наталья, Вы увлеклись тут меня троллить, а я ежедневно еще в около двух десятках новых тем "отмечаюсь". Может дать Вам ссылки, чтобы Вы могли полноценно защищать мозг людей от выноса? Или Вам хватит здесь еще поупражняться в словохулоблудии? Зрители неистовствуют в ожидании новых Ваших перлов.
___"Донести до оппонента элементарные вещи"? Сильный - многозначное понятие. Здесь, сильный - это тот, кто может кратко сформулировать свои претензии. Берусь самонадеянно утверждать, что ни одна из вас не сможет сформулировать тезисом то, что хочет "донести". Слабо? Ума хватает только на речевую, пардон, диарею? Эту "горбатость" даже могила не исправит.
___Тупой тот, барышня, кто не понимает роль тезисов. Тезис - это не одно слово, что бы Вы знали. Укажите, по какому поводу мне выдать тезис. С удовольствием попрактикуюсь. Где, когда, что я хотел сказать?
__А Вы уверены, что у меня нет таланта чувствовать нюансы языка?
_А там вон, почему-то, некоторые девушки со мной согласились. Не заметили, Наталья? Или они тоже по-Вашему неадекватны как и я? Считаете себя умнее их?
- Кто больше знает - дурак или умный?
- Дурак знает больше. Умный всегда сомневается.
___Так насколько Вы уверены?
___Дорогая Ксения, где Вы там нашли то последнее мое слово, на котором я пытаюсь закончить? И как должно выглядеть то, когда я соглашусь закончить на слове Натальи?
Следующая запись: Хочешь понять что действительно твое — отпусти всё, и твоё останется с тобой.
Лучшие публикации