Поделитесь записью с друзьями
Нравится25
Поделитесь записью с друзьями
Показать прошлые комментарии
И
Татьяна
И
И
И
И
И
И
И
И
И
И
И
И
И
И
И
И
И
И
И
И
И
И
И
И
И
И
И
И
И
И
И
И
И
И
И
И
И
И
И
У Навального много твоих единомышленников. Беда в том что к выборам и прочим мероприятиям большинство из них повзрослеет и перестанет вонять на улицах. Ты назовёшь их продавшимися, а они тебя так и не повзрослевшим.
Татьяна
Дима, у нас в городе молодежь представления не имеют, кто такой Навальный? А про Путина знают все.
И
Димон, да и не надо.
Твоя логика такая: верим западным источникам и возводим их в абсолют.
Наличие цензуры в любой стране — очевидная вещь. Просто ты — мамкин бунтарь, вот и не видишь очевидного.
Любое преследование за отрицание чего-либо — суть цензура (например, отрицание холокоста, или возвеличивание нацизма).
Любая травля в СМИ — суть та же цензура против несогласных.
Любой запрет на воспроизведение любой информации — суть цензура. Это об авторском праве.
Твоя логика такая: верим западным источникам и возводим их в абсолют.
Наличие цензуры в любой стране — очевидная вещь. Просто ты — мамкин бунтарь, вот и не видишь очевидного.
Любое преследование за отрицание чего-либо — суть цензура (например, отрицание холокоста, или возвеличивание нацизма).
Любая травля в СМИ — суть та же цензура против несогласных.
Любой запрет на воспроизведение любой информации — суть цензура. Это об авторском праве.
И
Так же цензурой является запрет на открытие тайны личной жизни граждан.
Просто для тебя слово «цензура» — всегда плохо. Но это всего лишь инструмент.
Просто для тебя слово «цензура» — всегда плохо. Но это всего лишь инструмент.
И
Татьяна, это тролль. Ему не нужен консенсус, ему нужно самоутверждение. Видать мамка строгая, вот и отрывается тут. Для меня полезен тем, что оттачиваю аргументацию, хотя вечно ходим по кругу, т.к. он увиливает от вопросов, когда понимает что пойман за язык.
И
Ты формалист. Для тебя важна буква закона/определения, а не его дух.
Изначально речь шла о свободе слова, ограничения которой я приравниваю к цензуре. Всё что я назвал является нарушением этой свободы.
При этом я сравниваю нашу страну с подобными ей. Возможно в какой-нибудь Андорре свобод побольше чем у нас, но и страна эта не о том же что и Россия.
Изначально речь шла о свободе слова, ограничения которой я приравниваю к цензуре. Всё что я назвал является нарушением этой свободы.
При этом я сравниваю нашу страну с подобными ей. Возможно в какой-нибудь Андорре свобод побольше чем у нас, но и страна эта не о том же что и Россия.
И
Разумеется о разных. Когда ты говоришь о свободе, ты говоришь о ней строго в тех рамках, в которых мыслят твои идеологические идолы — страны запада. Это позволяет тебе признать что они свободны.
У нас же рамки свободы другие.
И я не говорю что у нас свобода абсолютная. Я говорю что ограничения есть, но указываю тебе что они есть везде и у нас их по факту меньше. И тебе не остаётся ничего другого, как слиться.
У нас же рамки свободы другие.
И я не говорю что у нас свобода абсолютная. Я говорю что ограничения есть, но указываю тебе что они есть везде и у нас их по факту меньше. И тебе не остаётся ничего другого, как слиться.
И
По принципу сравнения. У нас можно хотя бы негра негром называть. По свободе слова уже насравнивали. Свободу в какой ещё области ты хочешь сравнить?
И
Слово «негр» — не оскорбление. Даже ведущие в наших страшных ток-шоу его используют. А в «свободной» СШАшке нельзя. Но тирания у нас, да.
И
И что? Я разве говорил что у нас полная открытость? Думаешь мы уникальны? Вбиваешь в поисковик «Американские СМИ замалчивают антивоенное движение в США» и обтекаешь. И более мастшабные протесты игнорируют, а ты к местячковому прицепился.
И
Ты бы ещё на «Аптека.ру» ввёл. Ютуб — не поисковик, но если это единственный твой источник, то на этом можно завершать — ты просто тупица.
И
Димон, ты балабол. Наши СМИ освещали митинги против войны на Украине. Макароныча по первому точно помню.
На счёт тупости... Ты сам попался на том что нифига не проверяешь. Ты признал себя тупым. А мне нет причин не доверять.
Митинги против Грузинской агрессии против Южной Осетии освещались в наших СМИ и замалчивались в СШАнских. Так что тут паритет.
Про бОльшую свободу слова говорили, ты пока реальными примерами мои доводы не добил, значит я остаюсь прав.
На счёт тупости... Ты сам попался на том что нифига не проверяешь. Ты признал себя тупым. А мне нет причин не доверять.
Митинги против Грузинской агрессии против Южной Осетии освещались в наших СМИ и замалчивались в СШАнских. Так что тут паритет.
Про бОльшую свободу слова говорили, ты пока реальными примерами мои доводы не добил, значит я остаюсь прав.
И
#8
Пожалуйста. Первый Канал Время. Сначала про поддержку крымчан, а в конце новости сказали что и митинг за хохолов был.
Димон, ты если сам не следил, то не свисти что не было. Просто честно признай что не знаешь. Так будет гораздо порядочнее.
Пожалуйста. Первый Канал Время. Сначала про поддержку крымчан, а в конце новости сказали что и митинг за хохолов был.
Димон, ты если сам не следил, то не свисти что не было. Просто честно признай что не знаешь. Так будет гораздо порядочнее.
И
Димон, ты даже не смотрел, а херню несёшь. Вот она — твоя «правда», ты пропагандон, не более.
Сюжет №8. Мельком упомянули прохохляцкие митинги.
Самого макароныча не упомянули, но я видел это в то время. Архива канала Россия 24 не осталось, времени прошло много.
За СМИ США не слежу, но ты мне так и не привёл аналогов того что наши ушлёпки говорят о властях, политике и основах государства. Ни одного примера до сих пор. Сначала найди, а потом свисти о свободе.
Сюжет №8. Мельком упомянули прохохляцкие митинги.
Самого макароныча не упомянули, но я видел это в то время. Архива канала Россия 24 не осталось, времени прошло много.
За СМИ США не слежу, но ты мне так и не привёл аналогов того что наши ушлёпки говорят о властях, политике и основах государства. Ни одного примера до сих пор. Сначала найди, а потом свисти о свободе.
И
Это ты долбоящер. Все твои единомышленники называют его «Марш мира» от 15 марта 2014. Ты сам хоть понимаешь о чём речь? Именно в этом митинге принимал участие Макароныч. Изучи матчасть, прежде чем умничать.
Других примеров от тебя не было. Или были какие-то несерьёзные.
Других примеров от тебя не было. Или были какие-то несерьёзные.
И
Я тебе дал критерии:
- протест против текущего государственного устройства.
- протест против военных действий своей страны.
- граждане другой страны, с которой сейчас конфликт.
- обливание властей своей страны помоями и горланящими что надо скопировать чужой опыт.
Нужен пример, который был бы правилом, а не исключением. А свои недопримеры можешь засунуть себе в одно место.
А без примера, или признания того что не способен найти такое, не думай требовать что-либо.
- протест против текущего государственного устройства.
- протест против военных действий своей страны.
- граждане другой страны, с которой сейчас конфликт.
- обливание властей своей страны помоями и горланящими что надо скопировать чужой опыт.
Нужен пример, который был бы правилом, а не исключением. А свои недопримеры можешь засунуть себе в одно место.
А без примера, или признания того что не способен найти такое, не думай требовать что-либо.
И
Любитель засовывать себе что-то в задницу, снова бла-бла. Или покажи что-то подобное или признай что нет там такого. А пока свободен.
И
А чтобы ты не вонял, чт о они фрики... Многие из них преподают в российских вузах. Выступают в Москве, и собирают таких болванов, как ты. Найди такую раскрутку идиотов в западных странах. У тебя нет таких примеров — это факт. А твои «факты» — фейк.
И
Твои слова ещё проверять надо. Ссылочку на подтверждение своих слов приложи сначала. Ты с темы не соскакивай — критерии даны, нет ни контрдоводов, ни признания твоей неспособности найти что-либо подобное.
И
Ты не балаболь. Либо приводи пример, либо распишись что нет таких. Я не должен искать за тебя защиту твоих хозяев.
И
Чего я не найду. Моё утверждение что подобного там нет.
Нельзя найти то, чего нет. Можно найти то что есть.
Я тебе привёл пример того что есть у нас. Ты пока аналогичного не привёл.
Ты просто увиливаешь от ответа, так как сам уже чувствуешь что обгадился.
Нельзя найти то, чего нет. Можно найти то что есть.
Я тебе привёл пример того что есть у нас. Ты пока аналогичного не привёл.
Ты просто увиливаешь от ответа, так как сам уже чувствуешь что обгадился.
И
Т.к. ты обгадился по вопросу представления плюрализма мнений, давай перейдём к вопросу о фейках.
Первый канал публично заявил что нет достоверных подтверждений сообщения о распятом мальчике и оно скорее всего — выдумка.
Теперь предоставь мне публичное опровержение истерии об обвинении в употреблении допинга российскими спортсменами. В суде что МакКларен, что родченков отказались подтверждать свои слова. Сломаны карьеры нескольких спортсменов. Сборная была поставлена под моральное давление.
Первый канал публично заявил что нет достоверных подтверждений сообщения о распятом мальчике и оно скорее всего — выдумка.
Теперь предоставь мне публичное опровержение истерии об обвинении в употреблении допинга российскими спортсменами. В суде что МакКларен, что родченков отказались подтверждать свои слова. Сломаны карьеры нескольких спортсменов. Сборная была поставлена под моральное давление.
И
Ешь сам своё дерьмо в виде рейтинга, глупый попугай.
Ищешь в поиске: «Первый канал» оправдался за сюжет о «распятом мальчике».
Покажи мне честность западных СМИ: опровержение обвинения российских спортсменов. Это явный фейк.
Жду. Или снова сольёшь?
Ищешь в поиске: «Первый канал» оправдался за сюжет о «распятом мальчике».
Покажи мне честность западных СМИ: опровержение обвинения российских спортсменов. Это явный фейк.
Жду. Или снова сольёшь?
И
Т.е. у тебя даже нет примера опровержения фейка западных СМИ, даже когда главные источники в суде отказались от своих слов? Ну я тебя поздравляю, ты олень.
Дело о распятом мальчике В СУДЕ даже не рассматривалось. Понимаешь о каком уровне обсёра речь?
Но ты ешь с лопаты, не подавись, ведь если ты что-то найдёшь, то сразу вспомнятся Скрипали. Ты ведь и это схавал.
Дело о распятом мальчике В СУДЕ даже не рассматривалось. Понимаешь о каком уровне обсёра речь?
Но ты ешь с лопаты, не подавись, ведь если ты что-то найдёшь, то сразу вспомнятся Скрипали. Ты ведь и это схавал.
И
Так же ты схавал «признание» Гуайдо, про котоого твои хозяева забыли.
Схавал историю с малазийским боингом.
Хаваешь историю про «российскую агрессию в Донбассе» (удивительно, а чего укроармия в Крым не суётся, ведь там тоже «агрессия»?).
Наверняка веришь во все байки про Северную Корею: про расстрелы из миномётов и скармливание собакам.
Западные СМИ ведь такие честные.
Схавал историю с малазийским боингом.
Хаваешь историю про «российскую агрессию в Донбассе» (удивительно, а чего укроармия в Крым не суётся, ведь там тоже «агрессия»?).
Наверняка веришь во все байки про Северную Корею: про расстрелы из миномётов и скармливание собакам.
Западные СМИ ведь такие честные.
И
Только ты тут, Димон, вопил что-то о плюрализме мнений,как твои западные хозяева принесли новую лопату дерьма:
На форум по свободе СМИ не пустили представителей РТ и Спутника. Ведь это свобода кого надо свобода.
Кушай на здоровье, расти большой.
На форум по свободе СМИ не пустили представителей РТ и Спутника. Ведь это свобода кого надо свобода.
Кушай на здоровье, расти большой.
И
Ты — дешёвый манипулятор. Ты не можешь признать очевидного, потому что хозяева не разрешают.
Но я тебе ещё лопату дерьма принёс, ешь, не обляпайся.
Либеральная пропаганда верещит что СМИ должны быть частными, ибо государство ведёт свою пропаганду. Расскажи мне, почему в самых крупных «частных» СМИ запада была дружная истерия по поводу якобы системного употребления допинга российскими спортсменами, и ни одно «независимое» СМИ не усомнилась в словах лжецов МакКларена и Родченкова?
Но я тебе ещё лопату дерьма принёс, ешь, не обляпайся.
Либеральная пропаганда верещит что СМИ должны быть частными, ибо государство ведёт свою пропаганду. Расскажи мне, почему в самых крупных «частных» СМИ запада была дружная истерия по поводу якобы системного употребления допинга российскими спортсменами, и ни одно «независимое» СМИ не усомнилась в словах лжецов МакКларена и Родченкова?
И
Неужели сговор? Или уже на третий вопрос подряд последует слив, т.к. хозяин не дал тебе методичку?
Ты не можешь написать что угодно. Ты до сих пор не признал что мои примеры по плюрализму представленным мнений тебе нечем крыть. Хотя калаось бы очевидно: признай и всё, но никак. Так что не пиши вранья.
Ты не можешь написать что угодно. Ты до сих пор не признал что мои примеры по плюрализму представленным мнений тебе нечем крыть. Хотя калаось бы очевидно: признай и всё, но никак. Так что не пиши вранья.
И
Разумеется тебе нет дела, ведь ты не против, когда притесняют наших спортсменов.
Читай в вики «Допинговый скандал в ВФЛА». Но я уверен что ты в курсе о чём речь и прикидываешься дурачком.Хоть скопируй своё сообщение трижды, но ты не можешь написать что угодно, ибо опять не смог признать что не нашёл на западных каналах плюрализма мнений. Потому что хозяин запрещает.
Читай в вики «Допинговый скандал в ВФЛА». Но я уверен что ты в курсе о чём речь и прикидываешься дурачком.Хоть скопируй своё сообщение трижды, но ты не можешь написать что угодно, ибо опять не смог признать что не нашёл на западных каналах плюрализма мнений. Потому что хозяин запрещает.
И
>я и не искал на западных каналах плюрализма
Трудно искать, когда знаешь что его нет. Понимаю.
>ты более подробную информацию дашь, по всем каналам
Нет Я тебе дал заголовок статьи в вики. Этого достаточно. А дальше вопрос чистоплотности, ты прекрасно знаешь о чём речь, потому как не хочешь подставлять хозяина, потому и включил дурачка и тянешь время.
Трудно искать, когда знаешь что его нет. Понимаю.
>ты более подробную информацию дашь, по всем каналам
Нет Я тебе дал заголовок статьи в вики. Этого достаточно. А дальше вопрос чистоплотности, ты прекрасно знаешь о чём речь, потому как не хочешь подставлять хозяина, потому и включил дурачка и тянешь время.
И
МакКларен и Родченков отказались в суде от утвердительных обвинений. Копай дальше.
>И, назови Пригожина Евгения(повара путина) чмом и с тобой во всем соглашусь))))
Как ты дёшево стоишь. Не получится, я не кидаюсь словами, как ты и не собираюсь писать этого.
Ты не нашёл плюрализма мнений, и снова юлишь, чтобы не признавать очевидного. Его нет даже на уровне Соловьёва. Твой хозяин обделался, а тебе отмазывать, бывает.
>И, назови Пригожина Евгения(повара путина) чмом и с тобой во всем соглашусь))))
Как ты дёшево стоишь. Не получится, я не кидаюсь словами, как ты и не собираюсь писать этого.
Ты не нашёл плюрализма мнений, и снова юлишь, чтобы не признавать очевидного. Его нет даже на уровне Соловьёва. Твой хозяин обделался, а тебе отмазывать, бывает.
И
Нет, Димон, это не страх. Это мудрость не вестись на самый простой приём манипулятора, который называется «слабо». Нет, не слабо, но ты никто, чтобы пытаться мне указать как себя вести. Хотя не спорю, в твоём кругу такой приём бы проканал.
Пса с ишаком ты с бодуна в зеркале видишь. Каков твой хозяин — только тебе ведомо, но ты до сих пор не смог признать отсутствие плюрализма мнений, потому что тебя за то штрафовать будут.
Пса с ишаком ты с бодуна в зеркале видишь. Каков твой хозяин — только тебе ведомо, но ты до сих пор не смог признать отсутствие плюрализма мнений, потому что тебя за то штрафовать будут.
И
Такого как у нас нет. Плюрализм, он не бинарен, в рамках шкалы «да/нет». Эта шкала имеет градацию. Безусловно есть плюрализм по некоторым вопросам, но есть строго табуированные темы, за сомнения в которых могут затравить публично.
И
Ну подумай. Когда травят Вайнштейна только на основании слов, без всяких доказательств, разве это вообще является правовым государством?
И
Так поищи. Травля Вайнштейна, цензура своих классиков за слова «ниггер» и «индеец», попытки заткнуть альтернативные источники информации — информация складывается из многих фактов.
И
Ответил. Вывод — как пазл из кучи кусочков. Если тебе нужно готовое мнение, то это не ко мне. Я своё сам составляю, а не пользуюсь чужими заготовками.
Я тебе несколько примеров привёл, а их больше. Как, например, в 2008-м осетинских беженцев просили рассказать про агрессию России, а потом, когда те начали рассказывать про агрессию Грузии, резко прекратили прямой эфир. Что это, если не цензура?
Я тебе несколько примеров привёл, а их больше. Как, например, в 2008-м осетинских беженцев просили рассказать про агрессию России, а потом, когда те начали рассказывать про агрессию Грузии, резко прекратили прямой эфир. Что это, если не цензура?
И
А уж пытаться цензурировать классику, в виде Марка Твена, это надо догадаться. У нас пытаются косплеить эту практику (я про Пушкина), но пока не выходит.
И
А кто такие эксперты? Как отличить хорошего, от лжеца? Мы ведь помним что врут даже политики экстра-уровня. Типа Колин Пауэла и его знаменитой проверки. Так что своё мнение — это своё мнение.
Про список в курсе. Не вижу ничего плохого. Хотя сам бы поспорил о его эффективности.
Про список в курсе. Не вижу ничего плохого. Хотя сам бы поспорил о его эффективности.
И
Я и в их списках не вижу ничего плохого, в зависимости от целей списков. Когда ГОЛОСОВНИЕМ исключают гомосексуализм из списка психических заболеваний и переводят его в разряд нормы, или начинается маразм, когда в фильмах шпионы времён второй мировой в тылу немцев вдруг оказываются неграми — это перебор.
И
Те, кто занимаются сбором статистики — может быть и эксперты, но опять-таки веры им 0, потому что на всякого эксперта находится такой же, но с другой стороны, и у него тоже статистика, но данные совсем другие.
Нет, не посещал. Что это меняет?
Нет, не посещал. Что это меняет?
10 фактов о детях
1. Средний европеец становится родителем в 29 лет. В России папами и мамами становятся в среднем в 20 лет, а в Индии — в 19 лет. Самым молодым родителям было восемь и девять лет, и ...
1. Средний европеец становится родителем в 29 лет. В России папами и мамами становятся в среднем в 20 лет, а в Индии — в 19 лет. Самым молодым родителям было восемь и девять лет, и ...
Посмотреть ещё 9 фотографий
Звёзды кино в детстве (часть 2)
Знакомства в Калачинске без регистрации с телефонами и фото
Знакомства онлайн в Калачинске для взрослых без регистрации
Знакомства в Калачинске для серьезных отношений и брака без регистрации
Знакомства в Калачинске с девушками с номерами телефонов без регистрации
Знакомства в Калачинске кому за 45 бесплатно
Знакомства в Калачинске с мужчинами с номерами телефонов бесплатно
Интим в Калачинске бесплатно
© 2008‒2024 Социально‐развлекательная сеть «Фотострана». Пользователей: 25 742 911 человек
1. Ты балабол. Снова любимый приём вашей шайки — не согласен, обвини кремлеботом. Доказательства? Зачем они? Ведь хозяин использует аргумент «хайли лайкли».
2. Неспособность осилить аргументацию надо объявить отсутсвием таковой. Ну да, раз ты туп, то все должны думать на твоём уровне.
Ну ты в свои годы остался на умственном развитии подростка-максималиста. И, как вижу, даже не понимаешь этого. Ну ничего, мамкин борцун, ты не один.