Мы в социальных сетях:

О нас | Помощь | Реклама

© 2008-2025 Фотострана

Реклама
Получить
Поделитесь записью с друзьями
Секреты успеха великих людей
Секреты успеха великих людей - 7 июня 2019 в 03:35
Рейтинг записи:
7,0 - 173 отзыва
Нравится155
Поделитесь записью с друзьями
Показать прошлые комментарии
Лис Лис
Ну, мы не на Титанике, поэтому нам бы побольше здоровья и денег.
Кайрат Кайрат
Комментарий скрыт
Вадим Вадим
👍. кстати Удача-имя нечистого ангела.беса
Валерий Валерий
Пришло несчастье – человек породил его, пришло счастье – человек его вырастил
Александр Александр
Да удача основное
Владимир Владимир
Комментарий скрыт
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___А где гарантия, что это Черчилль сказал?
Роман Роман
Богатые в основном и выплыли
Сергей Сергей
ПЛявать !!!! Урод желал гибели Р О С С И
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Иван 10:25, ИМХО, уместно было бы оговориться, типа, "по моему мнениею". Или Вы претендуете на истину в последней инстанции?
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Иван, история это хорошо! И очень хорошо когда в ней соблюдаеются правила логики и доказательности. Например, "...черчиль - хитрый лис, так это всему миру известно". Аргумент "всему миру известно" - дешевый аргумент в полемике. Ибо возникают вопросы. Например. 1. Откуда Вам известно, что это известно всему миру? 2. А насколько он "хитрый лис"? Дипломатия - это вообще область "хитрости". Где критерии, определяющие степень хитрости, Иван? Или Вы тут тиражируете чье-то мнение, ставшее расхожим?
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___ Доказательства в студию!!!!
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Но вернемся к более ранним Вашим "истинам". Иван вчера в 10:25. Т.е., Вы утверждаете, что Черчилль Сталина никогда всерьез не воспринимал, ПОТОМУ ЧТО был мудрым. А у Сталина, стало быть, мудрости вообще не было? И хитрости не было? Кто сказал, что паранойя напрочь парализует мудрость и хитрость? Можно ли эти черты характера вот как вот просто противопоставлять как взаимоисключающие?
___И еще вопрос интересный: чем отличается "мудрость" от "хитрости".
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___И еще совет, Иван. Не используйте в споре МАНИПУЛЯЦИИ, типа "всем известно, кроме вас". Этот способ "аргументации" дурно "пахнет". Отдает бабским стилем поведения. Если Вы считаете себя очень начитанным человеком, то найдите еще и почитайте правила цивилизованного спора, чтобы не омрачать впечатление от всей Вашей начитанности и образованности.
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Аргументация должна быть хотя бы в виде ссылки на того, Иван, кому это известно кроме Вас. Или ссылку на того, от кого Вы узнали, что это известно всем. Вот так делается цивилизованно, и ОСОБЕННО ТОЛЬКО ТАК делается в ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ, если уж Вы позиционируете себя серьезным историком.
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___Есть такое изречение так любимого Вами Черчилля: "Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой". Но есть одно исследование, которое указывает на то, что Черчилль такого не говорил. Но зато он сказал другое - как раз то, что опровергает Ваши обывательские утверждения.
_"Stalin also left upon me the impression of a deep, cool wisdom and a complete absence of illusions of any kind". Сами способны перевести? Особенно к Вашим инсинуациям относится вот это "...a deep, cool wisdom".
Сергей_цущэкъо Сергей_цущэкъо
___А если Вы не историк, то это что, дает Вам право на безответственные и необоснованные заявления? Типа, я брякнул мимоходом, а если это не соответствует реальности, то я - не я, и лошадь не моя. Это по обывательски удобно, но не серьезно!
Нина Нина
А как же известная песня со словами "не желайте мне удачи, пожелайте 100 ветров"? Пусть в таком случае 100 ветров будут попутными ветрами УДАЧИ!
Наверх