трудно понять, какое отношение имеет физика к астрономии в данном контексте, ну да ладно...
Может знатоки физики объяснят, почему они называют фотографию обычного новолуния на экваторе фотошопом?
Магистр, я Вас вежливо попросил объяснить (раз уж "учиться никогда не поздно"), а Вы переходите на личности (при этом "тыкая" незнакомому человеку). Недостатки воспитания очевидны, но вопрос по прежнему открыт. Или знания физики настолько глубоки, что не позволяют снизойти?
Для начала: на полюсах солнце не "восходит". Если, конечно, не считать восходом процесс, длящийся неделями. И кто мне объяснит, почему луна (ну, если это она, конечно. А что еще?) многократно больше солнца? Кстати, а в чем это все отражается?? Это такое озеро у нас на северном полюсе? Ну и архипелаг вдобавок.. Наверное, только на фотостране остались еще люди, способные все это принять за чистую монету, завидую вам, ребят
"Физик" слился, похамив, но так и не ответит\в на вопрос. Попробую ответить сам.
1. Восход — появление светила над горизонтом данного места.
На Земле нет места, где нет восхода.
2. в заголовке неточность. Это не полюс. Небесный экватор лежит перпендикулярно горизонту на земном экваторе (широта 0). Эклиптика к небесному экватору находится под углом 23,5 град. Лунная орбита наклонена к эклиптике еще почти на 6 град., в определенные моменты этот угол суммируется с предыдущим. Итого получается, что "лунный путь" иногда бывает перпендикулярен горизонту на широте около 29 град. А лунный серп в этот момент на боку.
3. Луну чрезвычайно большого размера - 2 фактора:
3.1. это влияние атмосферы. Вернее ее состояния. Чем выше ее плотность, тем больше ее свойство увеличивать. Плотность воздуха бывает разной в зависимости от влажности и давления. Атмосфера иногда может быть чрезвычайно насыщена влагой. При масштабной перемене погодных условий, массы воздуха над местом наблюдения находятся в более сдавленном состоянии, чем обычно. И чем больше толщина плотного воздуха, тем больше его свойство увеличивать.
3.2.На экваторе скорость вращения Земли намного больше, чем на полюсах. Потому из-за центробежных сил, планета вытягивается в стороны, а вместе с ней и атмосфера. На экваторе она толще, чем в средних широтах.
ТОлько глупец, может считать себя самым умным, а окружающих тупыми. Как правило, именно они склонны к хамству. И как правило, для них все очевидно, но на заданный конкретно вопрос они никогда не дают ответа. Причем степень безапелляционности у них прямо пропорциональна степени хамства.
я про Луну, как-то не подумал. но в Заполярье, порой возникает атмосферное явление "Гало". я подумал, что это оно. но Гало, выглядит несколько иначе, хотя бывает разным.
думаю- фотошоп.
Легким движением руки брюки превращаются..... тьфу, т.е. хфизик превращается в этногрофа. Правда с каким-то расистским уклоном... Но, по-видимому, с тем же уровнем знаний и уровнем хамства и глупости что и в физике.
этнограф, а чем папуасы не угодили? и кстати, как там насчет физики? так и не в состоянии связать пару слов в доказательство своего утверждения? хамство - слабенький аргумент в доказательстве
прямо как торговка семечками на базаре: раззявит рот и криком пытается взять. А ведь так просто вместо хамской пустой болтовни взять и доказать свои знания в физике. И свои безапелляционные утверждения. Или не просто доказывать то, чего нету?
оооо, сколько физических терминов! какой полет физической мысли!!!
так что, хфизик, неужели ничего больше из физики в голове не задержалось?
или просто обздался, а теперь трусишь признаться?
Однако, как быстро слетела пленка внешнего образование и вылезло наружу мурло обычного базарного бездарного хама! Показательно.
хфизик, так когда ослепишь общественность блистательными знаниями физики? или эти знания на уровне пятиклассника и стыдно в этом признаться при таком-то гоноре?
хвизик, три дня ты демонстрируешь всем, что в минетах разбираешься. Вместо того, чтобы за пару минут доказать свои утверждения про фотографию. Наверно потому, что кроме минетов у тебя из физики ничего в голове не задержалось?
Кстати, в биологии ты так же "силен", как и в физике: приматы — отряд млекопитающих, включающий, в частности, обезьян и человека.
Это входит во все советские школьные учебники, которые ты так советуешь читать окружающим, но до которых у самого руки так и не дошли
Кто про что - а вшивый о бане. ТО про минеты, то про пидористию... Хвизик, да разобрались уже, что ты хам и быдло. Но иногда и быдло бывает образованным. В биологии ты себя проявил: уровень третьеклассника. Когда ж докажешь свои заявленные феноменальные познания в физике?
хвизик, ты уже 4 дня как похвастался своими блестящими знаниями по физике, но пока что показал только знания в минетах и пидерастии. Это и есть проявление твоего ума? Или трусость не позволяет признаться, что в физике ни бельмеса не знаешь?
хвизик-договорщик, ты сначала прояви свои хвастливо заявленные знания по физике. А то у тебя на все есть время, и на минеты, и на пидерестию, и на биологию, теперь вот на договоры, а с физикой - ну никак ни слова родить не можешь.
А то публично обздался, всех дерьмом облил, и в кусты.
Мало того, что хвастун, хам и трус, так еще и туп до крайности. Твоим обещаньям верить - себя не уважать. Ты вон про физику уже скоро неделю как обещал всем показать свои суперзнания, а так до сих пор рожаешь. А признаться, что знания физики ПТУ-шника (это очевидно по дальнейшим записям) - смелости не хватает.
хфизик-птушник, так когда же продемонстрируешь свои знания в физике? В педерастии, минетах, матершинстве - ты неплохо разбираешься, это тебе близко. А как же насчет физики?
Резюме:
Чем человек глупее и маловоспитаннее - тем быстрее у него заканчиваются аргументы в споре и тем быстрее он переходит на оскорбления, брызганье слюной и "мерянье пиписькам". У этого экземпляра не нашлось даже начальных аргументов. Было глупое хвастливое безапелляционное заявление о вещах, в которых он совершенно не разбирается, после чего вместо доказательств своего заявления сразу последовали оскорбления, мат и угрозы. Что говорит о его феерической.
Даже скучно троллить такую глупость.
Может знатоки физики объяснят, почему они называют фотографию обычного новолуния на экваторе фотошопом?
1. Восход — появление светила над горизонтом данного места.
На Земле нет места, где нет восхода.
3.1. это влияние атмосферы. Вернее ее состояния. Чем выше ее плотность, тем больше ее свойство увеличивать. Плотность воздуха бывает разной в зависимости от влажности и давления. Атмосфера иногда может быть чрезвычайно насыщена влагой. При масштабной перемене погодных условий, массы воздуха над местом наблюдения находятся в более сдавленном состоянии, чем обычно. И чем больше толщина плотного воздуха, тем больше его свойство увеличивать.
думаю- фотошоп.
так что, хфизик, неужели ничего больше из физики в голове не задержалось?
или просто обздался, а теперь трусишь признаться?
Однако, как быстро слетела пленка внешнего образование и вылезло наружу мурло обычного базарного бездарного хама! Показательно.
Это входит во все советские школьные учебники, которые ты так советуешь читать окружающим, но до которых у самого руки так и не дошли
А то публично обздался, всех дерьмом облил, и в кусты.
Чем человек глупее и маловоспитаннее - тем быстрее у него заканчиваются аргументы в споре и тем быстрее он переходит на оскорбления, брызганье слюной и "мерянье пиписькам". У этого экземпляра не нашлось даже начальных аргументов. Было глупое хвастливое безапелляционное заявление о вещах, в которых он совершенно не разбирается, после чего вместо доказательств своего заявления сразу последовали оскорбления, мат и угрозы. Что говорит о его феерической.
Даже скучно троллить такую глупость.
Следующая запись: Добро пожаловать на Землю! - 12 января 2020 в 21:16
Лучшие публикации