Мы в социальных сетях:

О нас | Помощь | Реклама

© 2008-2024 Фотострана

Реклама
Получить
Поделитесь записью с друзьями
Наука и Техника
Наука и Техника
Рейтинг записи:
6,0 - 74 отзыва
Нравится40
Поделитесь записью с друзьями
Показать прошлые комментарии
Андрей Андрей
времени нет на границе событий .
Руся Руся
Горизонт событий:)
Андрей Андрей
если вектор времени пустить по кругу.
Владимир Владимир
Время-это вспомогательная физическая величина,основанная на периоде вращения Земли,но не более. Времени,как такового в природе нет,а есть процессы с различной энергетикой.
Василий Василий
Комментарий скрыт
Руслан Руслан
Комментарий скрыт
Александр Александр
Время - это физическая величина характеризующая продолжительность прохождения физических процессов. Абсолютное время считается от центра вселенной. В разных точках наблюдений движущихся с разными скоростями относительное время протекает неодинаково. Но его всегда можно привести к абсолютному зная вектор скорости наблюдателя и его расстояние от центра вселенной. Само время не изменяется, изменяются лишь его детекторы, которые как правило работают в гравитационном поле, т.е. зависят от массы.
Александр Александр
Чем быстрее движется объект, тем выше его масса, а значит и медленней работает детектор времени, который может и совсем остановиться, т.е. не воспринимать время как остановившийся маятник часов. Но это не значит что само время останавливается.
Владимир Владимир
Александр,время-это ВСПОМОГАТЕЛЬНАЯ физическая величина,которая объективно не существует. Если лишить человека часов и закрыть в помещении без окон,то он совсем не будет ощущать времени.Даже в знаменитой формуле Эйнштейна время отсутствует.
Александр Александр
Владимир, судя по вашей логике, если лишить человека весов, то он также начнёт утверждать что и массы нет)
При желании время, как физическую величину, легко можно вычислить разделив расстояние на скорость света в вакууме. А что касается знаменитой формулы Эйнштейна, то не смотря на то что это плагиат, она указывает связь массы с энергией. Учитывать время для этого не нужно. С таким же успехом можно утверждать что раз в теореме Пифагора время не учтено, значит его нет)
Владимир Владимир
Тогда просто сформулируй-что такое время?
Александр Александр
Выше я уже формулировал время. Повторяться не буду. Замечу лишь то что маятник с периодом 1 сек. и абсолютное время 1 сек. это разные вещи. Если воздействовать на гравитационное поле и увеличить массу маятника, то его период колебаний увеличится, а абсолютное время при этом останется неизменным. Другими словами нельзя судить о времени по детектору этого времени.
Андрей Андрей
В трёх мерной вселенной, время, величина постоянная , как и скорость света.
В "паралельной ", четырёх мерной , вселенной есть возможнорсть менять направление вектора времени. Поэтому энтропия там имеет два направления , или три .
Владимир Владимир
Вот ты и доказал своим опытом,что времени нет,то есть этот фактор не взаимодействует с материей никаким образом.
Владимир Владимир
АЛ в твое определение времени надо добавить всего одно слово:время-это условная физическая величина.То есть люди договорились измерять время одним оборотом Земли и делить этот оборот на более мелкие части для удобства использования.Но это произошло совсем недавно,а до этого следили только за восходом и закатом Солнца.
Владимир Владимир
*не АЛ,конечно,а Апександр.
Александр Александр
Владимир, время не должно взаимодействовать с материей, ибо оно есть мера продолжительности физических процессов, а не сила воздействующая на материю. И это не условная величина, а чисто физическая. Условной может быть только значение периода времени - например год. Так же как и температура тоже является физической величиной, а точки замерзания и кипения воды - её условные значения.
Владимир Владимир
Нет-температура-это степень колебания атомов материи,а время-нематериапьно,следовательно,его нет.
Александр Александр
Я не утверждал того что время материально. Но и нематериальность не запрещает времени быть физической величиной. Потому как время отсчитывается между материальными процессами. За эталон времени можно взять отношение эталонного расстояния к скорости света в вакууме который проходит это расстояние. А точку отсчёта абсолютного времени взять в центре вселенной. А все остальные точки наблюдения приводить к абсолютной величине в зависимости от удалённости и вектора скорости. Это чистая физика.
Владимир Владимир
Интересненько,если Вселенная бесконечна,то где ее центр? А то,что ты предлагаешь,и есть чистая условность.Если время не улавливается никакими приборами и рецепторами,то его нет в природе,а есть самостоятельные процессы с разной энергетикой.Согласись,что времени,как физического фактора,НЕТ.
Александр Александр
Владимир, вселенная не бесконечна. Если представить все вектора скоростей макрообъектов вселенной на объёмной карте, то будет видно что все они исходят из одной точки - центра вселенной. Радиус её уже посчитан. Все эти макрообъекты удаляются от центра по определённым законам, и их дальнейшее положение прогнозируется. Исходя из этого можно считать абсолютное время которое привязано к центру вселенной и определяется удалением от него макрообъектов.
Александр Александр
А улавливается время разными методами - частотой вращения электрона, скоростью света в вакууме и периодом вращения планет вокруг своих звёзд. Правда все эти методы устанавливают только относительное время. Но его всегда можно привести к абсолютному. А за эталон времени можно принять отношение эталонного расстояния к скорости света в вакууме.
Александр Александр
Пусть это будет производная величина, но всё же она есть. Эталонное расстояние всегда можно привязать к размеру элементарных частиц, а скорость света есть константа. И такие эталонные часы уже не будут зависеть от скорости их перемещения. Сила тоже является производной величиной, но как физическую величину её никто не отрицает.
Владимир Владимир
Про что я и писал-ты приспосабливаешь процессы с различной энергетикой(спином электрона,скоростью света и пр.). А ты представь самостоятельные проявления времени...Нет их! Как и Бога ищут,но нет его явных проявлений,только косвенные и те придуманы святошами так же,как ты придумываешь проявления времени.
Александр Александр
Владимир, если уж мыслить на фундаментальном уровне, то тогда придётся исключить из понимания многие физические величины, и основывать свои понимания законов природы на уровне возмущения пространства. Если так рассуждать, то и сила тоже не является самостоятельной величиной, ибо она есть реакция на возмущение поля. Ведь, как известно, любое возмущение стремится успокоится. Тогда вместо силы нужно использовать заряд, массу и расстояние. Но ведь силу, как физическую величину, никто не отрицает.
Александр Александр
Расстояние, кстати, тоже не является самостоятельной величиной, потому как оно зависит от скорости перемещения и положения в пространстве - то есть так же условно. А мы измеряем лишь его примерную величину. Очень сложно представлять законы природы на самом низком уровне. Я понимаю что в основе всего лежит теория струн. В которой, кстати, время является первым измерением. Но по этой теории очень сложно представлять различные законы природы, и уж тем белее сложно их объяснять.
Владимир Владимир
Теория струн так и не доказана-это одна из версий . а ты пытаешься реальные вещи и явления нереальными представить.Например-сила тяготения-гравитация,она более чем реальна. А в чем реальность времени ты так и не сказал.
Александр Александр
Владимир, реальность силы тяготения видна на примере падающего на голову Ньютона яблока. И Ньютон увидел в этом замечательный закон. Но ведь яблоко падает не мгновенно. Реальность времени падения яблока такая же как и реальность силы тяготения этого яблока. При этот стоит заметить что сила тяготения, при всей своей очевидности, не является фундаментальной величиной, она вычисляется из массы и расстояния.
Александр Александр
Кстати, этот закон Ньютона можно трактовать по разному, не только как сила притяжения равна массе яблока умноженной на ускорение свободного падения, но и как - время падения яблока равно квадратному корню из отношения высоты падения к ускорению свободного падения. Где ускорение есть константа и вычисляется оно из массы и силы притяжения. Другими словами и сила и время вычисляются из массы и расстояния. И если мы принимаем силу за физическую величину, то не логично при этом отрицать время.
Владимир Владимир
Ты исходишь из школьных формул,а гравитация-это одно из фундаментальных свойств материи.Что касаемо ускорения свободного падения,то оно разное на планетах с разной массой,а в открытом космосе значение ускорения свободного падения не имеет смысла.
Александр Александр
Владимир, я рассуждаю так как проще понимать. Но не ограничиваюсь этим. Ускорение свободного падения я привёл лишь для того чтобы на простом примере яблока показать равноценность восприятия силы и времени.
Я земное ускорение назвал константой (9,8) для простоты расчётов. Но ведь речь шла о времени как о физической величине. И я довольно чётко показал что оно также точно вычисляется как и сила по массе и расстоянию.
Александр Александр
К тому же время рассчитывается не только в гравитационном поле, но и в электромагнитном. Зная заряд и расстояние можно вычислить время с такой же точностью что и кулоновскую силу. То есть время существует и определяется так же как и сила. Вот что я хотел сказать.
Владимир Владимир
Вот именно-время-РАССЧИТЫВАЕТСЯ,а в остатке мы имеем скорость,массу и другие свойства материи. То есть время есть искусственно- расчетная величина,которая не существует,как таковая.
Александр Александр
Владимир, мы по кругу ходим... Да, время рассчитывается, но и сила также рассчитывается и многие другие физические величины тоже расчётные. Фундаментальными являются только масса, заряд и расстояние. Давайте будем утверждать что и силы нет и других величин... абсурд получится... Время осознаётся, воспринимается и рассчитывается из фундаментальных величин как полноценная физ. величина, так же как сила и все остальные физ. величины.
Наверх