Мы в социальных сетях:

О нас | Помощь | Реклама

© 2008-2025 Фотострана

Реклама
Получить
/ / / /
Поделитесь записью с друзьями
Наука и Техника
Наука и Техника
Атомный" 420-мм миномёт 2Б1 «Ока», предназначенный для ведения огня ядерными боеприпасами мощностью 13 кт и 25 кт. Фото: Москва, 1961 год
Атомный
технологии физика наука apple книги android фото психология космос теории
Рейтинг записи:
7,0 - 158 отзывов
Нравится116
Поделитесь записью с друзьями
Показать прошлые комментарии
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Павел Павел
Комментарий скрыт
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Владимир Владимир
Комментарий скрыт
Павел Павел
Комментарий скрыт
Федя Федя
хрень у тебя в голове химик,а с помощью такой пушки к примеру,можно разминировать очень большую территорию всего лишь одним залпом,благо сейчас научились делать заряды которые почти не оставляют радиационного загрязнения.
Алек Алек
Не слышал о 420 мм, но наверное есть. Правда зачем, если реактивные снаряды лучше. Интересно, конечно. мне нравится, что ВПК сохранилось, хотя в 90-е Россия стояла на коленях. Опять победил народ, который терпел. И сейчас вытерпит, несмотря на русофобов в руине, предателей из 5 колонны и НКО в России. Предатели умрут в грязи, как Немцов, а те, кто защищает Россию, останутся в веках.
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Алек Алек
Это не ядерные бомбы. Это снаряды с обеднённым ураном. Известная штучка. Не стоит путать, правда? Там сказано - с ЯДЕРНЫМИ БОЕПРИПАСАМИ. Это не относится к снарядам с ураном. Уран в снаряде выполняет роль очень тяжёлого сердечника для поражения брони, не более того. А вот пушка с ЯДЕРНЫМИ БОЕПРИПАСАМИ доставляет ядерную бомбу.
Алек Алек
В ядерном заряде, кстати, уран не используется. Для того, чтобы подорвать урановую бомбу, надо 50-100 кг урана (критическая масса урана около 50 кг). А вот плутония надо меньше намного. Из него можно сделать тактическую ядерную бомбу, которую может отправить на 40 км 420 мм пушка.
Алек Алек
Слава богу, что никто не говорит о термоядерных снарядах. Таких не было и быть не может. Или надо делать мортиру диаметром ствола 2 метра. И всё равно толку не будет.
Алек Алек
Так что всё это путаница в терминологии, когда похожие названия описывают совершенно разные вещи.
Андрей Андрей
Комментарий скрыт
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Игорь Игорь
Ребят,когда хотите блеснуть своими знаниями,вы хоть думайте или у вас образования не хватает?Тогда рекомендую читать "науку и жизнь" и другие научно популярные журналы.До концепции тактической ядерной артиллерии дозрели в мире только к концу 80-х.В 1961 году в институтах велись разработки стратегического оружия и ядерной энергетики.Уран был бесценен и пытаться делать снаряды с урановыми сердечниками было всеравно,что делать шины из золота.Тем более что обедненного урана тогда небыло в принципе.
Игорь Игорь
Кстати снаряды с обедненным ураном БРОНЕБОЙНЫЕ.И согласитесь,использовать 420 калибр под бронебой нелепо и глупо.А в фугасном снаряде под миномет 420-мм обедненному урану делать вообще нечего.Разве что США решили бы провести эксперименты по выведению Халка и прочих выкидышей Марвела и DC и начинить фугасные снаряды урановой шрапнелью.
Игорь Игорь
И такой бред в теме "наука и техника"....
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Игорь Игорь
Роман,очнитесь.1961 год.Говорить что концепция предполагала использование тактического ядерного боеприпаса это тоже самое,что говорить что концепция первого полета человека в космос предполагала завоевание галактики.Конечно концепция не противоречит.Только технически это было невозможно и не предполагалось ближайшие 20 лет.А так у нас и концепции Королева предполагали межгалактические перелеты.А уж концепции писателей-фантастов и вовсе прекрасны.
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Дмитрий Дмитрий
А нечего так что в начале изобретают патрон ( снаряд) а потом средство доставки. Самая маленькая атомная бомба чуть больше футбольного мяча вес около 30 килограмм. Нахрена столько денег истратить чтобы заявить она может стрелять атомными снарядами условно, мля бред сивой кобылы. Есть такие снаряды и у нас и у америкосов и у....
Игорь Игорь
роман,прости,но я позволю себе не поверить.В советском союзе небыло ядерной артилерии.Была артиллерия,которая теоретически могла бы быть ядерной,но небыло снарядов.Все разработки оставили после экспериментов с ядерными взрывами малой мощности.И возобновили только в 80-х,после работ Сахарова.И уже в России стал производиться 152-х мм ядерный снаряд под Гиацинт и Мсту.И позже был модифицирован под Пион.
Игорь Игорь
Эксперименты в СССР остановили потому,что плутониевый заряд при уменьшении мощности в разы увеличивал степень загрязнения территории продуктами полураспада.После подрыва такого заряда продолжать военные действия в районе становилось невозможно.
Игорь Игорь
Собственно по этой причине в СССР ни одна из этих моделей артиллерии не была поставлена на вооружение.
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Игорь Игорь
Я уже посмотрел Роман.И не только ссылку и википедию:)А еще и уважаемые журналы вроде "наука и жизнь".Я уверен в том что говорю:)
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Игорь Игорь
Роман,мне кажется вы хотите мне доказать что знаете статистику?Тогда покажите мне информацию что эта "Ока" хоть раз до 1982 года стрельнула ядерным снарядом.Срок возобновления работ по ядерной артиллерии довольно расплывчат.В некоторых источниках говорится о 1978 годе,в других о 1984.Но суть не важна.Пусть будет средний вариант.То что было на конец 80-х я и так знаю,хотя про 2000 ядерных зарядов для артиллерии это загиб.Ну да ладно.
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Игорь Игорь
Знаю что не лежит.Сам искал:)Но то,что выложенная тут фотография не имеет смысла - это точно.Всеравно что сфотографировать лом и выложить его как прародителя баллистических ракет.Когда создали эту "оку" уже знали что ей не дано стрельнуть ядерным снарядом.Потому и на вооружение не приняли.Как и все ее аналоги.Идея вернулась и начала развиваться только в те самые 80-е,после работ Сахарова.
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Игорь Игорь
А,ну это здорово конечно:)Надеюсь для дела она нам всетаки не пригодится уже:)Бывали конечно случаи,но надеюсь нам и без раритетов найдется что выставить.А вот хвастаться таким древним оружием как ядерным смысла не имеет.Я ничего не имею против экспонатов,но к ним надо соответствующие приписки делать.Это вовсе не ядерная артиллерия.В концепции оно могло таковым стать в будущем,но концепция умерла еще во время разработки.Стало понятно что плутониевым снарядом ничего не добиться и дело отложили.
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Игорь Игорь
И я опять не соглашусь.Разве эти снаряды были ядерными?И где их наследники несут свою службу?Американцы увлеклись атомной артиллерией в конце 50-х,но и они жизнеспособного проекта не родили.И все их творчество отправилось на свалку истории.Не знаю как у них сейчас с этим.Хотя в процессе общения я таки накопал кое что.Гаубица Б-4 калибром 8 дюймов образца 1931 года.Единственное орудие которое прошло испытания с ядерным снарядом.Хоть он и небыл принят на вооружение.
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Игорь Игорь
Жаль не нашел информации о том,в каком году это испытание проводили,но сама гаубица все еще служит.Но опять же врядли раньше 80-х годов дело было.Заодно накопал пару историй об этом.На уровне слухов и баек.На границе с Китаем стояли батареи этих орудий и китайцы не хотели проверять чем они заряжены.Это толи с 82-го,толи с 86-го года и до конца СССР.
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Игорь Игорь
Американцы не сумели в 50-х годах создать снаряд безопасный для пользователя.Нам в то время хватило испытаний ядерных зарядов малой мощности без попыток стрелять ими из пушек.Было ясно что вреда от такого оружия больше чем пользы.У нас полигоны где концепцию испытывали по ночам еще лет 300 светиться будут.Только после работ Сахарова в 80-е годы к идее вернулись.И сразу созрел Гиацинт и его родственники.Если что-то под Оку и делалось,то оно оказалось не конкурентоспособным.
Многим читателям это понравилось
Интим знакомства Элвг Сайт знакомств Элвг с девушками Сайт знакомств Элвг с женщинами бесплатно Сайт знакомств Элвг с мужчинами Сайт знакомств Элвг для серьезных отношений Сайт знакомств Элвг для взрослых Сайт знакомств Элвг
Наверх
Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с тем, что мы используем ваши файлы
cookies в соответствии с нашей политикой. Подробнее о cookies в политике
Понятно