Мы в социальных сетях:

О нас | Помощь | Реклама

© 2008-2024 Фотострана

Реклама
Получить
Поделитесь записью с друзьями
Наука и Техника
Темная материя необходима для появления жизни?
Рейтинг записи:
6,0 - 99 отзывов
Нравится73
Поделитесь записью с друзьями
Показать прошлые комментарии
Александр Александр
Если тёмная материя находится за нашей галактикой и притягивает всё к себе за счёт гравитации, то как же она удерживает осколки сверхновой внутри галактики?
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Александр Александр
Юрий, а разве у гравитации есть ограничения на расстояние? Зачем придумывать что-то новое когда есть всем известная гравитация...
А природа Тёмной материи ясна - это эфир - первоматерия. Изначально он был весь сжат, но со временем разжимается расширяя нашу вселенную. А те места где он находится ещё в сжатом состоянии называют Тёмной материей.
Виктор Виктор
Комментарий скрыт
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Виктор Виктор
Комментарий скрыт
Александр Александр
Господа, если вы хотите понять природу нашего мироздания, то зачем всё так усложнять и придумывать что-то новое. Более чем 300 лет назад Лейбниц открыл миру Теорию Эфира которая гласит что вакуум не пуст, а заполнен эфиром, и вся материя произошла из этого эфира. Где-то 50 лет назад появилась Теория Струн, которая дала математическое описание эфиру. Этого вполне достаточно для объяснения законов природы как на макро уровне, так и на микро уровне.
Александр Александр
А все идеи придумать что-то новое невероятное, направлены на то чтобы затормозить развитие науки, и увести физиков по ложному пути в тупик. Эйнштейн 100 лет назад именно так и поступил открыв свою Теорию относительности, которая ничего не объясняет, а только всё запутывает. И тем самым он на долгие годы загнал физиков в тупик...
Поэтому, перед тем как дискутировать на тему мироздания, следует сперва определиться со своей позицией - вы за развитие науки или за её торможение?..
Виктор Виктор
Комментарий скрыт
Александр Александр
Виктор, а чем сверху ограничена Теория струн? Она ведь даёт описание фундаментальных частиц. А собирать из них можно всё что угодно в неограниченных количествах.
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Александр Александр
Александр, Теория струн и Теория эфира это не просто точки зрения, а полноценные теории которые по своей логичности и полноте занимают лидирующие позиции. Политизированная Теория относительности не в счёт, ведь всем известно что она ошибочна, и несправедливо занимает своё место в физике. Теория струн несёт в себе мощный математический аппарат описывающий строение частиц. А Теория эфира объясняет практически все законы природы и в микромире и в макромире.
Александр Александр
И пока Теорию эфира никто не смог опровергнуть. А чтобы у неё появились практические подтверждения, её нужно сперва легализовать, чтобы проводить эксперименты с эфиром не в гараже на энтузиазме, а в НИИ на государственный грант.
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Александр Александр
Вячеслав, приведите хоть одно доказательство ТО сделанное на основе законов физики, а не на основе ими же придуманных постулатов.
А что касается работ ЛИГО, то во-первых, они решили что грав. волны двигаются со скоростью света. А где доказательство? Нет его. Во-вторых, эксперимент ЛИГО основан на том что пространство испытывая искривления за счёт грав. волн будет искривлять вакуумную трубу по которой проходит луч лазера, и при этом считается что пространство не будет воздействовать на луч лазера
Александр Александр
Где доказательство тому что искривляется только материя, а не свет? Нет такого доказательства. И что тогда доказали в ЛИГО на основе этих двух недоказанных предположений?..
Во время солнечного затмения видны звёзды находящиеся за диском солнца. Это значит что свет преломляется возле массивных объектов. Даже Эйнштейн объяснил этот факт изменения направления света в вакууме искривлением пространства за счёт гравитации. А в ЛИГО решили что грав. волны на свет не действуют.
Александр Александр
В-третьих, в ЛИГО решили что увидели сферическую волну рассеиваемую на расстоянии 1 млрд световых лет. Мощность такого сигнала будет очень мала. Не проще ли было работать с гравитацией Солнца или Луны? Ведь их уровень гравитации во много раз сильнее чем тот идущий якобы от ЧД. Где доказательства того что был принят сигнал именно от тех ЧД? Нет никаких доказательств. Весь эксперимент основан исключительно на доверии.
Александр Александр
Причём масштабы эксперимента раздули до таких размеров чтобы их не возможно было повторить и опровергнуть.
А от эфира отказались исключительно по политическим причинам. После ряда удачных экспериментов Теслы с эфиром, нефтяные магнаты поняли что если все люди смогут получать дешёвую электроэнергию из эфира (сейчас её называют Тёмной энергией) тогда цены на нефть упадут, а это им не выгодно.
Александр Александр
Вот и увели физиков 100 лет назад в тупик навязав им ошибочную теорию относительности, все экспериментальные подтверждения которой являются лишь верой в ТО.
Виктор Виктор
Комментарий скрыт
Александр Александр
Виктор, вера ещё бывает слепой и общепринятой. Хороший пример показан в сказке Голый король...
Настоящая вера должна задавать вектор развития человека, а не воспитывать тупое поддакивание. Бараны ведь тоже верят своему пастуху, но им это не идёт на пользу...
Виктор Виктор
Комментарий скрыт
Александр Александр
Виктор, а что такое "новый эволюционный уровень" и чем он отличается от старого?
Наверх