Мы в социальных сетях:

О нас | Помощь | Реклама

© 2008-2024 Фотострана

Реклама
Получить
/ / / /
Поделитесь записью с друзьями
Наука и Техника
Об истинных размерах черных дыр на пальцах
Об истинных размерах черных дыр на пальцах
Об истинных размерах черных дыр на пальцах - 2
Об истинных размерах черных дыр на пальцах - 3
Об истинных размерах черных дыр на пальцах - 4
Об истинных размерах черных дыр на пальцах - 5
Об истинных размерах черных дыр на пальцах - 6
Об истинных размерах черных дыр на пальцах - 7
Об истинных размерах черных дыр на пальцах - 8
Об истинных размерах черных дыр на пальцах - 9
технологии физика наука apple книги android фото психология космос теории
Рейтинг записи:
6,0 - 81 отзыв
Нравится45
Поделитесь записью с друзьями
Показать прошлые комментарии
Владимир Владимир
Теоретизировать можно по всякому,но лучше знать.
Александр Александр
Теория относительности состоит из сплошных противоречий, и она никак не может быть лучшей теорией. Автор явно лукавит забывая упомянуть Теорию эфира, которая успешно существовала до ТО, и по политическим причинам была запрещена.
Согласно Теории эфира никакого искривления пространства быть не может, может быть лишь сжатие/расширение эфира заполняющего вакуум. А то что внутри ЧД пространство меняется со временем - это вообще бред псевдофизика...
Александр Александр
ЧД это такая же нейтронная звезда только больших размеров и массы. Формальной границей между ними является пресыщение эфира в ЧД за счёт критической гравитации. А за горизонтом событий ЧД представляет собой большое нейтронное ядро без какой-либо мифической сингулярности. И нет там никакого бесконечного пространства. А излучение Хокинга вызвано тем что пресыщенный эфир не пропускает ни свет, ни энергию. ЧД поглощает только материю, а энергия поглощаемого объекта отражается обратно.
Александр Александр
Теория относительности ведёт физику в тупик. Давно пора закинуть её в пыльный угол истории, и вернуться к Теории эфира которая прекрасно объясняет как макромир, так и микромир. ТО невозможно "поженить" с квантовой механикой, а вот Теория эфира прекрасно с ней согласуется. Но с одной поправкой на то что вместо вероятностного положения частицы в пространстве, как это принято в квантовой механике, нужно рассматривать плотность эфирного тела данной частицы.
Сергей Сергей
нудный ты...
Алекса Алекса
Комментарий скрыт
Александр Александр
Алекса, возле ЧД луч света преломляется, а не притягивается. ЧД за счёт своей большой массы стягивает эфир возле себя. И эфир уплотняясь начинает преломлять проходящий через себя свет. Всё просто и соответствует законам физики. А вот каким образом свет притягивается гравитацией, очень сложно объяснить. И ТО это никак не объясняет.
Алексей Алексей
Нехилый замут!!!!!
Владимир Владимир
Притяжение луча света гравитационным полем можно объяснить корпускулярно-волновой природой света.
Александр Александр
Владимир, и что же тогда является силой притяжения безмассового света? Непонятно...
Корпускулярность означает что свет распространяется не постоянной волной, а порциями - фотонами. И это никак не связано с законом всемирного тяготения, согласно которому притягиваются только материя имеющая массу. А не безмассовая волна притягиваться гравитацией не может. Именно поэтому Эйнштейн и двинул свою бредовую идею об искривлении пространства, чтобы хоть как-то объяснить преломление света в вакууме.
Владимир Владимир
У фотона нет массы покоя,а в движении импульс достаточный.чтобы двигать межпланетные звездолеты на парусной тяге. К сожалению эта тяга уменьшается пропорционально квадрату расстояния до Солнца.Вот поэтому и отклоняется луч света вблизи сверхмассивных объектов в космосе.
Александр Александр
Нет никакой логики в том что свет отклоняется от массивных объектов потому что при поглощении атомом передаёт ему импульс. Это два не связанных друг с другом процесса. Во всяком случае такой связи не видно, и никто её не показал.
Свет, как известно, электромагнитная волна. И ей свойственны вторичные волны возникающие при поглощении. Этот эффект называется вторичной индукцией.
Александр Александр
Например, если сунуть магнит в медное кольцо, то магнит будет его отталкивать не прикасаясь к нему, не смотря на то что медь не магнитится. Такой же процесс происходит и в атоме. И гравитация тут не причём. Свет в вакууме преломляется только потому что распространяется с разной скоростью. Там где эфир плотнее, например возле массивных объектов, там скорость света ниже, и соответственно туда и загибается луч света.
Владимир Владимир
Да не эфир это,а гравитация .
Александр Александр
Тогда опишите механизм воздействия гравитации на свет. Иначе получается как в политике - это правильно потому что так надо.
Владимир Владимир
Механизм воздействия исходит из корпускулярно-волнового устройства света. В состоянии покоя у фотона нет массы,а в движении она есть. Вот на нее то и действует гравитация.
Александр Александр
Корпускулярно-волновая природа света не говорит о том что у фотона есть масса. Если бы у фотона была масса в движении, то на световой скорости она бы достигла бесконечности. Чего нет и быть не может. К тому же масса фиолетового фотона была бы больше массы красного фотона. А значит и скорость света зависела бы от частоты. Чего тоже не наблюдается.
А знаменитая формула Е=мс2 (приписанная Эйнштейну) справедлива лишь для массы покоя частицы. А у фотона масса покоя равна нулю.
Владимир Владимир
Правильно,в покое масса фотона=нулю,а в движении НЕ РАВНА!
Александр Александр
Если масса фотона не равна нулю, то тогда почему гравитация действует на фотон только со стороны, а не вдоль его пути? Тогда бы скорость света зависела от направления относительно массивных объектов, а этого не наблюдается. Гравитация не может действовать только сбоку. Она либо есть, либо её нет. А так как скорость света не зависит от направления, и скорость фиолетового фотона равна скорости красного фотона, значит масса фотона равна нулю. И нет никаких доказательств того что фотон имеет массу.
Владимир Владимир
Гравитация действует по формуле-пропорционально квадрату расстояния.Поэтому ,она и не может действовать на фотон одинаково на всем пути.
Александр Александр
Владимир, не надо увиливать от прямого вопроса. Я тогда сформулирую вопрос иначе. Почему скорость фотона движущегося от Земли равна скорости фотона движущегося к Земле?
Если бы на фотон действовала сила гравитации, то эти скорости были бы различные. Но все эксперименты показывают что скорость всех фотонов одинакова. Это значит что у них нет массы.
Александр Александр
И нет ни одного экспериментального доказательства наличия массы фотона. А та самая формула Е=мс2, на которую любят ссылаться сторонники ТО, вовсе не означает что частица имеющая энергию обладает массой. Эта формула означает возможный переход энергии в массу и обратно, а не одновременное их наличие. Фотон при поглощении может создать массу из своей энергии, но тогда он умрёт.
Владимир Владимир
Если частица не обладает ни массой,ни энергией.то ее нет.))
Александр Александр
Никто не говорит что фотон ничем не обладает. Он обладает энергией. И эта энергия при умирании фотона может либо передаваться другим частицам либо порождать материю массой Е/с2. Но при жизни фотон массой не обладает - это факт. А то что считается что при фотоэффекте фотон выбивает электрон, а значит обладает массой, то это заблуждение. Фотон выбивает электрон по закону индукции, и описано это уравнением Максвелла.
Александр Александр
На сегодняшний день наибольшая точность, с которой удалось измерить заряд фотона равна 5·10-52 Кл, для массы 1,1·10-52 кг. То есть нет у фотона ни заряда ни массы.
Владимир Владимир
Своим заявлением ты перечеркиваешь корпускулярно-волновую теорию...
Александр Александр
Ничего я не перечёркиваю. Я лишь уточнил что формула Е=мс2 показывает связь между массой и создаваемой её энергией в случае перехода массы в энергию, и обратно. Одновременное наличие массы и энергии отражают другие формулы, кинетическая энергия например.
А лабораторные данные замеров массы фотона и его заряда, общедоступны и известны всем. Я ничего нового не сказал, а лишь прояснил некоторые заблуждения...
Владимир Владимир
Если у фотона нет массы,то как взрыв Сверхновой раскидывает в стороны космическую материю?
Александр Александр
Владимир, я уже отвечал на вопрос о том что двигает световые паруса - их двигает магнитная индукция. И пример я приводил вполне понятный - магнит толкает медное кольцо которое само не магнитится. Максвелл ещё до Эйнштейна описал волновое давление света. И оно хорошо объясняет фотоэффект - свет передаёт электрону свою энергию толкая его магнитной индукцией, тот нагревается и переходя на более высокий уровень может покинуть свой атом. Там всё обходится без гравитации - это факт.
Владимир Владимир
Вот именно-волновым давлением света,а второй действующий фактор в космосе-это гравитация и эти два фактора управляют строением Вселенной и ее динамикой.
Александр Александр
Владимир, я изначально заявлял то что фотон оказывает именно волновое давление на поглощающие его объекты, а не инерциальное. А Вы ошибочно утверждали что фотон имеет массу, поэтому притягивается за счёт гравитации к массивным объектам, и типа того выбивает электроны при фотоэффекте за счёт инерции. Это заблуждение я и развеял показав что фотон массы не имеет, а значит на него не действуют силы гравитации, и инерции у фотона нет.
Александр Александр
И поэтому Теория относительности не может объяснить факт преломления света в вакууме, а Теория Эфира этот факт хорошо объясняет. И фотоэффект работает не за счёт массы фотона, как это ошибочно утверждал Эйнштейн, а за счёт волновых свойств фотона как это доказал Максвелл.
Владимир Владимир
Фотон действительно не имеет массы ПОКОЯ,но он и не может быть в покое. Значит,масса все таки есть,хотя и в движении.
Александр Александр
Владимир, какая железная логика - раз фотон не имеет массы покоя значит у него есть масса в движении) Мне прям смешно становится от таких рассуждений) Где же здесь логика?..
Приведите хотя бы одно экспериментальное доказательство наличия массы фотона. Нет таких доказательств. Все эксперименты говорят о том что массы у фотона нет. Её придумали сторонники ТО для того чтобы оправдать постулат по которому свет якобы притягивается гравитацией. Но это всё не так. Гравитация не воздействует на свет.
Александр Александр
А такие эффекты как давление света и фотоэффект вызваны и объясняются исключительно волновыми свойствами света. И никакие дополнительные воздействия там не нужны.
Гравитация, согласно эфирной динамике вызвана разностью давлений внутри и снаружи эфирного вихря который составляет частицы. Это говорит о том что массой могут обладать только эфирные вихри - стоячие волны которые могут находиться в состоянии покоя.
Александр Александр
А обычные волны, такие как свет, не являются эфирными вихрями, и они не могут находиться в состоянии покоя, а значит что и не могут иметь массы.

Следующая запись: ВВС России.

Лучшие публикации
Многим читателям это понравилось
Знакомства для интима Теплодар без регистрации Сайт знакомств Теплодар для серьезных отношений и брака Сайт знакомств Теплодар кому за 30 Сайт знакомств Теплодар с девушками с номерами телефонов Сайт знакомств Теплодар с мужчинами без регистрации Сайт знакомств онлайн Теплодар для взрослых Сайт знакомств Теплодар бесплатно
Наверх
Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с тем, что мы используем ваши файлы
cookies в соответствии с нашей политикой. Подробнее о cookies в политике
Понятно