Мы в социальных сетях:

О нас | Помощь | Реклама

© 2008-2025 Фотострана

Реклама
Получить
Поделитесь записью с друзьями
Наука и Техника
О гравитационных волнах.
Рейтинг записи:
6,0 - 65 отзывов
Нравится40
Поделитесь записью с друзьями
Показать прошлые комментарии
Александр Александр
Глупо замерять грав. волны от объектов удалённых на миллиарды световых лет. Как бы они ни были массивны, затухание сферического сигнала на таких расстояниях будет слишком большим. Гораздо проще будет получать эти волны в лабораторных условиях на малом расстоянии с массивными объектами. От них сигнал будет более высоким, потому как он обратно пропорционален квадрату расстояния.
Александр Александр
ЛИГОвцы наивно полагают что искажение пространства изменяя длину материальных объектов не влияет на свет. Очень даже влияет. И доказательством тому служит преломление света в вакууме возле массивных объектов за счёт уменьшения скорости света возле этих объектов. Другими словами если пространство сжимается, то синхронно с этим и уменьшается скорость света в месте сжатия, и увеличивается в месте разряжения пространства.
Александр Александр
Эти процессы хорошо описывает теория эфира. Именно он, а не пространство, растягивается и сжимается возле массивных объектов за счёт гравитации, и преломляет свет. Но многим учёным почему-то больше нравится сжатие эфира называть сжатием пространства. Даже не смотря на то что пространство - это геометрическая величина, которая в принципе не сжимается.
Дмитрий Дмитрий
на 7 рисунке ошибка такой системой нельзя определить гравитационные волны так как оба луча перпендикулярны ряби, тогда как один должен быть параллельно а другой перпендикулярен гравитационной ряби, тогда искажение на них будет действовать по разному
Александр Александр
Таким образом, дорогущий эксперимент ЛИГО лишён смысла. Иначе, утверждая что скорость света всегда постоянна, ЛИГОвцам следует объяснить почему же свет всё-таки преломляется в вакууме возле массивных объектов? Что очень хорошо видно на снимках ЧД возле их горизонта событий. Даже при солнечном затмении видно звёзды находящиеся за диском солнца.
Максим Максим
Александр, сжимается и растягивается именно само пространство и именно как геометрическая величина. Просто это довольно сложно понять, но именно так и происходит... Я вот только одного не понял из поста, гравитация перестала быть силой? Или это ошибка?
Александр Александр
Я тут хочу вставить своё замечание, быть может не совсем по теме. Убеждён, что скорость света не является предельной. Скоро будут открыты поля или явления, двигающиеся со скоростями в миллиарды раз быстрее скорости света.
Максим Максим
Александр, не исключаю, но думаю, что это станет возможным только если будут открыты другие вселенные. С другими законами физики.
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Дмитрий Дмитрий
Эксперименты с гравитацией нужно проводить далеко за пределами Земли.
Дмитрий Дмитрий
Всё это просто теории, надо же хоть как-то объяснить наблюдаемые явления ... )
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Александр Александр
Максим, как вы себе представляете физическое сжатие и растяжение геометрической величины? Думаю что это как минимум не научно. Опустите руку в воду в ванной, увидите что она исказилась. Это же не значит что геометрия пространства в ванной изменилась. Это значит лишь то что свет от руки к нам идёт по ломанной траектории. Именно так и происходит со светом возле массивных объектов. Там свет преломляется за счёт уплотнения эфира, и нет там никакого искажения пространства.
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Александр Александр
Александр, в осциллографе поток электронов управляется магнитным полем, а не луч света. А в видимую точку этот поток электронов преобразуется за счёт люминофора находящегося на экране.
Только очень сильное магнитное поле способно ввести эфир в насыщение, что повлияет на проходящий через него свет. Но в лабораторных условиях такие мощные магнитные поля пока не создаются.
Максим Максим
Александр, некоторые вещи в физике сложно понять, потому что они противоречат логике. Но действительно любой объект обладающий массой изменяет геометрию пространства вокруг себя. Так же как и в квантовой физике, как можно представить, что частица может находится в двух местах одновременно? Но ведь это так, и уже было подтверждено экспериментально...
Александр Александр
Максим, не надо путать физику с философией. Физика - это точная наука, и она не может противоречить логике. Логике может противоречить только субъективный взгляд на вещи, и неверное представление законов природы.
Перед тем как упорно утверждать что-то, навязчиво это повторяя, следовало бы сперва привести доказательства своему видению. Или хотя бы дать логическое описание своей модели.
Александр Александр
Эйнштейн видимо с будуна заявил об искривлении пространства. А на самом деле у него просто в глазах перекосило. А вы повторяете за ним весь этот бред теории относительности.
А что касается квантовой физике, то где доказательства того что электрон вращается по своей орбите, и тем самым может находиться в разных местах относительно ядра? Никто таких доказательств не представил. Лично я считаю что электрон не вращается вокруг ядра, а размыт над ним в виде облака.
Александр Александр
И знаменитое уравнение Шрёдингера отражает распределение плотности этого облака, что представлено как вероятность его нахождения. Это облако распределения частицы связано некой связующей материей, которая распадается на нейтрино и тем самым очень сложно обнаруживается. Так вот в зависимости от таких петлевых связок, частица, в частности электрон, может иметь форму не только сферическую, но и в виде восьмёрки, крестовины и более сложных фигур, которые представляются как p, d, f - орбиты.
Александр Александр
И считается что электрон по ним вращается. А где доказательства этого вращения? Или где хотя бы математическая модель описывающая эти формы? Нет ничего. Одни голимые домыслы... Так ведь можно легко закольцованную частицу в виде p-орбиты принять за две частицы. А d-орбиту вообще можно 4 раза обнаружить) И получается потом - слышали звон, а не знаем где он...
Наверх