Что ты думаешь о клонировании? - Часть 5
брет
Аноним
- 16.08.2014 в 22:45.
я о нём не думаю)
Фотострана
- 27.02.2014 в 10:06.
УЖАС
Фотострана
- 27.02.2014 в 13:26.
Пока ученые рассуждают,что жизнь это форма существования белкового тела,материи,то они и будут лезть в клонирование.Это тупое занятие вмешиваться в то,что создал Творец.Дети из пробирки и клоны не жизнеспособны и не дают потомства.
Фотострана
- 27.02.2014 в 15:38.
Даже не задумывалась об этом)
Аноним
- 27.02.2014 в 16:27.
думаю оно не нужно....
Аноним
- 27.02.2014 в 23:10.
существа без души.
Аноним
- 27.02.2014 в 20:54.
кому надо тот пускай и думает, своих проблем хватает
Фотострана
- 27.02.2014 в 19:30.
нормально 

Аноним
- 28.02.2014 в 08:30.
не думаю.
Аноним
- 28.02.2014 в 11:03.
Хорошего ничего.
Аноним
- 06.03.2014 в 04:08.
Гениев надо клонировать. Хирургов, врачей.
Аноним
- 18.06.2014 в 22:14.
Тело одно ,а мозги разные. 

Аноним
- 28.02.2014 в 13:02.
Природу нельзя искажать, она отомстит...
Аноним
- 28.02.2014 в 09:54.
То же что и о современной политике
Фотострана
- 28.02.2014 в 09:48.
я о этом не думаю
Аноним
- 28.02.2014 в 22:15.

Фотострана
- 28.02.2014 в 12:35.
против
Аноним
- 28.02.2014 в 15:58.
Сколько ни пытались сделать человека,все равно овца получается.....А если серьезно-Бог вдохнул в человека душу,разве может быть вторая такая же? Поэтому я отношусь к этому негативно.
Фотострана
- 28.02.2014 в 13:52.
ничего
Аноним
- 13.03.2014 в 00:14.
Ничего не думаю-бред!
Фотострана
- 28.02.2014 в 17:16.
Я как то не задумывалась над-этой проблемой, но мне кажется, как говорят..немцы-это есть не очень-Хорошо)))
Любовь
- 28.02.2014 в 20:35.
отрицательно
Аноним
- 28.02.2014 в 22:44.
Это, не естественно, для природы.
Фотострана
- 28.02.2014 в 22:46.
Ничего.
Фотострана
- 01.03.2014 в 02:02.
Что вы думайте о клонировании?? … возможно клонирование - спасение от смертельных болезней (клонирование органов). Клонировать целиком людей не вижу смысла.
Аноним
- 01.03.2014 в 15:09.
НИ ЭТИЧНО И ПРОТИВОЗАКОННО
Фотострана
- 01.03.2014 в 06:34.
Душа человека неповторима, можно клонировать оболочку и создать бесдушное общество.
Фотострана
- 01.03.2014 в 08:03.
ничего
Аноним
- 01.03.2014 в 10:32.
Не думаю просто...
Фотострана
- 01.03.2014 в 10:47.
это человеческая ошибка.
Фотострана
- 01.03.2014 в 13:18.
Я плохо могу это представить - ведь главное как воспитаешь и в какой среде клонированный может оказаться (здесь не какое ДНК не поможет)
Фотострана
- 01.03.2014 в 14:49.
Сто проц уже есть клоны;) Не исключено что они совсем ряяяяядом с нами;)
Аноним
- 02.03.2014 в 16:40.
норм тема... праы можно было бы прогуливать
Фотострана
- 02.03.2014 в 00:10.
Я к этому отношусь отрицательно)
Аноним
- 07.03.2014 в 02:45.
прогресс и развитие науки
Аноним
- 07.03.2014 в 21:54.
не думаю
Аноним
- 02.03.2014 в 13:54.
никогда об этом не думала
Фотострана
- 02.03.2014 в 10:02.
Человек интересовался клонированием с давних времен и это отражено во многих литературных произведениях и фильмах. Хотя, клонирование человека по существу считается неэтичным, этические вопросы, касающиеся того, правильно это или нет, часто связаны с субъективным мнением и эмоциями.
Если человека можно будет вырастить в лаборатории как овощ, это подрывает саму цель рождения. Любовь, забота и боль, через которую проходит мать, чтобы родить ребенка, олицетворяет человека. Это часть нашей идентичности, как живых организмов. Идея человека в качестве объекта, который можно произвести, разрушает его индивидуальность.
Ребенок, рожденный путем клонирования не является уникальным, это образ ядерного донора, и у него нет индивидуальности. Такой ребенок всегда будет восприниматься, как часть товара, который можно произвести снова и снова.
Если человека можно будет вырастить в лаборатории как овощ, это подрывает саму цель рождения. Любовь, забота и боль, через которую проходит мать, чтобы родить ребенка, олицетворяет человека. Это часть нашей идентичности, как живых организмов. Идея человека в качестве объекта, который можно произвести, разрушает его индивидуальность.
Ребенок, рожденный путем клонирования не является уникальным, это образ ядерного донора, и у него нет индивидуальности. Такой ребенок всегда будет восприниматься, как часть товара, который можно произвести снова и снова.

Аноним
- 02.03.2014 в 20:39.
у нас что мужчин мало......
Аноним
- 18.03.2014 в 18:18.
Знаешь...некоторых людей не то что клонировать, размножать нельзя....
Аноним
- 02.03.2014 в 17:42.
Если люди сами не смогут... то пожалуста
Аноним
- 02.03.2014 в 17:44.
Наука движется вперёд. Лекарство от бессмертия никто вот не придумал пока.
Елена
- 02.03.2014 в 19:12.
ничего
Фотострана
- 02.03.2014 в 20:39.
Человек утратит свою индивидуальность.
Аноним
- 02.03.2014 в 21:31.
НЕ ЛЕЗЬТЕ В ТО, ЧТО СОЗДАНО НЕ ВАМИ
Фотострана
- 02.03.2014 в 22:01.
клонирование - это нарушение природного цикла, в любом случае неправильный и неправомерный процесс - будь то растение, животное или тем более человек..это в любом случае нарушение генной структуры...как то так..
Аноним
- 02.03.2014 в 23:15.
Если нету вреда для здоровья этому клону и близкие готовы видеть "копию"то почему бы и нет...но с другой стороны что будет чувствовать клон...так как это не его жизнь а он проживает чужую..палка двух концов..
Таня
- 27.06.2015 в 22:51.
очень опасные последствия.Непонятно когда и кого заменят на клона.
Александр Никаноров
- 03.03.2014 в 19:12.
Природу не переплюнешь и нечего играть в бога.
Фотострана
- 03.03.2014 в 11:05.
изобретение даунов 

Аноним
- 03.03.2014 в 19:08.
плохо думаю)) нельзя спорить с природой она накажет )) да и зачем копия
Аноним
- 21.03.2014 в 00:29.
Результаты могут быть непредсказуемыми
Аноним
- 03.03.2014 в 20:49.
ЧУДЕСНЫЙ ВКЛАД В БУДУЩЕЕ
Фотострана
- 03.03.2014 в 21:33.