Здесь выдают
ставки
ставки
Сначала нужно прочитать книгу, а потом смотреть фильм, снятый по ее мотивам, или наоборот? - Часть 39
Фотострана /
Вопросы и ответы /
Сначала нужно прочитать книгу, а потом смотреть фильм, снятый по ее мотивам, или наоборот?
Первая версия, если наоборот, то не захочешь прочитать книгу
Фотострана
- 08.02.2014 в 01:31.
Лучше сначала книгу
Фотострана
- 08.02.2014 в 02:33.
снятый по книге фильм лучше вообще не смотреть)
Фотострана
- 08.02.2014 в 02:41.
Книга всегда полнее в содержании.Но интересы разные-кому что..
Ирина Соловьева (Борисова)
- 08.02.2014 в 02:50.
сначала книга,потом - фильм...
редкий случай,когда наоборот тоже интересно...
редкий случай,когда наоборот тоже интересно...
Valery Keehl
- 08.02.2014 в 03:03.
я итак итак люблю
Фотострана
- 08.02.2014 в 07:07.
Книга более насыщена содержанием,поэтому сначала книга.
Фотострана
- 08.02.2014 в 07:17.
лучше, конечно, фильм...
Аноним
- 21.02.2014 в 15:31.
Фильм, как правило, сильно сокращён и поэтому проигрывает. Бывают исключения, когда фильм лучше книги - динамичнее, красивее. Все равно лучше читать книгу первой.
Леночка
- 08.02.2014 в 14:32.
Мне всё равно
Фотострана
- 08.02.2014 в 10:38.
Сначала нужно прочитать книгу
Фотострана
- 08.02.2014 в 11:05.
да
Фотострана
- 08.02.2014 в 11:30.
ПОСЛЕ КНИГИ,ФИЛЬМ УЖЕ НЕ ТАК СМОТРИТСЯ,СЦЕНАРИЙ УЖЕ ДРУГОЙ
Фотострана
- 08.02.2014 в 12:32.
Можно и наоборот, но восприятие того и другого по-любому будет различным))))))))))))))))))
Аноним
- 08.02.2014 в 12:44.
Не имеет значения , все книги прочитанные мною безоговорочно лучше , отснятых фильмом по их мотивам.
Аноним
- 08.02.2014 в 12:44.
если понравился фильм-обязательно прочту книгу, т.к. есть вероятность, что книга будет интересна
Фотострана
- 08.02.2014 в 13:33.
с начало фильм, потом книгу...
Аноним
- 08.02.2014 в 14:51.
Если я прочитала книгу, то в фильме обязательно разочаруюсь. Поэтому, или читать или смотреть.
Фотострана
- 08.02.2014 в 14:07.
После книги "Мастер и Маргарита" фильмы, мною увиденные, - совсем не то! А вот, посмотрев " Полёт над гнездом кукушки" прочитал книгу и не разочаровался! Всё относительно!!!
Аноним
- 08.02.2014 в 14:43.
Сначала книга.... И может быть ТОЛЬКО книга ))))
Фотострана
- 08.02.2014 в 16:26.
не обязательно
Фотострана
- 08.02.2014 в 16:29.
это кому как хочется!
Фотострана
- 08.02.2014 в 16:57.
книга лучше.
Фотострана
- 08.02.2014 в 17:19.
Наоборот!!!!
Аноним
- 19.02.2014 в 19:26.
что захочешь.
Фотострана
- 08.02.2014 в 17:27.
Конечно же сначала прочитать.
Фотострана
- 08.02.2014 в 18:17.
я бы ваще этого не делал...))) после rybub фильм не возможно смотреть.... а после фильма не так уж и интересно книгу читать ...
Аноним
- 08.02.2014 в 20:15.
НЕ обязательно в такой последовательности......можно и наоборот ...
Фотострана
- 08.02.2014 в 19:15.
сначала книгу
Аноним
- 08.02.2014 в 19:45.
КНИГА ИНТЕРЕСНЕЙ Я ДУМАЮ.
Аноним
- 08.02.2014 в 20:14.
Конечно сначала книгу и никак иначе!)))
Аноним
- 08.02.2014 в 20:44.
Сначала лучше прочитать
Фотострана
- 08.02.2014 в 20:40.
лучше делать что-то одно,потому как ,когда читаешь книгу , то ты по-своему сам режиссируешь её содержание при чтении и порой,снятый фильм может не совпасть с собственным придуманным образным сценарием книги, и наоборот....
Аноним
- 12.09.2016 в 19:07.
прочитать)
Фотострана
- 08.02.2014 в 22:33.
Конечно сначала книгу
Фотострана
- 08.02.2014 в 22:49.
Чаще всего книга настолько далека от фильма, что сразу не схватываешь их родства
Ольга
- 08.02.2014 в 22:56.
у меня наоборот
Фотострана
- 08.02.2014 в 23:32.
Считаю,что эти два действия не совместимы)
Аноним
- 10.02.2014 в 00:53.
Вопрс не совсем корректный.Есть фильмы,которые лучше не смотреть и книги которые лучше не читать.
Александр
- 09.02.2014 в 00:54.
Сначала прочитать книгу, часто фильм уже смотреть невозможно
Фотострана
- 09.02.2014 в 01:21.
НАЧАЛ С ФИЛЬМА
Фотострана
- 09.02.2014 в 01:25.
Это как твоя душа пожелает
Фотострана
- 09.02.2014 в 01:32.
хоть как. но читать нужно обязательно. чем больше, тем лучше.
Аноним
- 09.02.2014 в 08:35.
сначала прочитать
Фотострана
- 09.02.2014 в 09:59.
прочитать книгу и не смотреть фильм, разочарует...
Фотострана
- 09.02.2014 в 10:33.
сначала книгу, а потом разочароваться в фильме
Фотострана
- 09.02.2014 в 11:25.
книга и только книга
Аноним
- 09.02.2014 в 13:10.
Сначала книга, а потом в фильме можно подметить все изменения. Иногда их бывает очень много
Фотострана
- 09.02.2014 в 13:14.
наоборот..)) книга всегда интересней..)
Фотострана
- 09.02.2014 в 13:58.
Всё верно, будет с чем сравнить самому, а не слушать мнение других...
Елена Озерова
- 09.02.2014 в 15:10.
наоборот
Фотострана
- 09.02.2014 в 15:40.
Прочитать, а потом решить стоит ли вообще смотреть фильм.
Фотострана
- 09.02.2014 в 15:47.
без разницы
Аноним
- 11.02.2014 в 09:14.
нет,сперва книгу читать
Фотострана
- 09.02.2014 в 16:49.
Зависит от произведения.
Аноним
- 11.02.2014 в 20:14.
я думаю без разницы... это на ваш вкус.. хотя читая книгу вы сами себе представляете героя рассказа, его внешность, его манеры и характер... а вот смотря кино это несколько отличается... да к тому же сценарий пишут либо точно как в книге, либо условно приблизительно.. как например то, что я читал и смотрел, экранизация рассказа Михаила Шолохова "Они сражались за Родину" где действительно фильм не отличается от книги и всё точно "до буквенно", а вот экранизация Александры Марининой "Каменская" имеет некоторые отличия от книги....
Фотострана
- 09.02.2014 в 17:47.
прочитать книгу
Фотострана
- 09.02.2014 в 17:52.
1 вариант
Фотострана
- 09.02.2014 в 18:42.
книгу прчитать
Фотострана
- 09.02.2014 в 19:05.
Думаю сначала лучше книгу.
Аноним
- 09.02.2014 в 21:09.
одного достаточно)
Фотострана
- 09.02.2014 в 19:35.
лучше сначала прочитать,в книге полностью всё описано...
Фотострана
- 09.02.2014 в 20:04.
я сначала читаю книгу
Фотострана
- 09.02.2014 в 20:15.
книгу
Аноним
- 09.02.2014 в 20:55.
Я не склонен думать, что непременно нужно дополнять прочитанное версией режиссера. Можно смотреть фильм или даже несколько фильмов разных режиссеров по одному литературному произведению. А можно и не смотреть. Ведь фильм и книга - это, в общем-то разные произведения на одну тему. Я предпочитаю первоисточник. Хотя бывает интересна и трансформация режиссером. А вообще это, пожалуй, зависит от того, насколько развита у человека визуализация полученной информации. Ведь дети тоже любят картинки больше, потому что мышление их развито слабее, чем у взрослых.
Аноним
- 10.02.2014 в 06:23.
сначала книга, а фильм можно и не смотреть, а то разочаруешься.
Аноним
- 09.02.2014 в 21:06.
КОНЕЧНО
Фотострана
- 09.02.2014 в 21:30.
с начало книгу естественно))
Аноним
- 09.02.2014 в 21:50.
Разницы нет вовсе. Книга - одно, а фильм - отображение того, что и как хочет показать режиссёр со сценаристом, звукарём и монтажником
Фотострана
- 09.02.2014 в 21:53.
после прочтения книги фильм надо смотреть в одиночестве ))) а после просмотра изменение интереса к книге зависит от режиссёра.
Книги читать обычно интересней, ваше воображение переплюнет не всякий режиссёр
Книги читать обычно интересней, ваше воображение переплюнет не всякий режиссёр
Фотострана
- 09.02.2014 в 22:33.
сейчас легче посмотреть фильм )
на ту литературу, которую я люблю почитать, не снимают фильмы
на ту литературу, которую я люблю почитать, не снимают фильмы
Аноним
- 09.02.2014 в 22:41.
лучше сначала прочитать, а потом смотреть экранизацию, поскольку в книге лучше просматривается авторская позиция и идея, а фильм выбирает нужные моменты, как-бы отрывая их от контекста. Экранизация редко когда может передать то, что хотел показать читателю писатель!!!!!!
Радость Родителей ...)))
- 09.02.2014 в 22:58.
© 2008‒2025 Социально‐развлекательная сеть «Фотострана». Пользователей: 24 528 422 человека
ООО «Фотострана» ОГРН: 1157847426076 ИНН: 7813238556
197046, Санкт-Петербург, Певческий переулок, дом 12, лит. А