© 2008-2019 Фотострана | Помощь
Мы в социальных сетях:

Реклама
, 57 лет
Севастополь
23.09.2018 в 18:50
согласно прогнозу А.Д. Панова, с появлением симбиотического носителя разума (что прогнозируется уже в середине ЭТОГО столетия), не пожалавшим менять свою природу человекамъ уготовлено два основных сценария: сильноконсервативный и слабоконсервативный. В первом их максимально обеспечат комфортом и ...  Показать весь текст
согласно прогнозу А.Д. Панова, с появлением симбиотического носителя разума (что прогнозируется уже в середине ЭТОГО столетия), не пожалавшим менять свою природу человекамъ уготовлено два основных сценария: сильноконсервативный и слабоконсервативный. В первом их максимально обеспечат комфортом и дадут доживать в удовольствиях. Во втором - увы, постараются поскорее (но мааксимально гуманно) избавиться, чтоб не путались под ногами. Такштааа...
Так что в худшем раскладе лет 50 у вас еще есть )) - париться не стоит.
Полезный ответ Бесполезный ответ
, 57 лет
Севастополь
23.09.2018 в 18:55
изучать ЭТОЛОГИЮ ЧЕЛОВЕКА ))
(нервирует, если окружающие креационисты)
Полезный ответ Бесполезный ответ
, 57 лет
Севастополь
23.09.2018 в 19:04
эпитет "убийственный" сигнализирует о крайней ЧРЕЗМЕРНОСТИ некоего действия. Напр., убийственный цинизм, убийственное равнодушие и проч. Но если в этих примерах приведены явно и без того негативные действия, а эпитет их лишь предельно усиливает, то в срчетании с "вежливостью" ...  Показать весь текст
эпитет "убийственный" сигнализирует о крайней ЧРЕЗМЕРНОСТИ некоего действия. Напр., убийственный цинизм, убийственное равнодушие и проч. Но если в этих примерах приведены явно и без того негативные действия, а эпитет их лишь предельно усиливает, то в срчетании с "вежливостью" (заботливостью, нежностью и проч) это похожее на оксюморон сочетание означает, что ВСЁ ХОРОШО В МЕРУ, в противном случае - трындец!
Полезный ответ +1 Бесполезный ответ
, 57 лет
Севастополь
23.09.2018 в 19:17
по большому счету есть 2 варианта счастья: восточное статичное/допаминовое и западное динамичное/эндорфиновое. Первое как-то мелковато и скучновато: любование листиками, букашками, довольствование мизером... ("богат не тот, у кого есть много, а тот, кому хватает" и проч) Второе - внезап...  Показать весь текст
по большому счету есть 2 варианта счастья: восточное статичное/допаминовое и западное динамичное/эндорфиновое. Первое как-то мелковато и скучновато: любование листиками, букашками, довольствование мизером... ("богат не тот, у кого есть много, а тот, кому хватает" и проч) Второе - внезапно, как вспышка Сверхновой! )) и мимолётно.
А вообще есть такая "формула счастья" или самооценки У. Джеймса:
С = Д/П, где С - самооценка, Д - достижения, П - притязания.
Помните песенку из мультика "Каникулы Бонифация"?: Наше счастье ПОСТОЯННО - жуй кокосы, ешь бананы, ешь кокосы, жуй бананы! - Чунга Чанга! - это иллюстрация ПРИМИТИВНОГО счастья дикаря, на которого с неба льется халявное счастье-Солнце, а с пальмы падает халявная пища, и у которого НЕТ ИНЫХ ПРИТЯЗАНИЙ, кроме примитивных физиологических.
Полезный ответ +1 Бесполезный ответ
, 57 лет
Севастополь
12.10.2018 в 20:47
забыть можно лишь то, что когда-то знал. Впрочем, аффтар наверняка имел ввиду вопрос "Что я тут вообще делаю?"
- Может, искал ключ к ума палате?
Полезный ответ Бесполезный ответ
, 57 лет
Севастополь
27.11.2018 в 01:39
один из главных доводов боговеров - наличие у них четких критериев, исходящих от непререкаемого авторитетного Абсолюта. Чего, по их убеждению, лишены безбожники. С точки зрения СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА любая живая система стремится САМОСОХРАНИТЬСЯ. И ясно, что хорошо здесь всё то, что помогает ей в это...  Показать весь текст
один из главных доводов боговеров - наличие у них четких критериев, исходящих от непререкаемого авторитетного Абсолюта. Чего, по их убеждению, лишены безбожники.
С точки зрения СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА любая живая система стремится САМОСОХРАНИТЬСЯ. И ясно, что хорошо здесь всё то, что помогает ей в этом. А плохо - всё, что мешает и даже разрушает.
И всё просто - для простых систем.
Проблемы начинаются для сложных - в них неизбежно возникают МЕЖУРОВНЕВЫЕ КОНФЛИКТЫ ИНТЕРЕСОВ: что хорошо для ПОДсистем, может быть плохо и даже губительно для НАДсистемы и наоборот. И верхние уровни нередко жертвуют для выживания нижними.
Такштааа...
Полезный ответ Бесполезный ответ
, 57 лет
Севастополь
29.12.2018 в 11:13
"в нашем сознании дана бесконечность возможностей.." я так понял, Ирина завуалированно пиарит жулика В. Зеланда с его "трансёрфингом реальности"? ))) Как известно, ВСЁ ИМЕЕТ СВОЮ ЦЕНУ. Как правило, сытые спокойные мироеды, - скучны и бесцветны. А фонтанирующие творческие лич...  Показать весь текст
"в нашем сознании дана бесконечность возможностей.."
я так понял, Ирина завуалированно пиарит жулика В. Зеланда с его "трансёрфингом реальности"? )))
Как известно, ВСЁ ИМЕЕТ СВОЮ ЦЕНУ.
Как правило, сытые спокойные мироеды, - скучны и бесцветны. А фонтанирующие творческие личности - невыносимы в быту...
- ищем золотую середину? или каждый выбирает по себе.

"Почему люди скучные бывают вполне счастливы, а люди умные и интересные умудряются в конце концов отравить жизнь и себе, и всем близким, думал он".
Эрнест Хемингуэй
Полезный ответ Бесполезный ответ
, 57 лет
Севастополь
29.12.2018 в 21:30
вспомнил Хемингуэя в связи вопросом Ирины: "Согласны ли вы, что неудовлетворённый своей жизнью ч-к сам себя "заковывает в цепи" не свободы и не даёт выхода своей душе.." Сначала разместил в "философия. Непознанное", но подумал, что рубрика малообитаемая, и повторил (...  Показать весь текст
вспомнил Хемингуэя в связи вопросом Ирины: "Согласны ли вы, что неудовлетворённый своей жизнью ч-к сам себя "заковывает в цепи" не свободы и не даёт выхода своей душе.."
Сначала разместил в "философия. Непознанное", но подумал, что рубрика малообитаемая, и повторил (с незначительной правкой грамматики и желанием убрать "?" в самом конце)) в "Другом".
Светлана, - теплооо! )) если вы еще узнаете про "формулу счастья"/самооценки Джеймса...
С = Д / П,
где Д - достижения, П - притязания
Полезный ответ Бесполезный ответ
, 57 лет
Севастополь
30.12.2018 в 09:43
...две блондинки в лесу среди ёлок:
- Ой, Мань, два часа уже ищем! Может, хватит? Давай уже без игрушек возьмем!
Полезный ответ Бесполезный ответ
, 57 лет
Севастополь
09.01.2019 в 02:00
Дима, я продублировал вопрос в рубрике "Разное" и там все-таки был один весьма "тёплый" ответ Светланы: "А скучным для счастья очень мало нужно. Сидят себе где-нибудь в уголочке за своими скучными занятиями и ни от кого ничего не требуют.. ))" (здесь Катерина вырази...  Показать весь текст
Дима, я продублировал вопрос в рубрике "Разное" и там все-таки был один весьма "тёплый" ответ Светланы:
"А скучным для счастья очень мало нужно. Сидят себе где-нибудь в уголочке за своими скучными занятиями и ни от кого ничего не требуют.. ))"
(здесь Катерина выразилась грубее - обозвала не шибко умных дураками))
Собссна, с чего я задал сей явно провокационный ЗДЕСЬ вопрос? - здесь давеча прозвучал вопрос некоей Ирины: "Согласны ли вы, что неудовлетворённый своей жизнью ч-к сам себя "заковывает в цепи" не свободы и не даёт выхода своей душе.."
вот и решил ответить цитатой от Хэмингуэя.
Ну, и не лишним считаю привести "формулу счастья"/самооценки У. Джеймса...
С = Д / П,
где Д - достижения, П - притязания
Полезный ответ Бесполезный ответ
Показать ещё
4
вопроса
42
ответа
Наверх